Чутки про відставку Бастрикіна «не втече, але до того йде» - політика

Наскільки перебільшені розмови про можливий відхід СКР?

Гучний звук труби чути навіть тоді, коли грає весь оркестр. Так і повідомлення ЗМІ про можливу відставку глави Слідчого комітету України Олександра Бастрикіна прозвучали яскраво навіть на тлі всіх останніх грандіозних скандалів. Знімуть - не зніматимуть? Ми опитали високопоставлених співробітників різних силових відомств, з якими рука об руку йде (іноді, штовхаючись і обмінюючись взаємними стусанами) Слідчий комітет РФ.

І всюди говорили одне й те саме: «Поки Бастрикін залишиться на своєму місці». Але що значить «поки»? До кінця наступного тижня? До кінця року? До закінчення президентського терміну?

фото: Олександр Астаф'єв

«Ви помітили, що Бастрикін став нижчим на зріст?» - так питанням на питання нам відповіли в одній установі, де формується внутрішня політика країни. Фраза, звичайно, не буквальна, а фігурально. Означати вона може одне: може, прямо зараз Бастрикін і не піде, але «все до того йде» (вибачте за тавтологію).

Отже, на користь того, що Олександр Бастрикін піде (і швидше рано, ніж пізно), свідчить навіть не те, що зараз активно розслідуються справи заарештованих високопоставлених співробітників столичного главку СК (Дениса Никандровие, Михайла Максименко та інших). Все це, так би мовити, прямі докази, які можуть ні до чого не привести. А ось непрямі ознаки, які, навпаки, можуть зіграти вирішальну роль.

На цей раз Олександр Іванович проявив чудеса скромності. Він навіть не сидів в перших рядах. Лише одного разу, коли нагороджували вдів загиблих співробітників, вийшов з середини залу і вручив квіти.

Друге. Олександр Бастрикін, прямо скажемо, вольностей не любить. Людей, які критикують особисто його і СК в цілому, намагається запам'ятати. З цієї причини кидати публічні звинувачення в його бік вирішувалися вкрай рідко, та й то ті, кому втрачати було абсолютно нічого (а за часів, коли принцип «було б тіло, буде і справа», завжди є що втрачати).

І тут на нього обрушилася критика з усіх боків - її ніхто не спробував зупинити. Чого варті тільки викривальні інтерв'ю екс-начальника Головного слідчого управління СК України Дмитра Довгого (до речі, перше з них він дав «МК»).

Третє. Анонсований, хоча і не підтверджений офіційно догляд рупора СКР Смелаа Маркіна. Так-так, це саме той випадок, коли прес-секретар стає настільки значущою фігурою, що його відхід може бути більш знаковим, ніж десятки заведених кримінальних справ проти високопоставлених генералів СК. В історії современнойУкаіни було кілька прикладів, коли начальник спочатку підбирав місце прес-секретаря (або раднику), а потім вже йшов сам.

«Доля Маркіна президента не цікавить, - вважає наш співрозмовник. - Що з ним стане - про це не дбатимуть і в Кремлі. А ось Бастрикіна місце добереться з урахуванням його досягнень ».

Але є і аргументи проти звільнення глави СК.

- Тут може повторитися історія з колишнім міністром внутрішніх справ Рашидом Нургалієвим, - каже інший наш джерело. - Його ЗМІ «звільняли» сім років поспіль. І кожен раз він залишався.

До речі, два роки тому відбулася закрита колегія МВС, на яку приїхав ВВП. Тоді були серйозні нападки на Бастрикіна з боку генералів поліції. Сам міністр Колокольцев висловив невдоволення відсутністю належного співробітництва між МВС і СК. І що ви думаєте? Надаючи слово Бастрикіна, Сміла Путін сказав приблизно наступне: я цю людину особисто добре знаю з часів навчання, довіряю. Після цього у співробітників МВС не залишилося сумнівів щодо позиції президента. Критикувати Бастрикіна перестали.

Не потрібно забувати, що відхід Олександра Івановича неминуче викличе ослаблення позицій самого СКР. Адже Бастрикін був головним організатором виведення слідства з-під юрисдикції прокуратури. І конфлікт між двома силовими структурами виник не на порожньому місці. Чи в змозі буде новий керівник Слідчого комітету відбиватися від атак колег - велике питання.

Загалом, розмови про звільнення Бастрикіна зараз схожі на ворожіння на кавовій гущі. Насправді справа, швидше за все, йде ось як: президент сам ще не прийняв остаточного рішення. (Дмитро Пєсков сьогодні на запитання журналістів про Бастрикін відповів. Що ніякої нової інформації у нього немає).

Може бути, рішення дозріє після виборів, а може, й ні. Але в будь-якому випадку догляд Бастрикіна буде оформлений красиво. А для цього нібито Олександр Іванович сам заздалегідь підготував і подав рапорт. Мотивування проста: втомився.

«Електорату абсолютно все одно, чи будуть кадрові перестановки в силових структурах. В крайньому випадку електорат - і то меншу його частину - цікавлять перестановки на рівні дільничного. Пам'ятаю, кілька років тому було проведено опитування: як ставляться вУкаіни до членів уряду. І найпопулярнішою відповіддю щодо Ігоря Івановича Сечина, на той момент могутнього віце-прем'єра, який курирував паливно-енергетичний комплекс, був: «Не знаємо, хто це такий. »Єдиною електорально вмотивованою відставкою, виробленої перед цими виборами, можна назвати відставку міністра освіти Ліванова. Тому що освіта для наших громадян - це завжди дуже важливо: майже у всіх діти, онуки, племінники. І всі вважають себе компетентними в цій сфері. Міністра знали, і він був вкрай непопулярний.

Решта міркують так: «Все крадуть. Дивно, якби хтось не крав ». Ось це формулювання - «все крадуть» - вона, з одного боку, дискредитує владу, а з іншого - в якомусь сенсі примиряє людей з корупцією. Раз все крадуть, то не треба цим заморочуватися - все одно нічого не зміниш. Кого-то посадили - добре. Але нас це не стосується. Те ж саме ставлення до чуток про швидку відставку Бастрикіна: «Коли треба - тоді змінять. Чи не нашого розуму справа ».

Те, що ці чутки, що з'явилися вже досить давно, активізувалися перед виборами, на мій погляд, є не більше ніж випадковим збігом. Як у нас часто буває, коли людину відправляють у відставку, слідом звільняють і якихось людей з його найближчого кола. Тут же вийшло навпаки. Виник скандал навколо книжки пана Маркіна (керівник управління взаємодії із засобами масової інформації Слідчого комітетаУкаіни. - «МК»). Після цього виникло питання про відставку Маркіна, що стимулювало вже на більш серйозному рівні чутки про відставку його шефа. Але Маркін явно не приурочували видання книги до виборів. І вже тим більше не думав, що якісь невинні запозичення можуть спричинити за собою такий скандал.

Разом з тим цілком імовірно, що це не просто чутки. Технічно дійсно зручніше замінювати людей вже після виборів - щоб перестановки б дезорганізовувати роботу установ. Що стосується Бастрикіна, то, по-перше, навколо його відомства, як ми бачимо, було досить багато скандалів. Наприклад, недавній арешт кількох генералів СКР і виявившись факти кришування і корупції. Деякі випадки менш очевидні. Візьмемо, наприклад, справу Савченко. Результат його подається у нас як перемога правосуддя. Але нестиковок там, якщо вдивитися, дуже багато. Світові ЗМІ не просто емоційно захищали Савченко: вони звертали увагу на конкретні проблеми, пов'язані з розслідуванням.

Перш у Бастрикіна, як і у інших чиновників пітерської генерації, був певний імунітет від звільнення, пов'язаний з уявленнями президента про його команді. Президенту було непросто розлучатися зі своїми старими соратниками. Нехай навіть до їх ефективності були питання, які постійно посилювалися. Переломним моментом стала відставка глави РЖД Смелаа Якуніна. Проходила вона складно, але в кінці кінців президент прийняв рішення. А далі, як я розумію, сталося найцікавіше. На РЖД прийшов Білозеров, і з'ясувалося, що нічого страшного не сталося. Вийшло навіть краще: Білозеров став скорочувати ті витрати, які Якунін не хотів скорочувати. І це стало прецедентом для подальших звільнень - Віктора Іванова, Євгенія Мурова, Сергія Іванова. Тобто ніякого імунітету у Бастрикіна сьогодні немає.