Чому - зв’язковий - і enter можуть дублювати один одного в - ті →

5. Яндекс може на свій розсуд відмовити в розміщенні Матеріалів. містять інформацію про товари (послуги), що пропонуються в декількох магазинах і дозволяє припустити наявність аффілірованності. взаємозамінності чи іншої тісному взаємозв'язку між ними. або Неунікальна пересічного асортименту з приховуванням дублюючих товарних пропозицій таких магазинів

На Roem.ru вже траплялися скарги на те. що ЯМ відключає магазини. за підозрою в тому. що у них є дублюючі вітрини.

Ми і самі намагалися організувати другий магазин і наступили на ці граблі. магазин не пропустили. І дарма ми доводили. що асортимент не перетинається. СКК підійшла до перевірки формально і була невблаганна - дублюючі вітрини і крапка. Можна сперечатися про доцільність даного правила. але якийсь сенс в ньому є. За задумом вона повинна оберігати пошукову видачу від захаращення клонами. Тобто. щоб не вийшло того. що пошук видає клієнтові один і той же магазин під виглядом різних. позбавляючи реального вибору.

Однак з недавнього часу Зв'язковий почав агресивне просування на ЯМ свого клона Enter (Харків). Сумніватися в аффілірованності даних магазинів не доводиться - логотип Зв'язкового присутній в логотипі Enter. З великою часткою ймовірності можна припустити. що обидва магазину використовують одну базу даних і загальний персонал і є справжніми клонами в повному розумінні цього слова. За деякими товарними пропозиціями ці магазини займають 2 з п'яти рядків на картці моделі

(Приклад не поодинокий: 2. 3. 4 (два останніх - сусідство у видачі).

Звичайно. ми бачимо в правилі № 5 застереження Яндекса «на свій розсуд», але питання. Проте. залишається - як учаснику пошукової видачі розгорнути це розсуд до власної вигоди? Чому одних банять. а іншим дають зелене світло і всього лише «перегруповують»?