Чому загинув сталінський соціалізм
Не треба серйозно розглядати відповіді політиків, що знаходяться на рівні мислення молодшої групи дитячого садка, на кшталт тверджень: СРСР розвалив Горбачов, або іноземні спецслужби, або Борис Єльцин, або демократична оппозіціял. Звичайно, всі перераховані вище внесли той чи інший внесок у доконане. Але щоб вони знищили Радянський Союз і радянську систему в цілому? Історичне діяння такого масштабу не під силу одній людині, або навіть калиткою організації, або державі, і навіть союзу держав. Тому що СРСР був не просто країною. Це було історичне явище, виникнення і загибель якого визначили обличчя XX століття. І знищити його могли лише історичні процеси такого ж масштабу.
феномен Сталіна
Тому набагато ближче до здорового глузду позиція тих, хто говорить: У всесвітньо-історичному протиборстві двох світових систем соціалізм програв, а капіталізм виігралл. Але і це твердження ще дуже далеко від історичної правди. Тому що сам радянський соціалізм, якщо слідувати однією з гіпотез, був породженням природно-історичної еволюції капіталістичної системи. Ну що ж, інше загинуло, а своє вижило? Треба зрозуміти, що ж загинуло і що збереглося від іншого (соціалізму), що вижило, а що не вижило в своєму (капіталізмі). Капіталізм і соціалізм протягом 70 років перебувало в процесі розвитку, руху, взаємовпливу, і - не варто виключати і такий варіант якісного переходу.
Однак чи можемо ми з повним правом називати радянське суспільство соціалістичним? Чи було реальністю проголошене Сталіним в 1936 році побудова соціалізму в основному?
Що ж касаетсяУкаіни, то там ступінь розвитку індустріального капіталізму була досить низькою. За оцінками різних фахівців, чисельність найманих працівників вУкаіни перед революцією становила від 10 до 14,6% від усього населення. Чисельність же фабрично-заводського пролетаріату 2-3%.