Чому вважається, що економіку ефективнішою контролює хто завгодно, а не
більше року тому
Економіку всіх країн контролює великий капітал. Його представники знаходяться в усіх державних органах: виконавчих, законодавчих, органах планування і т.д. Капітал контролює суспільне життя країни. так само як і міжнародну. Вважаю, що є два різновиди, точніше два угруповання капіталу: перша це творча, друга - руйнівна. Творча створює матеріальні цінності, рухає вперед науку, в загальному працює і на майбутнє, і на власне збагачення. Ця група власників капіталу, якщо і працює на себе, але при цьому (хоча б частково), враховує інтереси суспільства. Але інша група капіталу працює тільки на себе. Це в основному військовий капітал. Їх мета - нажива. інтереси суспільства їх не цікавлять. Так, вони платять податки, але це тільки тому, що змушені це робити. Не здивуюся, якщо згодом буде виявлено, що більшу частину коштів вони вкривають.
І так буде до тих пір, поки суспільство не змінить стан речей. Але на даному етапі історії це неможливо. Гроші, на жаль замінити нічим, немає їм альтернативи, не відкрили ще іншого закону розвитку суспільства. І гроші правлять світом. Це моя точка зору.
Тому що в сучасних умовах все точно так і є.
Коли будь-яка з нині існуючих держав береться за управління економічними об'єктами, вони, за рідкісним винятком, перестають приносити чистий дохід (тобто працюють в збитковому або в крайньому випадку в беззбиткове режимі).
Все тому, що поверхнева "націоналізація", що не зачіпає глибинної ринкової структури економіки, приречена саме на такі провали. Якщо якесь підприємство або організація числяться державними, але при цьому продовжують підкорятися закономірностям товарно-грошового обігу і вступають у взаємозв'язок з будь-якими іншими господарськими об'єктами виключно через ринок, за допомогою купівлі-продажу - вони фактично залишаються подолали кордону приватної власності.
Звучить дивно, але це факт. Приватне - це не "належить приватній особі", а все те, що розпорошено, не як одна з ланок безпосередньо-громадського, а як самодіяльний об'єкт.