Чому відмова від плей-офф в кхл - не шлях в ссср, а утопія

Цілий ряд фахівців виступили за відмову від плей-офф в КХЛ і повернення до радянської системи. Чому гладкий чемпіонат - це утопія?

Все б нічого, але Есмантовіч обіцяв винести це питання на обговорення спочатку в наглядовій раді ЦСКА, а потім і на правлінні КХЛ. Іншими словами, це не просто вислів в пресі, а намір кардинальним чином реформувати український хокей. У зв'язку з цим ми знайшли відразу кілька причин, чому КХЛ не варто озиратися на чемпіонат СРСР і керуватися прикладом футболу.

Чемпіонат триватиме, але стане нецікавим і передбачуваним

ХК МВС, «Атлант», «Сибіру» - всі вони заявили про себе після того, як навели шереху в іграх на виліт. При гладкому чемпіонаті кількість «попелюшок» скоротиться до мінімуму. Займати верхні рядки в таблиці будуть не ті, хто може на характері витягнути одну-другу серію плей-офф, а ті, у кого довший «лава». Витримати довгий марафон, летячи на одному крилі, неможливо. ЦСКА в таких тепличних умовах отримає шанс штампувати титули. Напевно за «армійцями» потягнуться й інші клуби, збираючи другий склад для активної ротації. Посилення, зрозуміло, вони будуть шукати в менш забезпечених командах, що створить ще більший розрив між бідними і багатими. До того ж не варто забувати, що у нас, на відміну від НХЛ, прийнята триочкових система набору очок, що також супроводжує зростання прірви в турнірній таблиці.

Для гладкого чемпіонату занадто багато команд

Прихильники гладкого чемпіонату в якості прикладів призводять чемпіонат СРСР і футбольні першості. Однак між ними і КХЛ є одна істотна відмінність. Не варто забувати, що в РФПЛ виступає 16 команд, а будь-яка згадка про розширення до 18 команд призводить до справедливих побоювань про падіння рівня і появі «болота». У Німеччині в чемпіонаті по футболу беруть участь 18 клубів, в Англії - 20. А вже якщо говорити про чемпіонат СРСР з хокею, то там і 16 команд вважалося чимось позамежним. Ближче до розвалу Союзу Вища ліга досягла безпрецедентних раніше масштабів, але в основному вітчизняний хокей містив в еліті близько десятка команд. Порівняйте з нинішніми 28 клубами, які виступають у КХЛ.

«Болото» - ідеальне середовище для «договорняків»

У тому випадку якщо не різати по живому і не скорочувати лігу вдвічі, так званого болота не уникнути. Уже до середини чемпіонату може з'явитися цілий пласт команд, які ні на що не претендують. Приносити радість уболівальникам і грати за своє ім'я? Це лише красиві слова і нічого більше. Мало кому вдасться себе мотивувати, коли ти не бачиш перед очима мету. Складно уявити, як завдання на сезон будуть формулювати керівники клубів. «Ми повинні зайняти 12-е місце!» - звучить утопічно в порівнянні з такою простою і зрозумілою метою, як потрапляння в плей-офф. Звичайно, деякі великі боси можуть ставити за мету виграти золото, навіть якщо склад команди не відповідає рівню домагань, але вже через пару місяців настане розчарування. При цьому якщо в футболі є зона єврокубків і зона вильоту, то КХЛ живе в абсолютно іншій реальності. Без подібних стимулів і з великою кількістю учасників, футбольне «болото» здасться кристально чистим озером.

Гладкий чемпіонат з неминучим в його випадку «болотом» - пряма дорога до договірних матчів. Те, про що невтомно говорять у футболі, немов вірус може проникнути в хокей. Достеменно невідомо, чи є дивні матчі в КХЛ, але навіть по котируваннях букмекерів можна судити, що ця зараза в українському хокеї не має масштабів епідемії. Про те, що хтось з кимось може домовитися або простимулювати суперника, у нас починають міркувати ближче до кінця «регулярки», коли одні вирішують життєво важливі завдання, а інші дограють сезон. У плей-офф ж нікому не прийде в голову здавати серію, коли є шанс увійти в історію. У разі повернення до гладкому чемпіонату ми отримаємо в рази більше приводів якщо не для самих «договорняків», то для подібних розмов в кулуарах точно. Сьогодні хокей пишається своєю чистотою, але позбувшись плей-офф, може загрузнути в нечистоплотних результатах ще сильніше, ніж вітчизняний футбол.

Обмін з ВХЛ зупиняє інфраструктура

Один із способів позбавитися від «болота» - ввести обмін з Вищої лігою. Власне, до цього недавно прийшла і РФПЛ, додавши до двох залізно вилітають командам ще й перехідний турнір. Чому б те ж саме не зробити в хокеї, хоча б трохи відкривши кватирку? Це б точно підстьобнуло клуби, з року в рік бовтаються на дні турнірної таблиці КХЛ. Крім того, це могло б відкрити для нашого хокею нові регіони. У Москві, скажімо, мало хто знає, як обожнюють свою команду в Ангарську. «Єрмак» може похвалитися відвідуваністю, порівнянної зі столичними клубами. Та й умовному «Витязю» рік у Вищій лізі може допомогти перезавантажитися. Тим більше що в нижчому дивізіоні замість безпросвітної серії поразок можна запропонувати вболівальникам яскраві емоції.

У ідеї сполучених посудин КХЛ - ВХЛ є відразу кілька мінусів. Перший криється в стабільності складів і роботі на перспективу. У нинішніх умовах тренери мають можливості довіряти молоді, не турбуючись за своє місце. Награвав би Микола Соловйов Кирила Капрізова в першій ланці або воротарську бригаду Карєєв - Под'япольскій, якби боявся вильоту в Вищу лігу? Відповідь очевидна. Більшість тренерів зробили б ставку на досвідчених і перевірених гравців. Крім того, виліт у нижчий дивізіон повністю перетрушує склад. Команду після пари років в Вишці доводиться збирати заново. Але що найстрашніше, за цей час можна втратити своїх талановитих вихованців, так як Ярмарок юніорів не захищає випускників клубів ВХЛ. За прикладами далеко ходити не треба: хокей в Дніпродзержинськ за роки, проведені поверхом нижче, поніс кілька непоправних втрат.

Ще один аргумент проти відкриття ліги - це інфраструктура. Далеко не всі клуби КХЛ ідеальні з цієї точки зору, але ліга з року в рік намагається створити на своїй території єдині умови. HD-картинка, світло, вимоги з безпеки і місткості арени, електронна система продажу квитків і багато іншого. Чи є це в Орську, Нефтекамске і Твері? Чи у всіх є гроші на перельоти і якісних гравців? Свого часу Суперліга стала закритою багато в чому для того, щоб встановити певну планку відповідності. Хтось скаже, що це закритий клуб, але тільки в закритому клубі можна задавати високі стандарти і дотримуватися їх. Підготувати все за одне міжсезоння - місія з розряду нездійсненних. Навіть для таких великих міст, як Константіновкаоград і Горлівка.

Ліга чемпіонів - слабкий стимул

Обмін з Вищої лігою - спроба придумати стимул для низів. Але що робити з «середнім класом», який неминуче зустрінуть між третім і десятим місцем? Складно знайти мотивацію в боротьбі за четверте місце, якщо втратив усілякі шанси на чемпіонство і навіть медалі. Зараз в КХЛ за це дарують не просто місце в плей-офф, але і перевага свого льоду в першому раунді. У футболі крім чемпіонства є відчутний стимул - Єврокубки. У кожній країні різна квота, але, наприклад, Іспанія делегує відразу 7 клубів, а Україна - 5. Будь-ніяке, а заохочення за більш високе місце в таблиці. Причому заохочення як статусне, так і фінансове.

Здавалося б, в хокеї теж є своя Ліга чемпіонів. За прикладом провідних хокейних країн Україна могла б розраховувати на шість місць в цьому турнірі, а якщо поторгуватися, то на сім або вісім. Та тільки рівень змагання, де виступають шотландські та австрійські клуби, навряд чи буде цікавий навіть «Торпедо» або «Сибіру», не кажучи вже про наших провідних клубах. Нинішня Ліга чемпіонів - це протистояння всього лише двох країн: Швеції та Фінляндії. Навряд чи цей турнір стане і фінансовим стимулом: навіть бюджети аустайдеров КХЛ вище, ніж у умовного «Кярпята». У хокейної Ліги чемпіонів немає солідного спонсора, а значить, немає і можливості виплачувати дивіденди учасникам.

Кубок окремо - поганий приклад з футболу

На жаль, в реальності все далеко не кінематографічно. Приклад українського футболу показує, що при наявності чемпіонату кубок йде на другий план і стає нікому не потрібною ношею. Особливо - для великих клубів, які часто відправляють в регіони дублюючі склади. Більшість віддасть перевагу не розриває між двома турнірами, враховуючи, що в хокеї графік чемпіонату куди більш щільний і насичений, ніж у футболі. Таким чином, віртуальний Кубок Гагаріна, запропонований Есмантовічем, буде розігруватися між командами з довгою «лавкою», як його ЦСКА, і невдахами, для яких Кубок - останній шанс врятувати провальний сезон. Чи потрібен нам вдосконалений Кубок надії?

«Збірники» розучаться грати важливі матчі

Відкинемо убік розмови про те, що саме плей-офф - це кульмінація, заради якої вболівальники чекають весну і до відмови забивають стадіони. Забудемо про те, що плей-офф - це час, коли струна нервів натягується до межі. Саме в плей-офф, а не в матчах «регулярки», гравці стають героями, виходячи на лід з тріщинами в нозі і переломами. Зрештою, плей-офф - це те, за що люблять хокей в усьому світі. Прикраса чемпіонату, як сказав Сергій Гімаєв. Однак з огляду на, що у нас часто державні інтереси ставлять вище інтересів народу, розглянемо і іншу сторону питання. Наскільки сприятливо перехід до гладкому чемпіонату позначиться на результатах сборнойУкаіни? Ті, хто виступає за відмову від плей-офф, в якості вагомого аргументу висувають інтереси національної команди. Мовляв, плей-офф настільки вихолощує провідних гравців збірної, що вони або приїжджають в її розташування втомленими, або і зовсім відмовляються від чемпіонату світу з-за травм. Всі ми пам'ятаємо, як колишній генеральний менеджер сборнойУкаіни Андрій Сафронов, недорахувавшись кількох «армійців» на чолі з Олександром Радулова, нарікав на напруженість матчів в розіграші Кубка Гагаріна.

Звичайно, всім хочеться бачити в складі збірної найсильніших українських гравців. Однак травму можна отримати і в необразливому матчі з аутсайдером в гладкому чемпіонаті, і навіть на тренуванні. Куди важливіше для збірної моделювання міжнародних турнірів у внутрішньому чемпіонаті. Скажімо, Олег Знарок після Кубка Карьяла говорив про необхідність спарених матчів в КХЛ. Багато в чому через невміння грати два матчі за два дні українська збірна невдало виступила на фінському етапі Євротуру. Чи зможе чемпіонат, позбавлений плей-офф, змоделювати чемпіонат світу, Олімпіаду або Кубок світу? Групову частина - легко, вирішальну - ні в якому разі. Повернувшись до радянської системи, через кілька років ми зростила в КХЛ цілий пласт гравців, які не вміють витягати з себе приховані резерви і мобілізуватися в потрібний момент. Плей-офф - це перевірка характерів, а з гладким чемпіонатом це важлива якість будь-якого гравця виявиться атрофованим. Неважко уявити, що через роки наші хокеїсти перестануть цінуватися в НХЛ, де до них остаточно причепиться ярлик некубкових гравців.

Так чому ж з гладким чемпіонатом збірна СРСР вигравала у всіх і вся? Знову ж, вся справа в моделюванні. Радянська збірна завоювала свої численні титули в ту епоху, коли і чемпіонати світу проводили за коловою системою. Наші уславлені хокеїсти були готові до таких умов, тоді як нинішнє покоління в умовах гладкого чемпіонату виявиться білою вороною, яку на міжнародному рівні швидко заклюють стерв'ятники, які звикли до семіматчевую серіям і нескінченним овертаймі.