Чому вченим стало все складніше спростовувати існування бога, християнський портал світ вам
Наукові докази існування Бога Олексій Гудзь - добірка матеріалів / STORY
Наукові докази існування Бога.
Катехізис на тему: «Чи існує Бог?»
1. Чи існує Бог? Про що говорять факти?
2. Які заперечення з приводу існування Бога призводять люди, і що можна відповісти на ці заперечення?
3. Що сказати тим, хто шукає фізичного контакту з Богом і не знаходячи його, заперечує існування Бога?
4. Які обставини формують в людях зневіру в Бога?
5. Як ставитися до тих, хто заявляє, ніби Бога немає?
6. Чому багато людей визнають існування Бога?
7. Чому взагалі потрібно замислюватися над питанням: чи існує Бог?
1. Чи існує Бог? Про що говорять факти?
Існують численні думки, що немає реальних доказів існування Бога, які відповідають науковим і юридичним нормам, але є тільки схильність (вибір) ряду людей.
(35 голосів: 4.6 out of 5)
Докази існування Бога
Аргументи науки на користь створення світу
Чому вчені вірять в Бога
Доктор Давид Р. Інгліс, один з керівників Національної фізичної лабораторії США пише: «Ми (фізики) бачили справа рук Творця в цьому світі, що невідомо іншим людям ... Це дає мені і багатьом моїм співробітникам почуття, що є щось велике і прекрасне . Це щось є причиною створення Всесвіту, і ця.
Тільки слабкі люди вірять в Бога
Едуард Кругляков - Фізик-ядерник
На завершення серії інтерв'ю з представниками релігійних конфесій K2KNews вирішив поговорити з людиною, впевненим, що Бога немає. Він народився в 1934 році, став ученим, причому, фізиком-експериментатором, отримав докторський ступінь і став академіком РАН. Він точно знає: віруючі в Бога, якого б то не було, - слабкі люди. Едуард Кругляков запросто спростував всі попередні висловлювання наших співрозмовників-віруючих.
Едуард Павлович, тільки почувши, що розмова буде вестися про релігійні конфесії, відразу заявив: "Не можна робити предмет" Основи православної культури "обов'язковим предметом, він повинен бути факультативним! Тоді це в принципі влаштує всіх атеїстів", - розмова почалася.
K2KNews: Чому Ви, якщо можна так сказати, сповідуєте "атеїзм"? Це відбиток професії? Або, можливо, Ви.
5 вчених, які намагалися науково довести існування Бога
Від містифікацій до математичних доказів
І віруючі, і атеїсти постійно шукають докази, які дозволили б їм підтвердити або повністю спростувати існування Бога. Ми хочемо розповісти вам про різні теоріях і дослідах, проведених вченими з різних областей - так вони хотіли довести існування Бога і Диявола, Раю і Пекла. Факти або фальсифікація? Вирішувати вам.
1. Вчений прокопав в Сибіру тунель в Пекло і записав крики проклятих душ
Згідно з легендою, в 1989-му році група українських учених під керівництвом професора Азакова просвердлили отвір в землі (справа була в диких районах Сибіру). Глибина тунелю сягала 14,5 км, і несподівано вчені натрапили на підземну прірву.
Зацікавлені несподіваною знахідкою, вчені спустили туди надчутливий мікрофон і інше сенсорне обладнання. Вони почули і записали (нібито) крики понівечених зневірених людей. Другим.
Днями Папа Римський запросив провідних астрофізиків світу до Ватикану обговорити проблеми космології. «Афіша Daily» поговорила з двома українськими вченими про те, чи можливий в XXI столітті компроміс між наукою і релігією. Сьогодні ми публікуємо монолог скептика.
Англійський математик Томас Байес придумав дуже важливу теорему: уявіть, що ви сидите спиною до столу, кидаєте м'ячик і не знаєте, куди він упав. Приходить ваш асистент, ви просите його кинути м'ячик і сказати, де він впав щодо вашого м'ячика. І чим більше раз він зробить це, тим точніше ви знатимете вихідне положення вашого м'яча. У певному сенсі це опис будь-якого пізнання: не будучи впевненими ні в чому на сто відсотків, ми отримуємо якісь крихти інформації і уточнюємо картину світу. Єдина ситуація, при якій таке пізнання неможливо, - це коли ми відмовляємося від.
Чи знайшли вчені Бога?
«Чи існує Бог?» - на таке питання пошукова система Яндекс видає 19 мільйонів відповідей. І це говорить про те, що дана тема дуже популярна. Пошук Бога людиною-це закономерность.Рано чи пізно, але кожен з нас намагається знайти відповідь на питання, чи є Бог, і що все це означає. Вчені мужі - не виняток.
Шість прямих обгрунтувань існування Бога.
Хіба ви не хочете, щоб хоча б раз вам хтось просто навів докази існування Бога? Ніякого «викручування рук» не буде. Чи не буде також тверджень типу «Вам просто потрібно повірити». Ми просто зробимо спробу щиро запропонувати вам підстави, що підтверджують існування Бога.
Однак, візьміть до уваги наступне. У разі, коли людина спростовує саму можливість існування Бога, будь-доказ може бути раціоналізована і спростовано. Це все одно, що хтось відмовляється повірити, що люди були на Місяці. В даному випадку, ніяка інформація не зможе змінити думку людини. Сліди астронавтів, які ходили по планеті, інтерв'ю з самими астронавтами, місячні породи каменів - всі ці докази в даному випадку не матимуть цінності. тому що людина вже зробила для себе висновок, що люди не можуть потрапити на місяць.
Коли мова заходить про можливість існування Бога.
Після висунення будь-якої гіпотези, за нею, як правило (якщо це можливо на поточному рівні розвитку технологій), слідують спроби експериментального докази. Якщо множинні експерименти не приводять до бажаних результатів, то гіпотеза може бути визнана помилковою.
Якщо є якась гіпотеза N, яка стверджує наявність а), б), с), д), то не обов'язково перевіряти всю гіпотезу N, можна перевірити істинність її підпунктів, якщо виявиться, що базис, на якому стоїть гіпотеза хибна, то і сама гіпотеза, очевидно, буде вважатися помилковою, принаймні поки під неї не приведуть нову переконливу доказову базу.
Незважаючи на всі заяви віруючих, що Бог не матеріальний і його неможливо пізнати звичними нам техніко-матеріалістичними способами, у всіх віруючих все ж є цілком матеріалістичне доказ його існування, мова йде про Біблію, Коран і тому подібних книгах. Якщо якомусь віруючому вдасться довести, що викладені в Біблії місця о.
Чинний глава Національного інституту охорони здоров'я Френсіс Коллінз прийшов до віри після довгих спроб спростувати існування Бога.
Згаданий проект також відкрив перед Коллинзом величну картину порядку і вражаючою гармонії в молекулі ДНК.
1) Доказ перше (Фома Аквінський): У природі відбувається рух. Ніщо не може почати рухатися саме по собі, для цього потрібне зовнішнє джерело дії. Нескінченний пошук джерела попередньої дії безглуздий. Отже, має існувати щось, що є початковим джерелом всякого руху, не будучи саме по собі рухоме нічим іншим. Це і є Бог - нерухомий Рушій.
2) Доказ Друге, космологічне (Фома Аквінський): Кожне наслідок має свою причину. Нескінченний пошук попередньої причини безглуздий. Отже, повинна існувати "безпричинна причина", першопричина всього наступного. Це і є Бог.
3) Доказ третє (Фома Аквінський): Всі предмети світу знаходяться у взаємозв'язку і взаємовідносини один з одним, і їх існування можливе лише у взаємозв'язку і взаємовідносини. Однак нескінченний пошук передували один одному взаємовідносин і взаємозв'язків безглуздий. Отже, має існувати щось.
1. Перший доказ, яке можна назвати "екзистенційним" (тобто "доказом від існування"), формулюється так: Чому все, що є, швидше, є, ніж ні?
Адже як створювати що-небудь, так і підтримувати існування чого б то не було куди складніше, ніж взагалі нічого не мати. Спробуйте, наприклад, самостійно спроектувати котедж, вибрати для нього підходяще місце, побудувати і постійно підтримувати в ньому порядок. Або, наприклад, щоб Ваш город був дійсно городом, його потрібно регулярно копали, засаджувати, прополювати, поливати і т.д. Якщо цього не робити, город тут же заросте бур'янами, здичавіє і перетвориться в звичайне поле без будь-якого сліду розумного піклування.
Іншими словами, існування будь-якої речі або структури вимагає безперервних витрат енергії; коли її внутрішній запас виснажується або припиняється її приток ззовні, структура руйнується. Тому вічне буття Всесвіту суперечить, наприклад, другого.
Закон достатньої підстави стосується положень (тверджень). Його суть - в тому, що будь-яке положення або твердження, повинно бути достатнім чином обґрунтоване, щоб вважатися справжнім. Вікіпедія слушно зауважує, що цей закон спрямований проти забобонів і лженауки, і називає його «одним з найголовніших наукових принципів».
Але було б неправильно вважати, що цей закон придуманий виключно заради боротьби з марновірством. Ми стикаємося з ним постійно в повсякденному житті. Продавець замість здачі простягає вам порожню долоню і вимагає прийняти на віру, що він дає вам невидимі гроші, при тому, навіть більше, ніж ви могли б розраховувати. Чому б вам не проявити благородну віру, і не дати обдурити себе? На якій підставі ми можемо взагалі говорити, що на його долоні немає невидимих грошей? На підставі закону достатньої підстави.
Це фундаментальний принцип, який стосується будь-якого затвердження. І природно, ніж важливіше твердження, тим грунтовніше воно повинно бути.
Видатні вчені відмовляються від атеїзму і заявляють, що Вища істота є. І як приклад наводять Всесвіт.
Проте, атеїзм не завадив йому прийняти престижну премію, солідний чек і всі інші почесті. Як і більшість колишніх лауреатів.