Чому собака-нечиста тварина

Багато що за своєю природою дуже добре, але для користуються стає великим злом, не через власної природи, але через порочності користуються ... Чисте стало відділятися від нечистого не з початку світобудови, але отримало ця різниця через певні обставини. Бо оскільки єгиптяни, у яких ізраїльське плем'я було в служінні, багатьом тваринам віддавали божеські почесті і погано користувалися ними, які були досить гарні, Мойсей, щоб і народ ізраїльський ні захоплений до цього поганого вживання і не приписав безсловесним божеське шанування, в законодавстві справедливо назвав їх нечистими-не тому, що нечистота була властива їм від створення, ні в якому разі, чи нечисте було в їх природі, але оскільки єгипетське плем'я користувалося ними не чисто, але вельми кепсько і несправедливі. А якщо щось з обожествляемого єгиптянами Мойсей відніс до чину чистих, як бика і козла, то цим він не зробив нічого незгодного з цим міркуванням або з власними цілями. Назвавши щось з улюбленого ними мерзотою, а інше зрадивши заклання, і кровопролиття, і вбивства, він так само огородив ізраїльтян від служіння їм і виникає звідси шкоди - адже ні мерзенне, не забивали і підлягає заклання не могло вважатися богом у тих, хто так до нього ставився.

в канонічних правилах Руської Церкви є постанова, що забороняє вводити собак в храм, оскільки перебування собаки в ньому не є доречним в силу притаманних їй особливостей (запах, неспокійна поведінка, що порушує побожний порядок і тишу храму, і т.д.). це не пов'язано з їх релігійної нечистотою.

Якщо брати з точки зору релігії - і християнської, і мусульманської, - то так, собака брудна тварина, кішка ж вважається чистою. Собака не доглядає за собою, не вмивається щодня і по кілька разів, як, наприклад, кішка. Собака з'їсти може все що завгодно, навіть екскременти на вулиці (собачники це підтвердять), кішка ж дуже вибаглива в їжі. Якщо врахувати, що молиться людина (і не тільки) повинен бути чистим і жити в чистому будинку, то собака під це визначення не підходить. У будинку, де живе собака, чисто не буде. У мусульман вважається, що в будинку, де живе собака, немає ангелів.

Я не хочу сказати, що собаки - погані, немає, я дуже люблю собак, просто в будинку їм не місце.

Я розумію, що питання поставлене з релігійного боку.

іслам вважає собак не чистими. Мухамед сказав "Ангели не за ходять в будинок де тримають собак." (Бухарі, Муслім). є припущення. що собака вкусила пророка і було проклята.

в християнстві ставлення до собаки трохи краще, але все ж в деяких джерелах собака символ сатани. Ісус Христос хоч алегорично, але активно використовував негативний образ собаки. "Не давайте святого псам,." (Мф.7: 6) ". Не добре взяти хліб у дітей і кинути щенятам" (Мф. 15:26) і саме не приємне ". Вертається пес до своєї блювотини." (2 Петро 2 : 22)

за традицією якщо собака забігла в храм його треба пере освятити.

але з певних даними собака була приручені окло 30 тисяч років тому і є другом людини. я Новомосковскла що у маленького Будди була собака. та й взагалі я не уявляю наш світ без собак. собака охоронець, собака пошуковик, собака компаньйон, собака поводир. собака лікар, собака діагнозт, собака мисливець.

я люблю все собак не залежно від породи і без породи.

А я відповім в самому прямому гігієнічному сенсі !!)) Тому що кішка, на відміну від собаки, в-основному, сидить удома! Кішка постійно себе облизує, "чистить пір'ячко" !!)) Чи не шарітся по смітниках. Домашнього кота можна спокійно погладити і не мити після цього руки. З собакою це не прокатіт- я б точно не зважилася !!)) У всіх інших сенсах мені не цікаво, я вважаю, душа є навіть у газового пальника, і ніхто не переконає мене, що це не так. Тому в моральному сенсі вона для мене є безгрішною. Невже я не права тут ??))

Тому що в відрізни від, наприклад, кішок, вони не нападають на здобич із засідки. Кішки не повинні нічим пахнути інакше їх засідку розкриють. А собаки приследуют видобуток відкрито і за рахунок організації полювання та витривалості отримують результат. Вони можуть загризти тварина яке в кілька разів перевершує їх в розмірах і в вбивчу силу. У зв'язку з цим їм не треба бути чистими, а можливо навіть навпаки варто бути брудними щоб вороги чули їх за версту і йшли з дороги

Тут треба тільки уточнити, що правильніше все це говорити про вовків, а у собак це просто спадковість.

НЕ відстежила логіки: брудні, тому що не потрібно бути чистими? Вовки дуже навіть не брудні. А ось запах їм потрібен, щоб мітити свою територію. Вони труться об дерева і залишають клапті вовни, щоб відзначити межі своєї території. А кішка не може не пахнути. Так само як і всяка жива істота. І людина в тому числі. Вовки теж сидять в засідці. Будь-яка тварина, щоб жертва не відчула запах, підкрадається з підвітряного боку. - 3 роки тому

Ольга 60 кз [15.8K]

Шуня згодна - 3 роки тому

да брудні тому що їм не обов'язково бути чистими. А ось кішка хоч і не може не пахнути, але її запах на порядок, а може і два порядки слабкіше і, відповідно, менш помітний. А якщо вовки і сидять в засідці (що ймовірно вкрай рідко), то їм набагато складніше наблизиться до жертви залишаючись непомітним для її нюху - 3 роки тому

Це яка ж собака вам сказала, що їй не обов'язково бути чистою? Якщо собака буде брудною, її блохи з'їдять, у неї будуть проблеми зі шкірою, вовною та ін. Запах собаки - це не запах бруду. Це запах псини - її рідний запах. І у кішки не слабкіше, а інший. І у вас теж дуже сильний. Для собаки ви дуже навіть смердючий. Тварини-мисливці наближаються до видобутку з підвітряного боку. Як і мисливці-люди! Тому жертві запах не чути! Навіть найсильніший! - 3 роки тому