Чому рубль слабкий до всіх валют

На радянських рублях було написано: «державні казначейські білети забезпечуються всім надбанням Союзу СРСР». Або так: «Банківські квитки забезпечуються золотом, дорогоцінними металами та іншими активами Державного Банку».

На українських імператорських грошах був такий напис: «Державний Банк розмінює кредитні квитки на золоту монету без обмеження суми (1р = 1/13 імперіала містить 17,424 часткою чистого золота)».

Ми часто критикуємо долар за незабезпеченість, проте рубль не менше віртуальний, тому що вторинний. Долар в «ринковій системі» емітується вузьким колом зацікавлених осіб (ФРС), а рубль виступає в якості «похідного цінного паперу». У цьому трагедія рубля і всіх, хто з ним пов'язаний. Класичний приклад «колоніального нерівноцінного обміну». Рубль - всього лише біржовий товар, курс якого визначається «ринковим обміном». Тобто, скільки коштує рубль визначають не багатства України і не консолідований працю громадян, скільки коштує рубль - визначає досить вузьке коло осіб, який контролює ринок (валютного обміну). Це і є основна причина падіння рубля, а зовсім не зниження ціни на нафту. Зниження ціни на нафту - це привід, а не причина.

Зараз становище української національної валюти на ринку світових валют унікально, оскільки в моменті це найслабша валюта не тільки до американського долара, а й до всіх інших. Чому? Тому що «так вирішив ринок». А чому так вирішив ринок? Тому що падає ціна на нафту і атакують «біржові спекулянти». А чому падає ціна на нафту? Тому що так вирішили ті, кого ми особисто не знаємо. В такому випадку, чому ті, «кого ми не знаємо», визначають, як жити Украінанам? Тому що «так вирішив ринок». Тобто, «на ринку» вирішили нас пограбувати, а місцевий ЦБ (як маркетмейкер) бездіяльністю це забезпечує. Поки виходить так.

Порівнявши динаміку девальвації рубля майже за 6 місяців, отримаємо наступні (приблизні) характеристики: вартість американського долара (-63%); до таких же, як рубль сировинним валютам: до канадського долара (-43%), австралійського долара (-37%), норвезької крони (-33%), казахського тенге (-64%).

Щодо валют «країн-союзників» по ​​БРІКС: до бразильського реала (-30%), індійської рупії (-48%), ренду ПАР (-46%), китайського юаня (-54%). Щодо валют різноманітних країн-сусідів: до литовського літу (-39%), турецької ліри (-46%), белоукраінскому рубля (-51%), української гривні (-22%), киргизькому сому (-46%), таджицькому сомоні (-56%), і так далі і тому подібне. Таким чином, обвал за півроку вже «успішно» відбувся. Чому? Тому що «так вирішив ринок».

Офіційна позиція українського регулюючого органу - рубль падає, тому що падає ціна на нафту. Почасти це вірно, однак нафту впала на (-43%), а не на (-63%). До того ж, нафту падає, наприклад, і в Казахстані. Однак, на курсі казахської валюти це чомусь не позначилося. Чому? «Тому що так вирішив ринок».

Самі поверхневі причини, чому падає рубль:

0). За Україну взялися «за повною програмою» (економічна війна в повному масштабі) і вдарили в традиційний для України найслабший сектор - фінансовий. У цьому секторі Україна традиційно (з моменту розпаду СРСР) працюють ліберали - непрофесіонали ( «балакучі голови»).
1). Керівництво ЦБ чомусь саме зацікавлене послаблювати рубль. Питання «чому» залишимо до отримання інформації більш предметною. Поки схоже на обнулення активів місцевих порівняно з перспективними фінансовими можливостями іноземців. «Тиха гавань» для «іноземних океанських лайнерів» (?).
2). В Україні склався «чисто доларовий клас», даремний для держави, але дуже важливий для емітента долара. Цьому класу ( «кому війна, а кому мати рідна»), потрібна не стільки стабільність в «цій державі», скільки надшвидка прибуток. У «цій державі» вони по життю лише по діловій програмі. Життя - там, робота - тут.
3). ЦБ керують непрофесіонали (поза будь-яких політичних уподобань, просто за якістю умінь).
4). ЦБ керують «чужі професіонали». Як варіант.
5). У декого з місцевих на заході склалася «піраміда кредитів», проте прийшов час віддавати. Цим і користуються інші зацікавлені особи.
6). Йде черговий перерозподіл активів, для іноземців створюється вигідна позиція на старті.
7). Рубль атакують «заморські спекулянти» через місцевих агентів. «Заморські спекулянти», звичайно, не самі по собі, а як пов'язані структури певних центрів прийняття політичних рішень. Місцеві агенти реально «з ринком», а не з державою.
8). Створюється враження, що Верховного головнокомандувача деякі «придворні по економічній частині» просто вводять в оману з приводу збереження таким екзотичним способом ( «плаваючим рублем») золотовалютних резервів. Цікаво, в такому випадку, чому рубль пливе тільки в одному напрямку (?).

«Падає ціна на нафту» - буде звучати відповідь на всі випадки життя. Питання: А хто робить ринок (?), Цифри роблять людей або люди роблять цифри (?). Потрібно розуміти, що девальвація - це не тільки успіх експортерів і товаровиробників, але ще і привид «Веймарської республіки», де робітники отримували зарплату по кілька разів на день, щоб встигнути витратити гроші вранці, тому що ввечері це були вже інші гроші. Говорячи простіше, противник (а ми ведемо економічну війну в повному масштабі не відмобілізованою «ринковою економікою»), бачачи ступінь адекватності і професіоналізму українських «урядових монетаристів» просто зловив кураж.

Навіть без «націоналізації» ЦБ в арсеналі є інструменти. наприклад:

1). Купують валюту на біржі лише власники зовнішньоекономічних контрактів або мають договори на виплату кредитів іноземним банкам.
2). Вводиться заборона змінювати банкам під час торгів свої валютні позиції (боротьба зі спекуляцією).
3). Визначається обов'язкова продаж долара з частини виручки експортерів.
4). Україна терміново скорочує свою позицію в американських державних цінних паперах, виручені кошти йдуть траншами на стабілізацію курсу української національної валюти.
5). Україна обмежує попит на долар повною забороною на покупку американської продукції (обмежує імпорт).

І так далі і тому подібне. Адже, здається, українську фінансову систему трішечки пресують. Чи ні? Якщо ж все залишити як є, то є на «ринковому автопілоті», отримуємо перспективні теми:

Таким чином, «спекулянти» (дією) і ЦБ (бездіяльністю) як молот і ковадло, переводять економічні проблеми в політичні. І все чому? Тому що «так вирішив ринок» (?).

У тому, що керівники поточної монетарної політики і віп-регулятори ЦБ будуть звільнені - в цьому немає ніяких сумнівів. Питання лише в тому, скільки на той час буде коштувати рубль. Зрозуміло, що до Нового Року рубль зміцнюватися не буде. Цікаве почнеться після. Можна робити ставки: пожертвують серйозні західні дядька (валя далі рубль) своїми українськими ліберальними партнерами або НЕ пожертвують (?). Мабуть, пожертвують, тому що такі зараз ставки. Ця піхота особливо і не потрібна, тому що це піхота. Таких можна набрати скільки завгодно.

По лінії СЗР недавно повідомлялося (Фрадков), що атаки на рубль велися західними інвестфондами. Питання: а де ж західні біржові діячі беруть в такій величезній кількості місцевий інструмент - рубль (?). Точніше, хто кредитує рублями «західних партнерів» для гри всередині країни?

Фактично, на сировинну економіку нахлобучівать (цінова війна і біржові спекуляції) цілком віртуальним способом повномасштабний колапс. ЦБ на словах пнеться і пасивно спостерігає. Тим часом питання стоїть гранично просто: інтереси держави або інтереси «вільного ринку»? Формула проста: хто переважає - той і перемагає.

Генрі Форд якось висловився: «Той, хто вважає, що гроші важливіше праці, запрягає віз попереду коня». Це до того, що ЦБ пора починати працювати або звільнити місце тим, хто буде працювати краще. Ще раз повторимо, що ринок інструмент універсальний, з його допомогою можна не тільки забезпечити громадян, а й розвалити державу. «Ліберальні мудреці» абсолютизує ринок, як сектанти абсолютизує свого кишенькового божка для управління «темним людом». Однак не гроші і ціни роблять ринок - ринок роблять люди. І про це краще не забувати. Таким чином, несамостійність рубля, несамостійність ЦБ і несамостійність держави - це не ринкова безлика гра, а прямий шлях до економічного і політичного банкрутства держави, на яке явно тиснуть ззовні «ринковим способом».

Мао Дзе Дун якось сказав: «Під час бурі слабкий шукає захист від вітру, сильний будує вітряк». З ліберальним ЦБ «вітряк» побудувати неможливо. ЦБ в кращому випадку лише імітує захист від вітру.