Чому «інтерв’ю з Путіним» стало одкровенням для американців - новини Харкова - громадський
У ці дні американський телеканал Showtime щовечора показує по одній серії чотирьохсерійного фільму «Інтерв'ю з Путіним». Картину зняв всесвітньо відомий режисер Олівер Стоун, якого всі Штати знають на його фільмами «Взвод», «Природжені вбивці» або «Джон Кеннеді: постріли в Далласі». Крім того, Україна в Америці нині на слуху - в зв'язку зі скандалами через «українських хакерів» і «втручання у вибори»
Завдяки цим двом факторам картину пильно дивляться десятки мільйонів американців. Офіційний істеблішмент і преса в США створюють для неї настільки негативний фон, що навіть найпростіші й очевидні думки українського лідера часом сприймаються багатьма як нонсенс або одкровення. ОК-інформ спробував проілюструвати це, почитавши в провідних світових виданнях відгуки про картину.
«Філософія США - в тому, щоб ні в якому разі не допустити зближення Києва з Москвою. Там вважають це "джерелом зростання могуществаУкаіни". Значить, потрібно за всяку ціну стати цьому на заваді ».
У вівторок ввечері в Америці вийшла друга частина фільму-інтерв'ю Олівера Стоуна. Її головні теми схвилювали багатьох в США - адже в такому трактуванні, як у Путіна, місцеві ЗМІ просто не вирішуються їх висвітлювати. Так, Сміла Путін назвав «грубою стратегічною помилкою» розгортання ПРО США в українських кордонів - на тлі того, що Захід переконує Кремль у тому, що ці системи нібито створюються не протівУкаіни. «Нам весь час кажуть: вас це не стосується ... Це все - проти Ірану. Але зараз немає "проблеми Ірану", він відмовився від військових ядерних програм. США з цим погодилися, але програма розвитку системи ПРО в Європі йде повним ходом. Проти кого? Це само по собі змушує нас реагувати », - повідомив президент РФ. І пообіцяв, що Україна «дасть на це адекватну відповідь».
«Проблема опозиції не в тому, щоб просто боротися з владою. А в тому, щоб показати громадянам, що їх програми більш виграшні з точки зору інтересів людей », - сказав Путін.
Ажіотаж в західних мас-медіа викликало обговорення режисером і президентом двох гарячих для Америки тем. По-перше, заява Путіна про те, що держава в Україні не контролює діяльність ЗМІ. «У нас сотні телевізійних і радіокомпаній. Держава їх взагалі ніяк не контролює, це неможливо просто ». По ходу він повідомив і про ситуацію з опозицією: мовляв, вона не пропонує Украінанам цікавих програм. «Проблема опозиції не в тому, щоб просто боротися з владою. А в тому, щоб показати громадянам, що їх програми більш виграшні з точки зору інтересів людей », - сказав Путін.
Всі ці думки президента абсолютно не нові для Украінан - в тому чи іншому вигляді він постійно озвучує їх під час щорічних прес-конференцій, прямих ліній з Украінанамі, зустрічей ОНФ і т.д. Однак в Америці і на Заході взагалі вони стали для багатьох одкровенням - тому що «не потрапляють в формат» тих установок, в яких прийнято писати або вимовляти в провідних ЗМІ. «Українське бачення» найважливіших проблем багато років нікого на Заході не хвилювало, і саме тому фільм Стоуна став для багатьох сюрпризом.
«Для багатьох в США Путін - якщо послухати Джона Маккейна -" м'ясник "і найгірша загроза, ніж заборонене ІГ. З точки ж зору Стоуна, просто демонізувати Путіна і України - небезпечно і неправильно ».
«Є багато причин розповісти про себе на камеру, особливо у таку відому людину, як Путін. Але документальний фільм Стоуна "Інтерв'ю з Путіним" викликав бурхливу реакцію експертів з двох причин. Замість того щоб дозволити Путіну говорити за себе, Стоун накладає на інтерв'ю шар власного схвального "глянцю". У той же час Стоун повторює безліч стереотипів оУкаіни. Занадто багато знайомих "що?" І занадто мало допитливих "чому?", - пише британська "Гардіан". - Так, у фільмі немає моментів "ага, попався!". Але метою режисера було почати суперечку, а не закінчити його. Для багатьох в США Путін - якщо послухати Джона Маккейна - "м'ясник" і найгірша загроза, ніж заборонене ІГ. З точки ж зору Стоуна, просто демонізувати Путіна і України - небезпечно і неправильно ». Про Украінанах Стоун каже: «У них є свобода релігії, вони подорожують, українські ніколи не жили краще. Але в Америці вважається, що вони нещасні, живуть під диктатом, в сталінських таборах і гулагах, що їх всіх шматує "це чудовисько". Це просто якесь божевілля! »- цитує Стоуна« Гардіан ».
«У момент, коли увага всієї країни прикута до" українським скандалів ", фільм" Інтерв'ю з Путіним "став великим плюсом для Стоуна і телеканалу Showtime. Напевно, дехто сподівався, що інтерв'ю з Путіним виллється в жорстке протистояння - особливо з огляду на назву фільму, яке Стоун зробив схожим на картину часів Уотергейту "Інтерв'ю з Ніксоном". Але метою Стоуна було зрозуміти співрозмовника, а не підсмажувати його на вогні критики, - пише "Лос-Анжелес Таймс". - У двох епізодах Стоун піднімає непрості і болючі теми, на кшталт ситуації з правами ЛГБТ вУкаіни. Але при цьому він висуває аргумент, що Сполучені Штати і ЄС частково самі винні в погіршенні відносин з Україною. Стоун стверджує: Путіна, якого звинувачують у вбивствах опонентів, західні ЗМІ намагаються несправедливо зганьбити. І він наполягає на своєму. "Навіть Гітлер був більш популярний", - заявляє режисер ». Стоун заявляє, що його мета - дати історичну перспективу, щоб «ніхто не роздмухував проблему з хакерськими зломами». «Я думаю, зараз ми просто ганяємося за скандальними заголовками. Це така сьогоднішня тиранія », - говорить Стоун.
Ще одна думка, яку просувають західні ЗМІ, - «немов підкреслюючи, як мало в цьому фільмі того, що задовольнить лютих критиків Путіна, його покажуть в Україні без купюр і цензури. Ясно, що багато в ньому порадувало український істеблішмент ». Втім, вважають українські експерти, саме вУкаіни фільм «Інтерв'ю з Путіним» здатний викликати куди менший ажіотаж, ніж в Америці. З тієї простої причини, що Путін в ньому говорить в основному речі, легко зрозумілі будь-якій Украінаніну, цілком вписуються в його картину світу. І це саме по собі змушує задуматися, хто з нас - ми або американці - живе сьогодні за «залізною завісою». Зрозуміло, інформаційним.