Чому багато шанують і поважають сталіна, якщо він був тираном і диктатором той же синдром
моєму батькові подобається Сталін і його епоха. Він частенько говорить "люди сталінської епохи були іншими". Народився батько в 1953 році. Думаю тут справа в поколінні. Сталіністами як правило є перше післясталінський покоління 1950-их років. Напевно, саме суперечливе покоління. Половина їх життя пройшла в СРСР, половина в постсоветскойУкаіни. Ця розколота навпіл життя їх головна риса. Розвал СРСР вони зустріли в 30-40-річному віці. СРСР для них не просто привід для ностальгії за молодістю. Вони жили в ньому, знали його сильні і слабкі сторони. Після розвалу той досвід, ті плани на життя, що вони будували, опинилися під питанням. Необхідно було швидко перебудовуватися під нові реалії. Якщо ми уважно послухаємо людей, то переконаємося, що вони хочуть назад не до реального Сталіну, а до міфічного ідеального Сталіну, якого самі для себе придумали. Те, що вони бачать в минулому, насправді ніколи не існувало. Це придумані картини, побудовані за принципом від протилежного з тим, що сьогодні не подобається. Так само багатьом хочеться повернутися в ідеалізовані 1960-1970-ті - часи дитинства, юності і молодості покоління 1950-х. Але саме часи - культ Хрущова чи Брежнєва ніхто не робить.
Артем Жданов Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
Колишній школяр, цікавлюся всім підряд. Займаюся спростуванням всяких різних помилок в соцмережах. Недопсіхолог.
Взагалі-то, мозок людини влаштований так, що якщо вже і позбавлятися від будь-яких спогадів, то спочатку від поганих. Тому фільм або книга, що здалися вам повною нісенітницею, через місяць або рік не викличуть таких бурхливих негативних реакцій.
Також всьому виною пропаганда. У сталінські часи люди поголовно схвалювали дії влади. А ті, хто не схвалювали, то. ну, самі розумієте.
Зводячи на постамент «вождя всіх народів», вони не згадують про реальну біографії Йосипа Джугашвілі. Вони не пам'ятають про те, як в молодості він грабував банки. Як вгадував все бажання Леніна раніше, ніж Ілліч відкривав рот. Що він виконував при Леніні посаду порученця на всі випадки життя, пробиваючись наверх. Вони не думають про те, як товариш Сталін знищив всіх - повторимо і напишемо великими літерами - ВСІХ! вождів ленінської партії і всі заслуги приписав виключно собі одному. Вони не думають про те, скільки людей загинуло під час голоду 1921-1922 рр. під час розкуркулення і колективізації, під час голодомору 1932-1933 рр. Вони не думають про те, як люди в жаху не могли заснути, прислухаючись до шуму машини, що проїжджала вночі по вулиці. Ні про що це вони не думають! Невдоволення тим, що відбувається навколо, в їхній уяві малює іншу фігуру - безумовного лідера. Міфологізований, легендарний образ богоподібного людини, який не мав ніякої власності і у якого не було ніяких бажань, крім зміцнення могутності рідної країни і процвітання рідного народу. Який боровся за справедливість. При якому не сміли красти. При якому все йшли і співали пісню «Я іншої такої країни не знаю, де так вільно дихає людина» (і боялися розповідати, чиїх родичів звезли в підвали Луб'янки).
Швидше за все, люди бачать проблеми, які є зараз і згадують, що таких проблем не було при Сталіні. Однак, ніхто не згадує, що були проблеми інші, гірше. Можливо, їх ніхто і не пам'ятає, ніхто про них не знає просто в силу того, що в ЗМІ велася активна пропаганда і замовчування правди, а агресія була спрямована в основному на «зовнішнього ворога».
P.S. Коли говорять про те, що поважають Сталіна, завжди можна запитати: "А ви хотіли б жити при Сталіні? Як мінімум це питання змушує задуматися будь-якої розсудливої людина
Студент ХарьковГТІ. Хімік, Кінолюб, бродячий філософ, демагог
Я просто хотів би навести кілька прикладів того, як ЗМІ і мій батько (і, можливо, все ті люди, які "поважають і шанують" Сталіна) дивляться на одне і те ж подія під різним кутом.
Як відомо, старший син Сталіна, Яків, потрапив в полон до німецької армії. Я не знав, як його звуть на момент написання цієї відповіді, і тільки що вбив в пошуку. Цитую перший випав сайт: "Майбутній радянський диктатор завжди вкрай зневажливо ставився до цього синові, вважаючи його слабохарактерною і легкодухим". ". Сталіна незабаром поінформували про те, що його син потрапив у полон, але ця новина, схоже, не сильно засмутила керівника СРСР". Звісно ж монстр-детоненавістніке, бездушний деспот. Сталіну було запропоновано обміняти його сина на фельдмаршала Паулюса, "командував VI Армією під Сталінградом". Сталін відмовився. Коли я вперше прочитав це (не зараз :)), пішов до батька, запитати, так і так, чому він не повернув свого сина. Папа відповів приблизно наступне: "Та тому що мужик правильний був. Тому що розумів, заради чого він жертвує. Він не обміняв країну на сина".
І ще одне. Нещодавно відбулася стрілянина на Хованському кладовищі. Папа дивиться новини з різних телеканалів (записи на Youtube). На одному з них репортер бере інтерв'ю у очевидця, який говорить, що стріляли зараз розбіглися по Москві і зараз можуть влаштувати стрілянину десь в центрі міста ".
-ось ти розумієш, - каже батько про репортера,-кого засилали? Над ким проводили репресії?
Особисто мені подобається, що завдяки батькові я можу поглянути на все це з двох сторін, а не з однієї, і зробити якісь свої висновки, беручи інформацію від двох полюсів.
історик, гід, викладач
Дуже хороше запитання.
Але дозволю розповісти страшну історію своєї родини.
Кузен моєї бабусі і його дружина пережили блокаду. Працювали в "дезінфекції" (так це називали, хоча реально в НКВД). Бачили всі, канібалізм і життя партійних бонз. До самої смерті вершкове масло (радше - його запах) було найбільшою цінністю.
Переконані сталіністи до самої смерті, що говорили про те, що ВІН був хороший, а ось "холопи перетрудилися".