Чому алексей навальний йде від питань, які йому задає Анатолій Шарій і називає

Письменник текстів, Новомосковсктель книг, шукач спокою

Як би я не ставився до Анатолія, але варто визнати: він легко і невимушено схопив Олексія за мову. Команда Навального провела прекрасне розслідування, але з незрозумілих причин вирішила навішати на Усманова ярлик насильника замість того, щоб продовжувати копати під цю людину і під владу. При цьому Олексій кілька разів компрометував себе як політик і юрист:

1. Заявив, що Усманов подав до українського суду, тому що тільки тут він може виграти. Насправді просто вУкаіни зареєстрований сам Навальний.

2. Назвав Усманова злочинцем в діалозі про його відсидку в минулому. Але не згадав (або не знав), що при погашенні судимості людина таким не вважається. Промовчу про те, що сам Олексій злочинцем себе не називав жодного разу, хоча має непогашену судимість.

3. Спочатку заявив, що не дивився Шарія і що той весь час бреше, а потім сказав, що вивчав. На питання про брехню Анатолія не відповідає.

4. В цілому дуже незграбно йде від питань, легко піддається провокаціям.

Будучи відстороненим від української політики, я можу зробити певні висновки: або Олексій готує круте спростування з документальними підтвердженнями і присипляє пильність опонентів, або демонструє свою некомпетентність.

Це ж роблять і в ситуації з Анатолієм. Не маючи достатніх аргументів, Навальний за інерцією намагається навішати на нього ярлики прокремлівського, брехливого і антиукраїнського. І в цьому вся політична сила себе дискредитувала і показала з дуже нехорошою сторони. Дмитро Іванов (kamikadze_d) почав притягувати за вуха історії про лудоманії, наркоманії та педофілії. Олексій - говорити про симпатії до влади і брехні.

Але проведемо уявний експеримент: припустимо, що Іванов і Навальний праві в своїх звинуваченнях. Як це впливає на правильність суджень Шарія? Чи не міг ці ж питання задати будь-який інший чоловік? Чи не простіше їм один раз відповісти, якщо доводи і факти при них?

P. S. Вважаю, що сильна опозиція нужнаУкаіни. І цей конфлікт в будь-якому випадку виграшний для Украінан (як прихильників, так і противників Олексія). Тому що або ця опозиція себе дискредитує і виявиться непотрібною, або стане сильнішим і зможе діяти з великим розмахом. Але я все ж схиляюся до першого - поки в цій дуелі Олексій і Ко занадто зловживають маніпуляціями, штампами і навішуванням ярликів.

З банальної причини - нічого відповісти. Популізм Навального діє тільки на його хом'ячків. Смішно було спостерігати, як замість відповіді на питання "чому ви вважаєте Шарія прокремлівським?", Льоша став уникати відповіді і швидко попросив поставити наступне питання.

Артем Жданов Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

показати ще 3 відповіді

Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися

Допоможіть нам знайти відповідь.

Виберіть того, кому варто поставити це питання>

Рейтинг питань за день

Відповіді від тих, хто знає