Чоловік як жінка

Повіримо класикам і в тому, що якийсь відсоток мужності в жінці і жіночності в чоловікові - справа нормальна. Якщо тільки цей відсоток не дуже великий. Але, на жаль, сучасна міська цивілізація прагне нівелювати чоловічі якості, напористо диктуючи всім без винятку громадянам жіночу модель поведінки.

Як писав Едуард Лимонов, сучасний білий світ створений для жінок - не тільки самими жінками, але і любов до жінок теж. І зі спостереження Лимонова, чоловік поступово перестає бути гідним свого призначення. У ньому виховуються або жіночі якості, або якості, цікаві жінкам. Тобто чоловік-коханець краще чоловіка-воїна. Ніжний чоловік успішніший, ніж суворий. Чоловік-набувач більш поважаємо, ніж чоловік-аскет. У чоловіка-базіки більше шансів, ніж у хлопця небагатослівного, і т.п.

Звичайно, і підвищення рівня життя (а значить, і рівня споживання) у великих містах теж дає про себе знати. І чоловік изнеживают, розслабляється, стає більш вселяється і залежним від стороннього думки і віянь моди, відвикає приймати серйозні рішення, нести відповідальність за себе і оточуючих. Дуже часто навіть змінюється зовні: від такої процедури і пірсингу до вишуканого манікюру та косметичних хитрувань.

У містах це явище прогресує приблизно з середини сімдесятих років і визначається терміном «метросексуальність».

І.А. Морозов «Чоловіча екстремальність»,

З одного боку, з товаришем Морозовим не можна не погодитися. Феномен метросексуальності ілюструє властиве чоловічій природі прагнення досліджувати території, прикордонні з освоєними областями. З іншого боку, занурення в жіночий світ поступово нівелює в чоловікові чоловічі якості, вбиваючи в ньому саму суть мужності, і коли жінки нарікають, що справжніх чоловіків практично не залишилося, - вони, на жаль, багато в чому мають рацію.

Адже міським чоловікам постіндустріальної епохи все більше стають притаманні жіночі риси: користолюбство, знижений почуття справедливості, підвищена сугестивність, невеликий егоїзм, заздрісність, боягузлива агресивність, відсутність критичного мислення, небажання думати власною головою. Навіть такі не мають ніякого відношення до статевих питань поняття, як «політкоректність» або «толерантність», по суті, якості не бійцівські, а жіночі.

Той же, хто зберіг у собі мужність, знаходить вихід в штучному конструюванні екстремальності.

У більшості випадків «екстрим» - це свідомо моделируемая «екстремальність» з метою випробувати на ділі свої «чоловічі» якості, якщо немає можливості проявити їх в реальних життєвих ситуаціях, наприклад, на війні або при виконанні професійних обов'язків. Як правило, це ситуації, пов'язані з подоланням різного роду перешкод за допомогою різних технічних засобів, а також змагання в сміливості і відчайдушності - наприклад, стрибки з парашутом, підкорення вершин і хмарочосів і т.д. і т.п..

І.А. Морозов «Чоловіча екстремальність»,

Сюди, зрозуміло, можна віднести і різні радикальні об'єднання, які шукають екстрим у вуличних зіткненнях - як політично забарвлених битвах наці-антифа, так і м'ясорубках простих хуліганів (футбольних фанатів, гопників, бійок «район на район» і т.д.).

Підвищена побутова агресивність - це теж симптом спонтанні викиди пригніченою мужності. Не дивно, що бійки на вулицях спалахують з будь-якого, самого незначного приводу. Парадокс в тому, що забули про свій статус чоловіка, які не вважають за потрібне навіть поступитися в метро місце літній людині, з люттю можуть відлупцювати один одного по морді за «неправильний» погляд. А випустивши пар, на наступний день знову перетворюються в ситі пивні «рослини».

І хто винен у тому, що відбувається, напевно, вже не так важливо. Активісти Чоловічих Організацій мережі «Men's Rights» звинувачують у всьому фемінізм і лібералізм. Феміністки, навпаки, не тільки демонізують образ чоловіка, але і присовокупляют до нього ще й нестійкість, слабкість і непристосованість чоловічої статі до нових умов життя. І звичайно, закликають до нового матріархату, дурненькі.

Ми не будемо шукати винних. На мій погляд, поки чоловічий організм виробляє чоловічі гормони, а жіночий - відповідно жіночі, все буде залишатися на своїх місцях. Жінки поводяться розв'язно тільки до тих пір, поки все добре. І нехай собі ведуть. А як тільки відбуваються зміни на гірше (війни, кризи, природні катаклізми, епідемії і т.п.), як тільки знижується рівень життя і суспільство стає нестабільним, жінки тут же забувають про фемінізм, згадують, що насправді їм необхідний патріарх і покровитель, і тут же біжать шукати у чоловіків захисту.

Але поки все благополучно, небезпека «збабіти» чекає чоловіка там же, де і завжди: в любові до комфорту, накопичення, прагненню стежити і споживати.

Як ти вже знаєш, приймати - властивість жіночої природи. Інша справа, що сучасність довела цю схему до абсурду і споживання стало для сучасної жінки самим, мабуть, головною справою її життя - тим, що їй нав'язується, що її цікавить і, в кінцевому рахунку, формує.

Але ти-то - чоловік.

Потім ти почнеш звертати увагу на несуттєві речі. А потім, варто тільки дати слабину, поступово станеш все більш вселяється і вразливим. Втратиш здатність до критичного мислення. Придбаєш залежність від речей і грошей. І в результаті - станеш по-жіночому більш податливим і, отже, готовим до маніпулювання твоїм свідомістю. Почнеш надавати більшого значення іміджу і будеш прагнути відповідати не власному уявленню про себе, а нав'язаному ззовні.

Почнеш більше цінувати не суть, а зовнішність.

Почнеш не бути, а ЗДАВАТИСЯ.

І перестанеш бути ЧОЛОВІКОМ. Яких і справді залишається все менше і менше.

Висновок: упокорюючись з придушенням своєї мужності, дозволяючи собі перейнятися гедоністичним ставленням до життя, просочившись пропагандою «потреблятства» і в підсумку зібравши в собі букет жіночих якостей, чоловік перероджується в дивний гібрид: метросексуальності псевдоженщіну з яйцями.