Чого вартий зробити постріл

Відомо: навіть в гарячці бою не кожен солдат може вбивати. А яке снайперу? Адже він ніколи не стріляє по масі.

Яким же чином снайперам на війні вдавалося внутрішньо примирятися з тим, що є суттю їх професії? Відповідь лежить в їх індивідуальні особливості укупі з хорошою підготовкою, ентузіазмом, професіоналізмом і непохитною рішучістю. У якийсь момент будь-якого снайперу доводилося зважитися натиснути на спусковий гачок, і люди ставилися до прийняття цього непростого рішення по-різному. Снайпер часів Другої світової війни Чарлз Берридж з Западносуррейского королівського полку розповідав, що до сих пір пам'ятає здивований вираз на обличчі першого з убитих ним німців, і цей спогад ніяк не дає йому спокою. Інші вважали за краще дивитися на це з прагматичної точки зору. Рядовий Френсіс Міллер, який воював снайпером у Другій світовій і ставився до своєї професії з нетиповим для звичайного снайпера ентузіазмом, стверджував, що полював на німців, як собака на щурів. Не дивно, що такі «спортсмени-мисливці» під час пострілу відчували швидше радісне збудження від вдалого попадання, ніж інші переживання. Підполковник Джон Джордж, досвідчений мисливець, так описував той момент, коли застрелив свого першого японського солдата на Гуадалканале:

- Я навів перехресті прицілу йому під підборіддя, щоб куля з дистанції 350 ярдів потрапила в груди. Потім я плавно вичавив останній фунт з приблизно трьох, з яким зусиллям спрацьовував спуск гвинтівки. Я встиг помітити через приціл, який повернувся на місце після пострілу, як куля пробила япошку, здійнявши пісок за його спиною. Не пам'ятаю, щоб я хоч якось подумав тоді про те, що тільки що вперше вбив людину. Пам'ятаю тільки, що мене охопив захват - такий же відчуває мисливець, після багатьох старань завалив призового звіра.

Для більшості снайперів перший бойовий постріл був кульмінацією кількамісячної навчання, тренувань та просто важкої роботи, і в цей момент вони роблять саме те, чого їх вчили. Часом навіть снайперам зі значним бойовим досвідом було не просто витримати цю остаточну перевірку їхньої майстерності. Одного разу рядовий морської піхоти США Деніел Кесс з спостерігачем рядовим Картером сиділи на хребті на Окінаві і намагалися збагнути, як би їм придушити кулеметні гнізда японців, що розташовувалися на відстані 1200 ярдів (1100 метрів) від них. Кессі ще не доводилося стріляти з таких дистанцій, але морпіхи несли важкі втрати, і йому не залишалося нічого іншого, крім як спробувати, закликавши на допомогу всі свої навички та вміння і згадавши все, чому його вчили:

- Роздумувати більше ніколи, - пробурмотів я собі під ніс, обливаючись потом, струменем з усіх пор тіла. Глибокий вдих. Полвидоха.

Пауза. Перехрестя, перехрестя, натиск. Картер хрипко видихнув: «Є!», Коли перша куля пробила огорожу. Кулемет замовк. Кілька крихітних фігурок врозтіч повистрибували через загороджень, немов щури, яких викурили з комори. І тут я схвильовано відсапався. Вийшло ж, потрапив! У долині під нами морпіхи почали обережно підніматися на ноги. Один з них обернувся і помахав нам в знак подяки. Я був задоволений. Відмінно відстрілявся, чорт забирай!

У той час як частина снайперів ставилася до своєї роботи як до складного вправі, під час якого треба було просто виконати все, що потрібно від стрілка, були і такі, для кого вбивати людей ніколи не було простою справою. Харрі Фернес розповідав, що його перший постріл був майже інстинктивним:

- Група німців перебігала вулицю. Я підняв гвинтівку і прицілився в одного з них, взявши невелику випередження. Я вистрілив, і він в ту ж мить упав. Тоді Фернес в перший і останній раз довелося розглянути результат своєї праці поблизу. Його відділення рушило вперед, і він перестрибнув через вбитого німця - «молодого капрала зі світлим волоссям і приємними рисами обличчя». Це страшно йому не сподобалося, і він ніколи більше цього не робив. Снайпер Фулчера згадував пізніше, що вже в мирний час його переслідували спогади про страшні справах його відділення:

- Пізніше, через багато часу, коли я повернувся до нормального життя, все це не давало мені спокою. Іноді я прокидався в поту після страшних снів. Але там, в той час, вбивство було справою життєвим ... скальпована трупи наганяли страху на німців. Вони починали вести себе з великою обережністю і неохоче йшли на ризик. І це рятувало наших солдатів.

Джеймс Гіббор служив у В'єтнамі. Він відверто описав свої переживання під час стрілянини по годинниковим противника:

- У тілі виникають тремтіння і слабкість, і все важче дихати ... ти намагаєшся опанувати себе, але перехресті прицілу кидається на всі боки - так ти схвильований. В голові метушаться думки: «Скільки до нього? Куди цілитися? Трохи вище, трохи нижче? »Я розумів, що якщо не вб'ю Ві-Сі, а тільки раню, він закричить від болю і розбудить весь табір.

Попередня підготовка і його нестримне бажання виконати поставлене завдання зробили свою справу, і він спрацював, як вчили, а й сьогодні його переслідують примари, які не змогло стерти час:

Деякі снайпери просто позбавлялися можливості виконувати свої обов'язки, їх відправляли назад, і вони знову ставали звичайними піхотинцями. Були й такі, чия психіка не витримувала. Джо Вард згадує, що у В'єтнамі у нього був знайомий снайпер, який дійшов до того, що просто сидів, втупившись прямо перед собою скляними очима, не звертаючи увагу на те, що відбувається навколо, не в силах більше займатися своєю справою. І все ж переважна більшість снайперів вдавалося внутрішньо примиритися зі своєю роботою, і «снайперська завіса», вельми ефективна, нехай і невидима і анонімна, була, безсумнівно, дієвої, тому що в наші дні ще живі сотні, якщо не тисячі ветеранів, які могли б зараз займати кілька футів землі в могилі в далекій країні, коли б не майстерність снайперів їх батальйону. Один з ветеранів Другої світової війни сказав одного разу: «Смерть кожного з убитих мною снайперів врятувала життя кільком моїм друзям, інша справа, що мало хто з тих сволот встиг це усвідомити».

Під час військових конфліктів кінця XX століття від снайперів стали очікувати все більшого і більшого, тому що в результаті технічного прогресу вони отримали можливість і бачити більше, і стріляти далі і точніше, ніж будь-коли раніше. Однак в наші дні не всі війни ведуться відповідно до встановлених правил бойових дій, на багатьох війнах важко розібратися в різноманітті беруть участь в них угруповань, їм притаманні постійні зміни бойових порядків і великі дистанції стрільби. З оперативної точки зору ці конфлікти дуже складні, і відрізнити своїх від противника часом майже неможливо. Під час громадянської війни в Анголі (1975-1989) один американець, який працював снайпером в нерегулярної армії, з подивом спостерігав один раз за братанням ангольських солдат, коли за одним столом сиділи представники всіх сторін - європейські «радники», військові радники з СРСР, Куби та Франції.

- Я не міг зрозуміти, що за дурниця там твориться і на кого, зрештою, я працюю. Мені стало не по собі, коли я подумав, до чого це може мене довести.

Американські снайпери в Сомалі не могли часом зрозуміти, хто саме в них стріляє і чи варто їм самим відкривати вогонь, тому що боялися вбити солдатів з дружньої угруповання. Незважаючи на те що час від часу відкриті війни ведуться як і раніше, наприклад, на Фолклендських островах або в Перській затоці, все частіше і частіше спалахують війни, які отримали найменування «обмежених», і такі «гарячі точки», як В'єтнам, Сомалі, Боснія або Чечня, надають плідний грунт для застосування снайперів. На цих так званих «брудних війнах» снайпери широко використовуються при проведенні таємних операцій, коли їх висаджують з вертольота в віддалених точках, забезпечивши продуктами, боєприпасами і засобами зв'язку та наказавши нанести якомога більше шкоди противнику. Такі завдання нерідко оточені завісою таємниці, і снайпери розуміють, що, якщо що-небудь піде не за планом, їм мало чим допоможуть, якщо взагалі прийдуть на допомогу. При відповідному оснащенні та наявності заздалегідь визначених пунктів постачання вони повинні діяти кілька діб або тижнів, передаючи інформацію в штаб і при першій-ліпшій можливості сіючи паніку в стані ворога. Секретний характер такої роботи, яка майже або взагалі не визнається офіційно, призводить до того, що снайпери просто роблять висновок, що є витратним матеріалом незалежно від рівня їх підготовки. Одного разу Джеймс Гіббор отримав наказ взяти участь в таємній операції, і цілком можна зрозуміти охопило його занепокоєння, коли під час інструктажу він почув такі слова:

- Завдання важливе. Треба показати Ві-Сі, що він не може відчувати себе в безпеці навіть там, де ми знаходитися не повинні. Американським військам заборонено заходити на територію Лаосу або Камбоджі. Ми хочемо вдарити по в'єтконгівців там, де вони зовсім не очікують нашої присутності. Вас не повинні помітити. І головне - не потрапляйте в полон! Рятувати вас ніхто не буде. Ваше завдання - тихо настріляти якомога більше Ві-Сі, а на підтримку вам виділяється загін спецназу.

Незважаючи на подібні накази, мало хто з снайперів відмовлявся від таких завдань, незважаючи на ризик, яким би величезним він не був. У Сомалі двоє снайперів сухопутних військ США - майстер-сержант Гарі Гордон і сержант Рендалл Шугхарт - вирушили допомагати екіпажу підбитого американського вертольота, чудово розуміючи, що у них не вистачить патронів, щоб досить довго відбиватися від повстанців. Коли ті дісталися до них і вбили, снайпери були змушені відстрілюватися вже з пістолетів. Проте в результаті їх дій екіпаж був врятований, і обидва вони були посмертно нагороджені найвищою нагородою США - медаллю Пошани.

Поділіться на сторінці

Постріл з покришки Для роботи снайперу потрібна зручна, захищена, невидима позиція, причому не одна - після двох-трьох вдалих пострілів місце треба міняти, інакше ризикуєш стати жертвою антиснайпер і артилерії. Крім того, потрібні позиції спостереження, підскоку, звідки

Чого вартий зробити постріл Відомо: навіть в гарячці бою не кожен солдат може вбивати. А яке снайперу? Адже він ніколи не стріляє по массе.Какім же чином снайперам на війні вдавалося внутрішньо примирятися з тим, що є суттю їх професії? Відповідь лежить в їх

Л.А. Говоров: «Я МАВ БИ ЗРОБИТИ БІЛЬШЕ» В останньому листі Леоніда Олександровича керівництву країни, яке він продиктував синові, мало не з почуттям провини прозвучало: «Я повинен був би зробити більше, але зробив, що встиг, що зміг ...». І на лікарняному ліжку Говорова