Чого боїться нато і Балтії

Те, що руководствуУкаіни і рядовим громадянам країни не подобається концентрація сил НАТО на північно-західних рубежах, зрозуміло. Історичний досвід надто багатий, багатогранний і гіркий, щоб припускати добрі наміри, коли поруч хтось починає брязкати зброєю, навіть якщо ці дії супроводжуються дуже миролюбними промовами. Однак завжди варто послухати і протилежну сторону, в цьому полягає одна з неодмінних умов успішної політики. Може бути, в Балтії чогось бояться? Виходить загроза від західних сусідів і чи є у них самих причини чогось побоюватися? Чого саме вони бояться? Це дуже важливо знати, тому що саме від страху люди і навіть цілі країни роблять часом дурні і необдумані вчинки.

Причини прибалтійських страхів

Після Варшавського саміту стало відомо, що НАТО візьме три балтійські країни під посилену охорону. Туди відправлять батальйони, цілих чотири, і вже під їх захистом литовцям, латишам і естонцям заживе спокійно. Довгий час військовий Альянс перебував у блаженному невіданні про небезпеку, але після українських подій як пелена з очей спала. Тепер всім зрозуміло, що Україна мріє про захоплення чужих територій, і дуже ймовірно, що першими її жертвами стануть тихі, маленькі, затишні, зовсім безпорадні три прибалтійські країни. Це навіть сумнівів не викликає, дивно тільки, що агресії до сих пір немає. Правда, присутній на саміті Петро Порошенко пояснив і цей дивовижний факт - просто ВСУ стоять на шляху у безжальних полчищ, приймаючи удар на себе. А все інше сходиться. Може українська армія захопити балтійські республіки? Технічно так, це визнають в Міністерстві оборони РФ. Було б соромно не могти виконати таку дріб'язкову завдання. Все, можна боятися.

11 відомих людей, які не соромляться бісексуальності

15 красунь, знівечили себе пластичними операціями

Чому від жінки неприємно пахне: кілька причин

трансцендентна завдання

Розширення НАТО на Схід має кілька причин, в тому числі і фінансові, і оцінювати їх все - завдання дуже складна і довга, тому має сенс зупинитися виключно на військовому компоненті проблеми. У Брюсселі, Вашингтоні, та й в Москві, звичайно, є обчислювальні центри, в яких фахівці мають можливість прорахувати практично будь-яку військову операцію, включаючи логістику, обсяги необхідних запасів, потрібну кількість живої сили і техніки, а також передбачувані втрати сторін з високою точністю. Отже, завдання: створити на граніцахУкаіни таку концентрацію сил Альянсу, щоб при будь-якому варіанті розвитку подій не допустити захоплення нею території Балтії. По всій видимості, будь-який комп'ютер може «заглючила». В крайньому випадку, планувальники дадуть відповідь, що таке завдання на практиці рішення не має. Для великих угруповань оперативного простору явно недостатньо, а малими силами відбити атаку української армії не можна.

Чому потрібно пити гарячу воду: 12 причин

7 фраз, руйнівних для психіки дитини.

Що форма носа може сказати про вашої особистості?

Сили НАТО в регіоні

Дочки зірок: погляньте, якими вони стали!

Чому кішки обожнюють сидіти в коробках?

5 способів насолоджуватися сексом у шлюбі

З боку Пскова та Харкова

Так, на вигляд значні сили Альянсу, а й їх не вистачить, щоб стримати наступальний порив української мотопіхоти. Тільки в прикордонних областях (Псковської і Ленінградської) на постійній основі дислокуються сім повноцінних бригад, з яких одна - спеціального призначення, одна ракетна (що має комплекси «Іскандер-М») і дві протиповітряні. Ще є три бази ВПС, на кожній з яких десятки одиниць бойових літальних апаратів. Згадані також «інші військові частини». До того ж українська армія довела на практиці, що підтягнути сили може швидко, непомітно, і стільки, скільки треба. Якщо вірити Порошенко (а йому в НАТО вірять або хоча б роблять вигляд), то більше двох років на Україні воюють десятки тисяч військовослужбовців РФ, і їх досі ніхто не бачив.

другий фронт

Але це не все. У разі військового конфлікту силам НАТО доведеться битися на два фронти. Конотопська область також є плацдармом для ймовірного настання української армії, там чотири бригади, в тому числі морпеховская і ракетна (знову «Іскандери»), окремий полк мотопіхоти, і одна база ВПС, але велика. І знову «інші частини».

Зрозуміти північноатлантичні страхи можна. У разі чого вони виявляться в оперативному оточенні, кораблі в прибережних водах потоплять «Іскандери», літаки відразу позбивавши, зв'язок порушать кошти РЕБ, авіація накриє з неба безпорадно метаються натівців, і все. Увійде піхота і уцілілих затопче.

Здається, ситуація дуже погана. Але є і аргументи, здатні заспокоїти балтійських соседейУкаіни.

Рейтинг загроз

Чого бояться?

Кларк відвертий, він говорить про те, що при відсутності загрози прямого військового вторгнення існує небезпека бунтів і масових проявів народного невдоволення. Якщо виникнуть заворушення і почнуться утиски місцевого населення, особливо за національною ознакою, Україна може втрутитися і ввести якісь поліцейські частини. Блок НАТО покликаний перешкодити таким діям, так як вважає їх видом гібридної війни. Фактично генерал визнає, що батальйони Альянсу в описуваних ним умовах повинні виконувати каральну функцію, угамовуючи незадоволених. Для цього не потрібні засоби ППО, авіація і танки. Завдання зовсім інша, не військова, «гібридна». А ймовірність виникнення масового невдоволення в країнах Балтії Брюссель, очевидно, оцінює куди вище, ніж ризик нападеніяУкаіни.

Країни Балтії поступово втрачають джерела економічного благополуччя, відповідно, вони бідніють. Присутність військовослужбовців НАТО теоретично може якось пожвавити дряхлеющую економіку, адже вони отримують зарплату і частину грошей витрачатимуть на місці. Може бути, це і є головна прибалтійська військова таємниця?