Чим пояснюється внутрішня суперечливість родіона Раскольникова

У Достоєвського проблема справжня: "Як довести собі, що я - не" тварина тремтяча "?

Смутному провінційному студенту, Якому завжди, а не в моменти

Всередині себе убого-дискомфортно, Життя чорним хлібом його годує, а не тортом.

Його проблема - самоствердження, Але внутрішність його погриз той хробак сумніву,

Порівняння з великими Наполеонами, Що армії тягли за яскравими прапорами

Величі і історичного героїзму - Тут не в розрахунок комашок дрібних життя.

Для самоствердження необхідно створювати! - А він вирішує бабку вбивати.

Але найстрашнішою борошном Родіона Чи не каторга була. А Мармеладової, в нього закоханої,

Те почуття, що радіє і співається І що любов'ю серед людей зветься.

На мій погляд, якраз ніякої суперечності в Родіона Раскольнікова немає. Він вибудував свою теорію світу, яка відрізнялася за моральними принципами від теорії світу прийнятої суспільством і на доказ своєї правоти він скоїв убивство. Адже Родіон стверджував, що людина, яка не тварина тремтяча, має право на вчинок, навіть на вбивство, заради якихось високих цілей або просто заради свого принципу. Доводячи принцип Раскольников йде на злочин, але результат отримує зворотний. Він переконується, що його принцип не вірний, по крайней мере зокрема, щодо себе, і сам він не людина, а та сама тварина. Це не розкол, це цілком логічні причина і наслідок, які супроводжуються муками совісті і небажанням остаточно прийняти неправильність своїх умовиводів. Ось це протиріччя між світом внутрішнім і світом зовнішнім і є тим, що прийнято називати розколом Раскольникова (яка говорить прізвище!), Його суперечливістю.