Чим краще утеплити стіни будинку зовні - пінопластом або мінватою

Питання утеплення приватних будинків і дач все частіше постає перед господарями. І не дарма - на обігрів будинків витрачається величезна кількість коштів. Тому варіант утеплити будинок розглядається як більш вигідний в перспективі.
Але тут важливо не помилитися при виборі матеріалу для утеплення, інакше можна просто влетіти в зайві витрати і отримати додатковий головний біль.

До нас надійшло багато питань про те, що вибрати як утеплювач стін зовні - мінвату або пінопласт?

Хто використовував вже ці матеріали? Поділіться, будь ласка, думкою про них і вашим досвідом їх застосування.

Які плюси і мінуси вони несуть з собою? Що вигідніше? Що шкідливіше? А що довговічніше?
І які підводні камені можуть чекати при експлуатації?

Будь ласка, висловіть свою думку! Це дуже важливо!

Сказати спасибі! Ви подякували 15552

Додали запис в обране

Ірина

Додати в обране

Нам це все ще має бути, але вже зараз чоловік визначився чітко - утеплювати буде безпосередньо пінопластом. Так як ремонтно-будівельні роботи в міру можливості ми робимо самі, іноді допомагають син і племінник. Те з пінопластом реально впоратися самим. Крім цього, по товщині можна вибрати будь-який пінопласт. А мінеральна вата, по крайней мере в нашому регіоні, йде тільки однієї товщини. Укладання мінеральної вати вимагає великих витрат і фінансових, і за часом. За пінопласту таких витрат менше. У нас більшу перевагу віддають пінопласту. Так знайомі утеплили будинок пінопластом, товщиною в 4 см. Зверху пінопласт покрили спеціальним клейовим розчином. Будинок вийшов і теплий, і стіни рівні, і волога не проходить, і в стіні, між кладкою і пінопластом, ніяка живність (комахи, миші) не заводиться.

Надія Сумина: Ось і мені цікаве це питання, чим утеплити дерев'яний будинок, і зовні або всередині.
Олександр Столяров: Розрахувати товщину стін і, найголовніше, відведення вологи з дому допоможе сайт ... досить примітивний, але актуальний - www.теплорасчет.рф
Олена Богатова: У нас в пінопласт завелися жучки (
Ден Ножкин: ековата. Я кайфую.
Олександр Столяров: Спочатку треба розуміти, з чого стіни будинку, який треба утеплювати.
Олександр Столяров: Олена, в пінопласт ще й миші живуть ... да, в загальному, як і в матах з мінеральної вати, ековати для них взагалі ЕкоРАЙ
Олена Богатова: Олександр, ой ... (мишей не видно було, а жучками все підвіконні усипані були
Надія Ермохіна: Поки зберігали пінопласт, миші сточили два листа практично повністю. Чи не з'їли, а просто розкришили.
Лариса Сентякова: Скловатою, по-старому.
Олександр Лобанов: Пінопластом - за технологією «мокрий фасад»
Тетяна Ярмоленко: Чи не утеплювати пінопластом ні в якому разі! Краще витратитися, але знайти більш екологічні варіанти.
1. Будинок не дихає. Взагалі.
2. При високій температурі на вулиці з'являється неприємний запах. Хоча зовні оштукатурений.
3. Гризуни. Чи не їдять, але паскудять.
4. Пожежонебезпека дуже висока.
Надія Бондарчук: У нас в пінопласт миші і щури живуть! Життя немає від них.
Анастасія Яригіна: Утеплили мінватою, зеленої, як на картинці, зараз в зиму оштукатурили з сіткою спец клеєм, з мінусів поки - сильно клюють синички (вранці, де не створені укоси, зграї))))
Любов Лопашова:
Надя Кім: Головне - дотримуватися технологію

Брати участь в обговоренні можна, перейшовши на сторінку в нашій групі вКонтакте.

І пінопласт і мінвата, в застосуванні мають свої плюси і мінуси.
Почнемо з пінопласту. Якщо не враховувати, що він горючий, то цей матеріал цілком сучасний. Його експлуатаційні якості сильно залежать від того, яким чином він захищений від впливу атмосфери і ультрафіолету. Якщо захист від цих чинників є недостатньою, то пінопласт, під впливом атмосферних опадів і ультрафіолетового випромінювання починає розпушуватися і пори, що утворюються при цьому, починають заповнюватися вологою, що призводить, згодом до утворення цвілі, що не так вже й нешкідливо. Також, якщо обшивати стіну пінопластом «суцільно», як показано на Вашому фото, то ускладнюється подальша обшивка будівлі, наприклад сайдингом. Втім, цілком можливо, поверх пінопласту укласти пароізоляцію і встановити обрешітку, то, обшив будинок сайдингом, або іншим подібним матеріалом, ви отримаєте цілком довговічне і надійне утеплене будівлю, яке прослужить Вам дуже довго.
Тепер про мінвати.
Цей матеріал так само має як переваги, так і недоліки. До переваг слід віднести те, що цей утеплювач не схильний до накопичення вологи, і, отже, до утворення цвілі. Надалі, стіни треба обшивати тим же способом, що і у випадку з пінопластом, тільки обрешітку встановлювати буде легше, оскільки щільність мінеральної вати вище, ніж у пінопласту, відповідно обрешітку можна встановити з меншими зусиллями. Якщо покрити минвату шаром пароізоляції, і сайдингом, то все її негативні якості, такі, як схильність цього матеріалу давати дрібнодисперсний пил, будуть нейтралізовані.
Таким чином, можна сказати, що обидва цих матеріалу практично рівноцінні за своїми споживчими властивостями, але це тільки в разі правильної подальшої обробки. Удачі вам.

Не повторюючи вище висловлених положень, загострю увагу Новомосковсктелей на інших аспектах. Пінопласт (правильна назва - пористий і екструдований пінополістирол (це різні матеріали) чудовий матеріал-він відмінний теплоізолятор, але одночасно він гідроізолятор і пароизолятор. Якщо ми кладемо його в стіну, то своїми руками організуємо з дачі простір без вентиляції «через стіни». Те тобто, стіни не дихають. Що ж робити? Треба буде робити систему припливно-витяжної вентиляції. Просто відкрити кватирку - цього мало. А вже в холоду - так взагалі неможливо. Навіщо було утеплювати будинок?
Тепер про критичні ситуації. Я маю на увазі пожежа. При безпосередньому контакті з вогнем екструдований пінополістирол оплавляется. Здавалося б, ну і що? А то, що при цьому виділяються небезпечні для життя хімічні сполуки. Тобто, якщо раптом почнеться пожежа, то дихати продуктами горіння ПРОСТО ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ. Хто не повірить цим словам, нехай згадає семирічної давності трагедію «Хромой лошади». Але я абсолютно не противник цього матеріалу, якщо його використовувати з розумом. А що це означає? Тільки те, що його слід використовувати в тих частинах дачі, до яких принципово не добереться вогонь. Тобто для утеплення підвалу, замонолічених в бетон статі, цоколь, вимощення. До речі, про інтерес гризунів до цього матеріалу ... Якщо ви замонолічівают пінополістирол в бетон, то це питання з гризунами відпадає сам собою.
Мінераловатний утеплювач (сюди входить і скловатні варіант) гарні для утеплення зовнішніх стін. При можливу пожежу нічого особливо шкідливого вони не виділяють, і взагалі самі не підтримують горіння.
Отже резюме до висловленого. Для різних частин дачі слід використовувати різні за своїми споживчими якостями матеріали. На підтвердження своїх слів привожу фотографію, якої ще немає і місяця. На фотографії видно, що зовнішня стіна утеплена мінераловатним утеплювачем, а сама нижня смужка, яка частково стосується грунту (боротьба з вологістю) оброблена пінополістиролом. До речі, обидва матеріали виготовлені отдного і тією ж компанією - Техноніколь. Так що покупець заощадив ще й на транспортних витратах, так як набував матеріали у одного виробника.
Нагорі - мінераловатний утеплювач, внизу - пенополітірол