Чичиков Павло Іванович

ЧИЧИКОВ Павло Іванович,

головний герой «Мертвих душ». Як іронічно підкреслює Гоголь, "не прийди в голову Чичикова ця думка (накупити" всіх цих, які вимерли ", і закласти їх в Опікунська рада. - Б. С.), не з'явилася б на світ ця поема ... тут він повний господар, і куди йому заманеться, туди і ми повинні тягнутися ». Одним із прототипів Ч. послужив Д. Є. Бенардакі, але не характером, а тільки деякими фактами біографії (догляд в підприємництво після звільнення з військової служби після якоїсь неприємної історії, покупка на вивезення в Херсонську губернію 2 тис. Селян з Тульської губернії та ін.).

Д. С. Мережковський в роботі «Гоголь і чорт» (1906) так охарактеризував Ч. «Мандрівний лицар грошей, Чичиков здається іноді в такій же мірі, як Дон Кіхот, справжнім не тільки комічним, але і трагічним героєм," богатирем "свого часу. "Призначення ваше - бути великою людиною", говорить йому Муразов. І це частково правда: Чичиков так само, як Хлестаков, все росте і росте на наших очах. У міру того як ми зменшуємося, втрачаємо всі свої "кінці" і "початку", все "вільнодумні химери", наша розсудлива середина, наша буржуазна "позитивність", Чичиков, здається все більш і більш великою, навіть прямо бесконечною ».

Філософ Н. А. Бердяєв у статті «Духи російської революції» (1918) осмислив образ Ч. як вічне властивість українського характеру, здатне омертвлять самі благі починання: «Як і раніше Чичиков їздить по російській землі і торгує мертвими душами. Але їздить він не повільно в кибитці, а мчить в кур'єрських поїздах і всюди розсилає телеграми. Та ж стихія діє в новому темпі. Революційні Чичикова скуповують і перепродують неіснуючі багатства, вони оперують з фікціями, а не реальностями, вони перетворюють на фікцію всю господарсько-економічну жізньУкаіни ».

За свідченням А. М. Бухарева, на його запитання, «оживе чи, як слід, Павло Іванович, Гоголь, як ніби з радістю, підтвердив, що це неодмінно буде, і пожвавленню його послужить прямою участю сам цар, і першим подихом Чичикова для істинної міцної життя повинна скінчитися поема ».

А. Білий в «Майстерність Гоголя» (1934) стверджував, що «Чичиков безрідний: вийшов ні в батька, ні в матір (дрібнопомісних дворян), а в перехожого молодця, за запевненням тітки; "Перехожий молодець" і спокусив його, як Петруся, червінцями; всередині горезвісного скринечки був потайний ящик для грошей, що висувався непомітно ... пізніше є "перехожий молодець", Басаврюк, як батько-благодійник; він вчить уму-розуму: в науці наживи; і то Костанжогло; Гоголь не впізнав в ньому свого "нечистого", випірнув з першої фази (творчості. - Б.С.): і звів в перл створення. Чому? Тому, що відщепенець і Гоголь; і в ньому - тріщина "поперечівающего собі почуття"; вона стала провалом, куди він, скинувши своїх героїв, сам скинув; герої подані в корчах ... »В Ч. по А. Білому, підкреслена безособовість, неможливість виділити персонаж з маси йому подібних:« Явище Чичикова в першому розділі епіталама безособовий; це є явище круглого загального місця, захованого в бричку; вона і викликає увагу, здається чимось (її власник не здається чимось); але "що" - фікція: у такий бричці роз'їжджають "все ті, яких називають панами середньої руки"; "Середня рука" не визначення зовсім; для одних вона - одна; для інших - інша. Невідомо яка. У бричці сидить щось середнє: "не красень, але й поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий; не можна сказати, щоб старий, одначе й не так, щоб молодий "; "В'їзд його не справив ... ніякого шуму і не був супроводжений нічим особливим" ». Ця посередність Ч. відповідала задуму Гоголя: підкреслити, що пороки головного героя не є щось виняткове, що вони можуть бути у кожного з нас. Як зауважив А. Білий, «провал Чичикова підготовляється Гоголем з виїзду його від Манілова; над Чичикова збирається гроза: "небо було обкладене хмарами ... Громовий удар пролунав ближче" ».

А. Білий першим помітив, що Ч. подібний одному з коней своєї знаменитої трійки, яка уособлювала Русь: «Власність Чичикова поки трійка: буланий, гнідий і чубарий; останній - "сильно лукавий"; і до нього звертається Селіфан: "Панталоннік німецький ... куди ... повзе. Бонапарт ... Думаєш, що скоріше свою поведінку ... Ось пана нашого всякий поважає ". Селіфан, почавши зі зверненням до коня, переходить на Чичикова: "Якби Чичиков прислухався, то дізнався б багато подробиць, які стосуються нього"; дивний хід: від лукавства коня до пана; в цей же час: "сильний удар грому"; чубарий краде корм у коней: "Ех, ти, падлюка!" - докоряє його Селіфан; кінь, як і Чичиков, "сильно не в дусі" після встрепкі пана Ноздрьовим; коли ж бричка збила з екіпажем губернаторської дочки, зачепившись Посторонки, чубарому це сподобалося: "він ніяк не хотів виходити з колії, в яку потрапив непередбаченими долями"; і поки Чичиков плотолюбіво мріяв про вразила його блондинці ( "славна молодичка"), чубарий знюхався з її конем (кобилою? - Б.С.) і "нашіптував йому у вухо нісенітницю страшну" ..., але "кілька стусанів чубарому ... в морду змусили його повернути назад "; як згодом доля змусила повернути назад Чичикова від декількох стусанів в морду носком генерал-губернаторського чобота. Властивості чубарого виявилися в фатальну хвилину - втечі з міста; бігти ж не можна: "Треба ... коней кувати". Чичиков в люті: "На великій дорозі мене зібрався зарізати, розбійник" (немов міфічний капітан Копєйкін. - Б. С.) Селіфан: "Чубаров коня ... хоч би продати ... він, Павло Іванович, зовсім падлюка ... Тільки на вид казістий, а на ділі ... лукавий кінь ... "Чичиков обриває:" Дурень ... Пішов в міркування ... ". "Бонапарт і" панталоннік німецький ", Чубаря загрожує ходу трійки; є якась двусмисліца в фразі: "Він, Павло Іванович (Чичиков?) - негідник". Властивості чубарого зливаються з властивостями пана, який теж - негідник, "панталоннік" і "Бонапарт". Трійка коней, що мчаться Чичикова поУкаіни, - підприємницькі здібності Чичикова; одна з них - не щастить, куди потрібно, чому хід трійки - бічний хід, який підіймає околесіну ( "все пішло, як криве колесо"); з ретельністю перераховані неналежне повороти на шляху до Ноздреву, до коробочці; (Які занапастили, в кінцевому рахунку, аферу Ч. - Б.С.) після них насилу вибирається трійка на пряму стовпову дорогу; залізне завзятість, пов'язане з кривою дорогою і зворушуючий Муразова, - поки що єдина власність Чичикова: воно - динаміка вивертів в підході до нерухомого майна; Чичиков їде в бік: деталі бокового троечние ходу - зайва деталь емблеми кривого шляху: "Поїдеш ..., так ось тобі направо"; "Не міг пригадати, два або три повороти проїхав"; повернув "на ... перехресну дорогу ..., мало думаючи ..., куди приведе дорога ..."; "Звернули бричку, повертав, повертав і, нарешті, вивернув її ... набік"; "Як дістатися до великої дороги?" - "Поділитися інформацією ... дивно, поворотів багато"; "Дороги розповзлися, як ... раки"; Від Собакевича Чичиков "велів ..., поворот до ... хатах, щоб не можна було бачити екіпажу з боку"; "Бричка ... поворот в ... пустельні вулиці"; "Алея лип збочила направо .... перетворившись на вулицю тополь "; "В воротах здалися коні ..., як ліплять їх на тріумфальних воротах. Морда направо, морда наліво, морда посередині "; коли ж "екіпаж виверти", "виявилося, що ... він ніщо інше, як ... бричка"; нарешті: "при повороті ... бричка мусила зупинитися, тому що проходила похоронна процесія"; ховали прокурора, який помер зі страху від кривих поворотів Чичикова "».

В. В. Кожинов в статті «Розгул широкого життя» (1968), вказуючи на «демонічні риси» Ч. особливо відзначав, що «чичиковской авантюра воістину чудова вже тим, що вона, по суті, має по-людськи" нешкідливий "характер ... Чичиков нібито купує масу кріпаків, "поселяє" їх на вільних землях в тільки ще освоюваної Херсонської губернії і закладає своє уявне багатий маєток, отримуючи в руки під цю заставу величезний капітал, який він пустить в будь-яку справу і, нажившись, повністю поверне свій борг (бо інакше адже він неминуче співай ет під суд). Словом, це тільки спосіб отримати велику суму в борг від скарбниці - і тільки; ніхто від чичиковской авантюри ніяк не постраждає, хоча вона, зрозуміло, є протизаконним і підлягає суворому покаранню. Адже нешкідлива для окремих осіб, вона коливає державні і моральні підвалини українського буття ... Хоча Чичиков постає ... у всіх самих "прозових" подробицях його долі і вигляду, характер його аж ніяк не зводиться ... до низького "приобретательству" ... Гоголь визначив його прагнення словами "незбагненна пристрасть "- це не раз так чи інакше підтверджується ... Гоголівська поема ... відтворює як би природний - і, отже, неминучий - крах нового Наполеона:" природність "краху виражається вже в тому, що ніхто на кшталт б не вступає на шлях прямого опору Чичикову - скоріше, навіть навпаки. І все-таки його операція зривається, і він біжить з міста, який, здавалося б, уже зумів зачарувати, зачарувати ... ».

Поділіться на сторінці