Чи варто змінювати одноядерний процесор на двоядерний

Сучасна техніка розвивається дуже швидко. Комп'ютер, куплений року так 3-4 назад для офісних і нескладних завдань домашнього ПК (фільми і «легкі» гри), сьогодні може не задовольняти деяких потреб користувача - все начебто нормально, але то там «гальма», то тут завис тощо . Тобто новий комп'ютер купувати якось не хочеться (ніби й не за чим), а ось якби оновити ЦЕЙ, то все б було чудово. У зв'язку з цим, деякі користувачі замислюються про те, щоб замінити / наростити основні компоненти в такій платформі - процесор, пам'ять, жорсткий диск.

Якщо з пам'яттю і жорстким диском все ясно, (більше оперативної пам'яті, швидше відгук ПК при роботі з програмами, більше місця на жорсткому диску - більше свободи для зберігання документів) то з процесором сумніви: що він дасть?

Не будемо саме зараз вникати в нетрі взаємодії потоків команд, тощо, але коротко сказати варто. Серцем процесора є його ядро. Воно обробляє які команди (потоки команд). Коли користувач працює за ПК, навіть в одній програмі (наприклад, форматує текст в Microsoft Word), до процесора надходять не тільки команди безпосередньо ті, які вводить користувач, але ще і службові команди самої програми, команди операційної системи та ін. Всі вони формують багато команд (потоків). У підсумку, коли користувач активно працює з тим же Word, (наприклад: відкриває один документ, бере звідти текст, відкриває інший, вставляє його туди і ін.) Процесор починає неабияк гальмувати роботу (хоча ще багато що залежить від продуктивності встановленого одноядерного процесора і тут потрібно дивитися на конкретну конфігурацію конкретного користувача). Чому? Тому що у нього всього лише одне ядро, а потоків команд багато, (особливо якщо йде паралельна робота з декількома програмами / документами як в описаному вище прикладі) а виконуються щось вони в порядку черги, звідси і «гальма» :). Вихід - процесор двоядерний. А такими сьогодні є більшість процесорів фірм Intel і AMD. Тут, думаю, все зрозуміло і так. Два фізичних ядра можуть обробляти два потоки команд ОДНОЧАСНО. Тут, звичайно ж, проблема описана в прикладі зникає повністю або частково (залежить від продуктивності процесора). Працювати з декількома документами / програмами ЗНАЧНО зручніше і швидше. Тобто з'являється можливість працювати багатозадачність. Звідси - можна сказати, що двоядерний процесор безсумнівно краще одноядерного.

АЛЕ! ... Але конкретне запитання людини - ( «Чи потрібно мені встановлювати двоядерний процесор?» Або «Наскільки покращиться швидкодія мого ПК від двоядерного процесора?) Потрібно вирішувати індивідуально. Оскільки продуктивність складається В ЦІЛОМУ. Тут важливі всі компоненти ПК в цілому, але двоядерний процесор значно впливає на багатозадачність, особливо в комп'ютері офісного класу.

Для довідки: одноядерними процесорами (часів «3-4 роки тому») є Intel Pentium 4 і AMD Athlon (Не плутати з AMD Athlon X2 - він двоядерний). Саме ці процесори і можна знайти в офісних (та й в середніх домашніх) комп'ютерах не такого вже давнього минулого.

На цьому на сьогодні все!

Навігація по публікаціям

На жаль, багатоядерні процесори Вашої системної платою не підтримуються, якщо в неї встановлений Pentium 4

Вітаю! Підкажіть будь ласка Можноли замінити у MSI K8N Neo3-F сокет754, одноядерний процесор на двоядерний.