Чи потрібно доводити негативні факти
Доведення негативного факту - це підтвердження відсутності чого-небудь. Частина судів вважає, що довести негативний факт не можна, інша може зажадати докази негативного факту від сторони спору.
негативний факт
Довести негативний факт - це означає підтвердити відсутність чого-небудь. Наприклад, що підрядник не виконав роботи, між сторонами немає правовідносин або загальні збори учасників не проводили. У судовій практиці є як приклади того, що суди не вимагають докази негативного факту, так і протилежної позиції судів.
Перерозподіл тягаря доведення
Коли компанія стикається з цим при розгляді справи, потрібно переконати суд перерозподілити тягар доведення на опонента. Так, суд повинен вказати, що замовник не зобов'язаний доводити невиконання робіт підрядником, а підрядник зобов'язаний довести, що він їх виконав.
Це можливо, якщо:
- суддя погодиться з тим, що довести негативний факт неможливо;
- компанія спростує «позитивний факт» сукупністю інших доказів.
Наприклад, спростує факт виконання робіт, довівши, що підрядник фізично не міг виконати їх. Таким чином, компанія не доведе сам негативний факт, але внесе визначеність у обставини справи.
Доводи в спростування позитивного факту
Які аргументи можна наводити в спростування, наприклад, факту поставки:
- постачальник не закуповував і не оплачував товар, який нібито реалізував пізніше за спірним договором;
- він технічно не міг зробити за короткий термін таку кількість товару, яке нібито було передано за спірним договором;
- він не укладав договори з перевізниками;
- у нього немає власного транспорту, складських приміщень, співробітників в потрібній кількості і належної кваліфікації;
- товар не змінив своє місце знаходження, незважаючи на те, що право власності перейшло до іншої особи;
- боку спірного договору в один день уклали договори і поставили товар, при тому, що вони значно віддалені один від одного, і ін.
Також багато прикладів можна знайти серед податкових спорів, коли інспектори доводять, що компанія фактично не вела діяльності, а оформляла документи лише для отримання відрахувань.
Порушення процесуальних норм
Крім доводів на спростування «позитивних фактів» варто наводити посилання на практику: суди вказують, що покладати на сторону обов'язок доводити негативний факт - це порушення норм процесуального права, яке зміщує баланс між учасниками процесу на користь опонента.
Розглянемо чотири ситуації з судової практики, в яких судді вищих інстанцій поклали тягар доведення на іншу сторону процесу.
Право отримання коштів
Стягувач, який вимагає повернути безпідставне збагачення. не повинен доводити відсутність правової підстави отримання коштів.
відсутність боргу
Кредитор у справі про банкрутство не повинен доводити відсутність боргу, просуженного іншим кредитором в третейському суді.
Коли в справі про банкрутство конкурсний кредитор доводить нелегітимність рішення третейського суду, представленого іншим кредитором, йому досить підтвердити тільки «істотність сумнівів в наявності боргу». Не потрібно доводити саме відсутність боргу, інакше на нього покладалося б тягар доведення негативних фактів. Інший кредитор, який наполягає на наявності боргу як учасник третейського розгляду, повинен надати суду докази, що підтверджують факти його проведення і дійсність рішення третейського суду.
Бухгалтерська звітність товариства
Учасник товариства не повинен доводити в суді відсутність у суспільства іншої бухгалтерської звітності при стягненні дійсної вартості частки.
Суперечка про інвестиції
Виконавець по інвестиційному контракту не повинен доводити відсутність фінансування з боку інвестора.
Читайте про це
Читайте також
Скоро в журналі «Юрист компанії»