Чи можна працювати на державу і не підписувати колективних листів

Відповідають Олександр Сокуров, Артемій Троїцький, Олександр Тимофєєвський, Марат Гельман і інші

0 0 0 допоможи
сайту

COLTA.RU продовжує рубрику «Реакція». шановані нами люди відповідають на питання, що хвилювало уми в останні дні.

Олександр Тимофєєвський

ВУкаіни вже 150 років немає кріпосного права. Невеликий, звичайно, термін, але все-таки. На держслужбу наймається формально вільна людина, у якого можуть бути свої політичні погляди, не обов'язково збігаються з поглядами влади. Теоретичну можливість такої оказії поки ніхто не відміняв. А значить, можна не підписувати колективні листи на підтримку лінії партії і уряду - як держслужбовцям, так і службовцям приватних корпорацій. Але це все в теорії. А на практиці: не станеш підписувати - відключимо газ або навіть випоровши на стайні, з чого солідарно виходять і влада, і громадяни. Кріпосне право у всіх в крові.

У дев'яності роки здавалося, що воно викоренене. «Божевілля згубною свободи» завжди породжує надмірні ілюзії.

Олександр Сокуров

Можна не підписувати. Питання тільки в мужність і в розумі людини, а обставини можуть бути різні. Я перебуваю в президії Ради з культури при президенті, я не підписав жодного листа. Навпаки, весь час виступаю зі своїми, наскільки я можу осмислити все це, критичними зауваженнями. І не приховую цього. Все залежить від людини. Страх біжить попереду людини, а попереду чиновного людини біжить ціла псарня страхів.

Артемій Троїцький

Питання дивний: звичайно ж, можна. Можна бути навіть прямим держчиновником, а не «діячем культури», залученим в сферу держінтересів, і при цьому не погоджуватися з окремими проявами «генеральної лінії». (Систематичне незгоду, правда, часто закінчується відставкою, і це теж природно.) Виправдувати свої підписи тим, що «ми - люди підневільні», - чисте лукавство.

Олена Мясникова

віце-президент медіагрупи РБК

Чи не підписувати, напевно, можна. Не можна підписати ПРОТИ його політики. А втім, що можна, а що ні можна, визначає держава і колективне несвідоме. Особисто я не підписала б «на підтримку», якщо не згодна, і почекала б, що буде. А ось якби хотіла підписати «проти», звільнилася б спочатку.

Марина Давидова

Можна, можливо. Просто взяти і не підписати, в чому проблема-то? Що-що, підлеглі? А що може трапитися з підлеглими? Їх посадять в тюрму? Пошлють по етапу? Чи не виплатять зарплату? Відомі такі випадки? Я таких випадків не знаю, їх не було. Ось Женя Миронов не підписав лист. Його театр закрили? Артистам не платять зарплату? З репертуару зняли якісь спектаклі? І я якось важко уявити, що взяли і закрили разом МХТ, Александрінкі, ГІТІС, СПГАТІ, Щукінське училище, Щепкинское училище ... Як ви собі це уявляєте? Люди бояться за посаду, за те, що не дадуть якого-нить спецфінансування на якусь нитку реконструкцію. Але все це не життєво важливі речі, без них можна і далі займатися улюбленою справою. Тобто це не питання про те, чи буду я далі грати на скрипці, диригувати, ставити спектаклі, це питання про додаткові бонуси від держави, які я і мій колектив отримаю або, навпаки, не отримаю. От і все. Найчастіше ж це просто майже рефлекс: начальство сказало, що треба підписати, ось я і підписав. Або навіть про всяк випадок сам подзвонив і запропонував послуги. Я знаю, що багато хто поставив підписи, бо дійсно згодні з політикою «партії і уряду». Я поважаю чужу думку, навіть коли я з ним не згодна. Але між правом на свою думку і підписанням сервільного листи «одобрямсу» є величезна різниця. Естетична, я б сказала, різниця. Вже діячі культури повинні були б її відчути!

Юрій Саприкін

Можна, можливо. Взагалі постановка питання не зовсім коректна: не всі з підписали знаходяться на службі у держави, і далеко не всі з які перебувають на службі кинулися підписувати цей лист. По-моєму, сенс цього підписання полягає зовсім не в тому, щоб підтримати действіяУкаіни на Україні - ми поки не розуміємо до кінця, в чому вони полягають; сенс в тому, щоб позначити публічно - я свій, якщо що, майте мене на увазі. Я впевнений, що навіть для людей, які перебувають на держслужбі, є такі, для кого подібні сигнали неприйнятні з причин естетичним або етичним - або кому просто неприємно «зливатися в єдиному пориві»

Марат Гельман

Підписувати листи на підтримку влади - вульгарність, навіть якщо з позицією згоден.

Але хочу сказати, що рука не піднімається лаяти тих, хто заради збереження своїх інституцій готовий підписати що завгодно. Вибираючи професію, ці люди не припускали, що потрібно буде мужність. Але вже тепер можна точно сказати, що перед тим, як йти на держслужбу, людина повинна відповісти на питання - чи вистачить сил сказати «ні», коли настане момент.

Сволота тут держава, а не директора театрів. Але якщо все-таки хтось відмовився - він герой.

Леонід Бершидський

Я вважаю, що підписувати будь-які колективні листи з абсолютно будь-якою позицією - радянська мерзенність. Але етикет вмонтування в ту чи іншу тусовку вимагає таких дій від людей, щоб зв'язати їх колективним приниженням. Етикет перебування в державній тусовці з усіма наслідками, що випливають вимагає цього особливо жорстко.

Звичайно, відкосити неможливо. Тому що неодмінно доведеться розплачуватися. Єдиний спосіб уникнути таких незручних ситуацій - не входить ні в які тусовки.

Павло Лобков

Мені знайома ця риторика. «Держава вас вигодували, вивчило, а ви. »Мені це говорили в 18, коли ще епоха КПРС була. Є два рішення, якщо і справді тиснуть. Перше - витончено послати. Так, щоб не прилипали. Як Піотровський: «У нас в Ермітажі Тмутараканське камінь, там написано, як міряли Керченську протоку, так що вибачайте від листів».

Друге - «бариня позначилася хвора». Гірше були часи. Якби Басов і Прохоров не підписали лист проти Сахарова, їх би Нобелівської ніхто не позбавив. Тамм не підписав «лист сорока академіків» тому, що з ним нічого не могли зробити - за два роки до того він помер, а його соратники по Нобелівку Франк і Черенков підписали. Себе більше боїмося, ніж КДБ.

Але не мені судити. Я давно на державу не працюю. Це, напевно, третій вихід.

Павло Власов-Мрдуляш

інтернет-підприємець, гендиректор компаній «СМИ2» і «МірТесен»

Діячі культури, як і лікарі з вчителями, взагалі-то не перебувають на службі у держави, вони служать мистецтву - ну і трошки його споживачам. Сумно, якщо хтось із них вважає інакше. Мені щиро шкода майстрів культури, які підписують колективні листи (будь-які), - це ж совок і відсутність смаку, що для них означає профнепридатність. Нікому не хочу відмовляти в праві на власну думку (будь-яке), в тому числі по путінської політики, тільки висловлювати його добре б в індивідуальному порядку в ЗМІ або соцмережі. А не підписувати коллектівкі - така можливість, звичайно ж, є завжди.

Підготувала Юлія Риженко

Сподобався матеріал? Допоможи сайту!