Чи можливо невиключне право продати як товар

Чи можливо невиключне право продати як товар?

Ми займаємося дистрибуцією програмного забезпечення за ліцензійним договором з правовласником. Тобто закуповуємо просту виключне право (право) і реалізуємо також просту виключне право (право) за субліцензійного договору.

Питання. Чи можливо в окремих випадках при необхідності, не укладаючи новий договір з постачальником, реалізувати отриману ліцензію не по субліцензійного договору, а за договором поставки (наприклад екземпляр ПО для ЕОМ) або за договором надання послуг (наприклад доступ до ключів активації та т.п. )?

уточнення клієнта

Існує й така думка:

Отже, з урахуванням описаного вище підходу до оцінки порядку і умов взаємодії всіх "ланок ліцензійної ланцюжка" юридично коректною може бути інша схема роботи.

Так, правовласник укладає ліцензійний договір з дистриб'ютором на поширення ПО на території України за допомогою його продажу. Дистриб'ютор на основі договору купівлі-продажу (зокрема договору поставки в разі реалізації ПО "для використання у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням") перепродує ці програми кінцевому покупцеві (третій особі) . Між кінцевим покупцем і правовласником виникають відносини, які регулюються ліцензійним договором, у формі приєднання. Ліцензійні відносини виникають безпосередньо між правовласником і кінцевим користувачем минаючи ланка продавця (ліцензіата). Договір приєднання вважається укладеним з моменту початку використання програми кінцевим користувачем (п. 3 ст. 1 286, п. 3 ст. 438 ЦК України) (див. Рис. 2).

Відповіді юристів (11)

Добрий день. Тут залежить конкретно від того, які права прописані в ліцензійному договорі

1. За ліцензійним договором одна сторона - власник виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації (ліцензіар) надає або зобов'язується надати іншій стороні (ліцензіату) право використання такого результату або такого средствав передбачених договором межах.
Ліцензіат може використовувати результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації тільки в межах тих прав і тими способами, які передбачені ліцензійним договором. Право використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації, прямо не зазначене в ліцензійному договорі, що не вважається наданим ліцензіату.
6. Ліцензійний договір повинен передбачати:
1) предмет договору шляхом вказівки на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації, право використання яких надається за договором, із зазначенням у відповідних випадках номера документа, що посвідчує виключне право на такий результат або на такий засіб (патент, свідоцтво);

2) способи використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації.

тобто якщо в договорі є право продати кому завгодно і як завгодно продукт (наприклад), то можливо.

Тобто тут потрібно дивитися умови договору конкретно, що вони прописують.

уточнення клієнта

C постачальником домовитися не проблема. Питання в тому, чи можна в ліцензійний договір включити умови дозволяють перепродаж за договорами інших типів. Ваші колеги нижче вважають що немає.

Є питання до юриста?

Це юридично безграмотно буде ... та й можна порахувати як удавану угоду. Предмет ліцензійного договору-передача права користування програмою. За договором поставки це право ви передати не можете, а договір надання послуг - тут теж не підходить.

За фактом все одно буде ліцензійний договір і особисто я застосував би тут п.2 ст.170 ГК РФ-удавана угода, тобто угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, в тому числі угоду на інших умовах, незначна. До угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, з урахуванням істоти і змісту угоди застосовуються відповідні правила.

Тут з колегами погоджуся, випустив з уваги правила укладання субліцензійного договору

1. При письмової згоди ліцензіара ліцензіат може за договором надати право використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації іншій особі (субліцензійний договір).
2. За субліцензійного договору субліцензіату можуть бути надані права використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації тільки в межах тих прав і тих способів використання, які передбачені ліцензійним договором для ліцензіата.
5. До субліцензійного договору застосовуються правила цього Кодексу про ліцензійному договорі.

Так що тут укладення договору буде за правилами укладення для ліцензійного договору

Питання в тому, чи можна в ліцензійний договір включити умови дозволяють перепродаж за договорами інших типів.
Олексій

невиключне право
Олексій

До речі народ поголовно плутає поняття «виключне право» і «невиключна ліцензія».

А невиключна ліцензія (а не право) - це тип ліцензійного договору, зміст якого в тому, що правовласник «не пов'язаний» договірними відносинами з одним єдиним ліцензіатом (користувачем) і може одночасно ліцензувати цю програму кому завгодно.

Таку думку і Міекономразвітія з Міносвіти висловлювали з приводу договору приєднання в плані поширення ліцензійного продукту. Правда без вказівки посередників. Але ось наскільки воно вірне.

Теоретично можна, але в класичному розумінні, «продати ПО» Ви не можете. Це невірно з юридичної точки зору, хоча багато хто так і кажуть.

Розумієте в чому тут питання: купівля-продаж або поставка буде справедлива тільки щодо матеріальних носіїв (наприклад, дисків). А саме ПО (точніше, право на його використання) - все одно буде за ліцензійним договором. В тій статті, що Ви привели, дійсно описана така схема. Але відносини саме ліцензійні і саме застосовується в межах Програми складаються не між Вами і кінцевим користувачем, а між правовласником і користувачем.

уточнення клієнта

А де в такому випадку протиріччя? Ми продаємо кінцевому користувачеві матеріальний носій або наприклад виконувані коди програм в електронному вигляді, а ліцензійний договір виникає між правовласником і користувачем в момент установки ПО (т.зв. обгортковий ліцензія).

Але ось наскільки воно вірне.
Самарін Олександр

Поясню думку, в тому листі МЕР була відсутня прошарок у вигляді посередника між ліцензіаром і споживачем, і ось наскільки така думка вірно в даному випадку, питання. Але суд. практики не знайшов саме з цього питання.

Так в цьому і весь питання ... У нині чинному ЦК України реалізована така концепція, що права на матеріальний носій друку не залежать від прав на результат інтелектуальної діяльності, які на думку законодавця є невідчужуваними (п.4 ст.129 ГК РФ). Це насправді марення цілковитий, але на жаль це має місце бути.

Користувачеві матеріальний носій до фені - йому програма потрібна. А це вже фактично субліцензійні відносини. Тому не можна прикривати субліцензію іншій угодою.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.

Чи можливо невиключне право продати як товар