Чи є сенс перейменовувати поліцію в міліцію думки - иа rex
В ході засідань комітету з безпеки нижньої палати парламенту стало відомо, що скандальний закон про поліцію чекає глобальна переробка.
ІА REX: Черговий провал Медведєва - його головному закону дано "зворотний хід". Чи є сенс перейменовувати поліцію в міліцію?
Григорій Трофимчук. політолог, перший віце-президент Центру моделювання стратегічного розвитку:
Як виявилося, запропоноване нами не так давно на сторінках ІА REX реверсне, і багато в чому іронічне, перейменування «поліції» в «міліцію» знайшло високих прихильників і всередині самого МВС. Повернутися назад, якщо в бюджеті є гроші, не так складно. Тільки треба розуміти одне: імідж органів внутрішніх справ звалився, на цілий порядок, на етапі перетворення їх в «поліцію», а тепер він впаде ще нижче після повернення до рідних витоків, до «міліції».
Іншими словами, не треба думати, що всі ці безцільні судомні ривки закінчаться просто так: вони автоматично провокують прискорений моральний і організаційне розкладання самої структури. Тому знову виникла після «поліції» «міліція-2» не зможе стати навіть тієї, яка нам відома по своїй першій версії, вона буде на порядок гірше.
Незрозуміло й інше: чому мовчала вище керівництво самої міліції, коли президент Медведєв почав цю доленосну реформу? І чому воно мовчить зараз, намагаючись говорити виключно про саму проблему, але не торкаючись її головного ініціатора? українське суспільство зможе повірити в рішучий настрій МВС щодо повернення до базових витоків тільки в тому випадку, якщо глава цього відомства голосно і чітко скаже ім'я винуватця і замовника. Адже саме в цій системі імена конкретних замовників і виконавців мають першорядну важливість. До речі, відповідальність тут несе не тільки один Дмитро Медведєв, як нам намагаються вселити. За «поліцію» відповідають майже всі сенатори і депутати, це і їх кровний проект.
При цьому варто відзначити, що жодному з критикованих проектів президента Медведєва не даний практичний задній хід. По тому ж літньо-зимовим часом - поговорили і розійшлися, залишивши все як є. Те ж саме буде і з поліцією. Нічого повернути не можна, демократичний поїзд йде вперед. Тому більш ймовірним є не повернення до міліції радянського типу, а більш повне «повернення до історичного коріння» органів внутрішніх справ - реанімація всіх цих «городових», «урядників» і жандармських управлінь. До речі, пристави з цього ряду вже є, і вони чомусь не вимагають повернення в СРСР, так як їх там просто не було.
У самого МВС є хороший інструмент для формування громадської думки, однак МВС їм практично не користується - Громадська Рада, який очолює відома правозахисниця Л. Алексєєва. Так може бути варто подумати про те, щоб і у цього важливого органу з'явилася інша персональна вивіска? Не тільки для ліберальної проформи і звіту перед Заходом, але і для реального справи. До речі, цікаво, хто з членів цієї Ради виступав свого часу проти впровадження «поліції» і хто жорстко протистояв цим проектом. Ось звідки треба починати «ререформу». А чи не з невиразного невдоволення тільки самим словом.
Андрій Давидов. журналіст:
Коли реформа ще тільки затівалася, вже було зрозуміло, що проводитися вона повинна під жорстким контролем, щоб очищення рядів не перетворилося в очищення від залишків, неугодних начальству, і від структур, що заважають його Привільне життю і - чого гріха таїти - бізнесу під прикриттям погонів. Тільки оздоровлення системи виправдало б і її ребрендинг в поліцію. Оскільки нічого хорошого реформа не дала, а тільки навпаки - погіршила стан справ, має сенс повторити все в зворотну сторону. Тим більше що кричати «Поліція!» Наші громадяни так і не навчилися, а полісмени так і залишилися «ментами». Можливо, повернення міліції при виправленні багатьох помилок, в тому числі кадрових, дало б більше користі.
Коли Медведєв тільки починав зміну вивіски, у нього ще залишався кредит довіри. Сьогодні ж абсолютно ясно, що жодне починання Дмитра Анатолійовича не життєздатне. Включаючи і тільки що затіяну реформу Академії наук, яку ліберальні наближені прем'єр-міністра зібралися віддати на прокорм «ефективних менеджерів». Останнє, що залишилося, це «переведення стрілок», але переводити їх більше нема на кого, а тому вже народився жарт, що як тільки Путін скасує і це його рішення, скінчиться час у владі самого Медведєва.
Юрій Юр'єв. політконструктор:
Медведєву взагалі належить відповісти за все, і за розвал армії, і за Сердюкова, і за те, що Сердюковская "гарем" нехтував підписом Путіна щодо законної квартири бойового генерала ГРУ - нашого колеги-експерта С.А.Канчукова, і за безглузді дерибани в стилі "міліція-поліція", і за інший "артистизм" в управлінні країною. Адже якщо за все це відповість не Медведєв, то хто ж у цьому тоді винен? Невже сам Путін?
Сандра Новикова. журналіст і блогер:
Понад рік тому, коли добігав кінця президентство Медведєва, ми обговорювали питання про п'ять найкращих і п'яти найгірших рішеннях його рішеннях на президентській посаді. Практично всі тоді говорили, що чи не найгіршим рішенням було перейменування міліції в поліцію. Дійсно, якщо в системі МВС є проблеми і недоліки, то їх треба вирішувати й усувати, однак проблеми вирішуються, а недоліки усуваються аж ніяк не перейменування. Додамо до цього той факт, що у більшості народу саме слово «поліція» викликає стійку асоціацію з фашистськими пособниками-поліцаями - і перейменування міліції можна сміливо називати найгіршим і самим нерозумним рішенням Медведєва. Однак справа зроблена, перейменування відбулося, і сьогодні мені важко відповісти, чи варто повертати все на круги своя і знову перейменовувати тепер уже поліцію в міліцію: справа в тому, що такі ось метання і коливання разом з лінією не кращим чином впливають на імідж влади. Якщо врахувати ще й те, що проблеми вирішуються, як було тільки що сказано, аж ніяк не перейменування, що важливіше не назву, а суть (як то кажуть, назви хоч горщиком, тільки в піч не став), що на перейменування потрібні гроші, і чималі , і що невдоволення від перейменування було більше моральним, то зворотне перейменування виглядає щонайменше недоцільним. Так що нехай вже буде поліція - нічого, звикнуть: в дореволюціоннойУкаіни теж поліція була. Але якщо мова йде не про просте перейменування, а про зворотну реформу і про повернення важливих функцій - це справа інша, тоді закон дійсно треба переробляти.
Знайшли помилку? Виділіть текст, що містить помилку, і натисніть Ctrl + Enter.
ІА REX - українське інформаційне агентство, що не іноземний агент
ІА REX - міжнародна експертна спільнота. Ми орієнтовані на інформування аудиторії про події вУкаіни і за кордоном, знайомимо Новомосковсктелей з думкою незалежних експертів, їх реакцією на ці події.
Допускається вільне некомерційне використання матеріалів з обов'язковим посиланням на ІА REX. Детальніше див. Правила використання.
Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ:
Матеріали агентства можуть містити інформацію 18+
SPR Agency -просування сайтів