Чи є різниця seo голий сайт без cms, або wordpress

Для сео важливо:
1) Title
2) Description
3) Keywords (хоча, останнім часом, вже навряд чи враховується
4) Іноді (наприклад, для гугла) можуть допомогти мета-теги, типу що б виводилася картинка з author відразу в пошуку
5) Час завантаження сайту
6) Корисний користувачеві контент на сайті
7) Адекватна структура посилань (що б не було 100500 редиректів на порожньому місці і дурних зациклення посилань - це, знову ж таки, побічно випливає з пункту 6)
8) Поведінкові фактори (знову пункт 6) і кількість прямих посилань з інших популярних ресурсів

Усе. Інше все - магія, яка існує, що б годувати сеошників.

CMS допоможе, коли у вас багато контенту і керувати ним повинен хтось без знань html, або просто якщо лінь і \ або є час розібратися.
CMS, в загальному випадку, можуть як допомагати (наприклад, автоматична генерація sitemap, якщо вона ще використовується, якісь "пингования" пошукачів при зміні контенту сайту, динамічні мета-теги.), Так і робити гірше - особливо часто це стосується пункту 5: голий html вантажиться на порядок швидше будь-якого скрипта.

Порада: не парся, робіть, як легше йде.

P.S. Основний сенс: завдання будь-якої CMS, будь-якого фреймворка, будь-якого скрипта в web - це генерація html. Точно такого ж теплого і лампового html, який пишеться в notepad.exe

Зараз найголовніше в просуванні сайтів - поведінковий фактор. Робіть сайт цікавим для реальних людей і не прогадаєте. Все інше - вторинне

Все залежить від обсягу сторінок. Якщо сайт буде статичним і не роздутим, то краще на голому HTML. CMS є засобом автоматизації, в даному випадку можна підігнати генерацію сторінок і заголовків під будь-які пошукові алгоритми за допомогою плагінів.

а навіщо плагіни? спорудити самостійно проблемно? все так люблять плагіни, тільки за що? за швидкодію? за правильний код? за те, що впевнені у відсутності дірок? є речі, які набагато зручніше для продуктивності в тому числі робити самостійно! Не в розрахунок винахід повноцінного велосипеда :)

@bshepelev. "@Itvanya front-end програміст". А навіщо велосипеди? Для нестандартних рішень потрібно лише внести невеликі правки.

Якщо можеш зітри всі дані що це вордпресс, так само блоки потрібно мати у своєму розпорядженні трохи нестандартно.
Яндекс і Гугл не люблять коли сайт зроблений за шаблоном, хоча це і не смертельно.

@Itvanya оскільки він не технічний фахівець, то з практичного спостереження він зробив неправильний висновок. Зв'язки між тим, руками написаний html або згенерований CMS-кою немає. Хоча б просто тому, що зовні сервера неможливо 100% сказати яким чином була отримана сторінка. Інше питання, що роблячи собі сторінку ви можете зробити код максимально компактним (CMS люблять напхати сміття), семантично вірним (розробники CMS часто болт клали на валідність верстки). А ось це вже впливає.

До речі, малося на увазі саме це, тому і запропонував, тільки не дуже впевнено, сайт робити на звичному движку, а ключові сторінки, куди потрібно "лити трафік" зробити ідеально, на html.
Я не думаю що він, sеошнік, вивів це з особистого досвіду, про це багато написано різного. Один з безлічі чинників ранжирування, наприклад відношення кількості коду до кількості контенту, про це можна лише здогадуватися. Думаю html дасть дуже невелику перевагу при інших рівних.