Чи було обіцяно нерозширення нато, питаннячко

Таким чином, зазначена кричуща помилка в інформаційному повідомленні НАТО говорить або про брехню, або про некомпетентне дослідженні питання. Усвідомлена брехня видається більш вірогідною, враховуючи, що відразу ж після цього інформаційного повідомлення в НАТО вдалися до обтічних виразів, щоб відвернути увагу від брехні.

Ось ці обтічні вирази: «Якби таку обіцянку як таке було зроблено блоком НАТО, то воно повинно було б бути офіційним, письмовим рішенням всіх союзників по НАТО. Більш того, розгляд питання про розширення НАТО почалося тільки через кілька років після об'єднання Німеччини. У момент, коли по утвержденіямУкаіни були дані ці обіцянки, зазначене питання на порядку ще не стояло ».

По перше. ніхто не звинувачував НАТО в тому, що таку обіцянку дав саме воно.

По-друге. високопоставлені американські і німецькі чиновники були в повному праві дати таку обіцянку без будь-якої потреби виносити його на обговорення НАТО. США досить впливові, щоб провести таку обіцянку в життя в односторонньому порядку.

У своїй чолі «Відповідальність захищати: Втрачений шанс» Джонатан Іел прийшов до висновку про те, що «ті, хто критикує НАТО і уряди західних країн за перевищення [в Лівії] наданого їм мандата [Радбезу ООН], дійсно праві. НАТО робило все можливе, щоб звести втрати серед мирного населення до мінімуму, і в цілому домоглося в цьому питанні чудових успіхів. Операція НАТО також рятує багато життів, але операція, яка була обгрунтована виключно в гуманітарній площині, була в кінцевому рахунку поширена на досягнення явно політичної мети - повалення уряду і його заміну повстанцями ».

Містер Іел додає: «Бути може самим явним відступом від духу резолюції №1973 було рішення західних країн дозволити поставки зброї і військову підготовку лівійських повстанців».

• Жменька західних країн користувалася резолюцією Ради Безпеки ООН, якої не вистачало повної підтримки як би від імені «міжнародного співтовариства»;
• В кожному окремому випадку завдання полягало в тому, щоб переконати Україну утриматися, а не голосувати проти резолюції, в розрахунку на те, що як тільки ця умова буде виконана, Китаю теж буде важко опинитися в меншості, торпедуючи цю резолюцію;
• На кожній стадії це досягалося шляхом спотворення реальних масштабів планованої операції;
• Потім розмах операція ріс, і вона незмінно перетворювалася в «зміну режиму»;
• В порушення існуючих правил місцевим учасникам бойових дій поставлялося зброю;
• Резолюції тлумачилися однобоко, як того вимагали будь-які поставлені цілі;
• І в кожному окремому випадку, як тільки резолюція приймалася в ООН, західні уряди перешкоджали будь-яким подальшим дебатів про її інтерпретації і застосуванні ».

Словом, порушені обіцянки Заходу і НАТОУкаіни неодноразово ускладнювалися нещирістю, лукавством і нечесністю. Однак кретини, забруднюючі американську політику, ЗМІ та наші «фабрики думки» обсипають України презирством, як ніби нічого з цього не відбувалося.

Але, незважаючи на все вищевикладене, самий нечесний розділ інформаційного повідомлення - це та його частина, де захищається так звана легітимність тимчасового уряду в Києві. Хоча інформаційне повідомлення і містить пару обтічних виразів про легітимному українському парламенті, легітимно обрала нового президента і уряд, воно зберігає непростиме мовчання щодо подій, які привели до цих актів.

Згідно Стівену Коену, неоконка Нуланд і посол Пайетт будували плани по скиданню уряду Януковича. Професор Коен зробив ще одне важливе спостереження: «Один останній момент, про який в цій країні теж ніхто не хоче говорити - влада західних країн, що несуть відповідальність за те, що трапилося і тому заплямували свої руки в крові, не беруть на себе відповідальність. Вони випускають зовсім банальні заяви, які, в силу своєї беззмістовності, заохочують і логічно обгрунтовують дії людей в Україні - людей, які кидають коктейлі Молотова і, маючи тепер зброю на руках, стріляють в поліцію. Ми б не допустили подібного ні в одній західній столиці, яким би справедливим не було їх справа, але в міру розвитку подій Євросоюз і Вашингтон закривають на це очі ».

(Всесвітньо відомий експерт з українських збройних сил Джейкоб Кіпей нагадав мені про те, що лідери обох організацій воювали з українськими в обох війнах в Чечні.)

«Однак для деяких протестуючих, які вимагали негайного відходу Януковича, цих умов було недостатньо. Судячи з усього, до суботи правоохоронці і чиновники бігли, а протестувальники захопили не тільки урядові будівлі, а й розкішну резиденцію Януковича ».

Такий «легітимний» режим, який своєю некомпетентною напівправдою і брехнею захищає інформаційне повідомлення НАТО.