Царство польське - західна околиця української імперії в першій половині xix століття
Хто встоїть в нерівному суперечці:
Зарозумілий лях, иль вірний рос?
Слов'янські ль струмки зіллються в українському морі?
Воно ль вичерпається? Ось питання.
А.С. Пушкін,
(Український поет)
Колись одне з найбільших держав Європи Річ Посполита в якому панувала Польща весь XVIII століття безперервно йшла до свого занепаду, чим і скористалися її більш сильні сусіди-Україна, Пруссія і Австрійська монархія. Доля Речі Посполитої була вирішена в правлінні Катерини II, коли більша частина українських, белоукраінскіх і польсько-литовських земель по частинах увійшли в составУкаіни в другій половині XVIII ст. після трьох поділів Речі Посполитої.
Польський король (український цар) мав право змінювати бюджет країни, відкладати на невизначений час скликання польського сейму (парламенту). Законодавча влада здійснювалася спільно королем і двопалатним сеймом. Двопалатний сейм мав законодавчу владу, призначався королем скликався раз на два роки і мав затверджувати бюджет. Правда, король (він же український цар), в свою чергу, міг бюджет змінювати на свій розсуд (Федосова Е.П.). На час своєї відсутності в Польщі король (цар) призначав намісника - етнічного поляка.
Вищим урядовим органом був Державний Рада, який розробляв законопроекти, які затверджуються сеймом. Він складався з Адміністративного ради та Загальних зборів. До компетенції Державної Ради входило розгляд щорічних звітів міністерств, здійснення контролю над будь-якими порушеннями конституції. Головою Адміністративної ради був намісник, а його членами - 5 міністрів і призначаються королем вищі чиновники.
Все діловодство велося польською мовою, всі посади, як цивільні, так і військові, представлялися лише полякам. На відміну отУкаіни, міністри в Польщі підпорядковувалися сеймовою судам і залучалися до відповідальності за порушення конституції, законів. Незалежність і незмінюваність суддів гарантувалися польської конституцією. Нічого подібного вУкаіни не було, а українські ліберали лише могли лише мріяти про фінських і польських свободах.
Польська конституція 1815 вважалася однією з найліберальніших у тогочасній Європі. Конституція проголошувала свободу друку і віросповідань, недоторканість особи. Офіційною державною мовою зізнавався виключно польську мову. Пасивним виборчим правом володіли особи з 30-річного віку, які платили 100 злотих податку в рік, а активним - шляхтичі-землевласники (з 21 року), священики, вчителі, ремісники, купці, орендарі та ін. (Федосова Е.П.).
Включення Польщі в составУкаіни, як і в випадку з Фінляндією, сприятливо позначилося на господарському розвитку краю. Польща зберегла свою фінансову самостійність від імперії і свою грошову одиницю - злотий, і при цьому отримала фактичне скасування митних бар'єрів з Україною і допуск на її гігантський ринок.
Те, що самодержавний цар Олександр клявся виконувати обов'язки по відношенню до своїх польських підданим і бути гарантом конституції, було небаченим явищем в історііУкаіни.
А. Каппелер пояснює настільки щедрі мотиви поблажливості самодержавства: по-перше, недостатньою легітимністю поширення господстваУкаіни на польську територію і необхідність рахуватися як з європейськими державами, так і з польською шляхтою, по-друге, наміром Олександра використовувати Царство Польське в якості демократичної моделі для планованого реформірованіяУкаіни. «Організація, яка у Вашій країні вже існувала, дозволила мені без зволікання забезпечити Вам організацію, яка втілить в життя принципи цих ліберальних інституцій ... і чиє цілюще вплив я сподіваюся з Божою поміччю поширити на всі регіони, ввірені мені Провидінням» (з промови Олександра I перед першим сеймом в 1818 р).
Таким чином, і в польському прикладі ми спостерігаємо характерну рису українського самодержавства: використовувати західні окраїни в якості досвідченого зразка по впровадженню західних інститутів і норм на всю територію країни для її успішної модернізації. Однак чужорідність Польщі в составеУкаіни занадто впадало в очі, і викликала в українських дворян і чиновництва питання чому «їм можна все, а нам немає»? Та й явна польська ідентичність, помножена на католицизм, і плюс полонізовані еліти Польщі, Литви, Західної Білорусії та Західної України були занадто великою перешкодою для уніфікації та русифікації колишніх територій Речі Посполитої для імперської влади.
Особливо численною корпорацією було польське дворянство, яке в різних польських областях становило від 5, до 10% населення, що набагато перевищувало українські показники (Західні окраїни української імперії). Проте самодержавство з польської околицею вирішило працювати по вже добре апробованої схеми. Як і у випадку з остзейцев, в обмін на лояльність династії самодержавство залишило в недоторканності все земельні і станові права польських дворян над селянами, в тому числі і з цифри не поляків (литовців, українців, білорусів), а також вільно включало їх до складу загальноімперського українського дворянства.
Таке звеличення українського самодержця було невипадковим. На Олександра I польська знати покладала ще більші надії, а саме: розширення території Царства Польського за рахунок включення до його складу литовських і частини белоукраінскіх і українських земель.
Іншими словами, мова йшла про відродження Речі Посполитої в кордонах 1772 р але вже в складі Царства Польського і під українській короною. Треба сказати, що ці плани не були безпідставні. Олександр неодноразово в розмовах з польськими сановниками висловлювався про можливість приєднання до Царства Польського територій, анексованих України у Речі Посполитої в ході трьох розділів. Ці плани, як свідчить історик А. Міллер, зберігалися в Олександра до осені 1819 р
Карамзін зокрема посилався на те що «за старими фортецям Білорусія, Волинь, Поділля, разом з Галичиною, бо були колись докорінно достояніемУкаіни». Крім цього він писав про наївності надій на вірність поляків і запевняв його, що, отримавши обіцяне, завтра вони «зажадають і Києва, і Чернігова, і Дружковкаа» (Західні окраїни української імперії).
До 1820 і на самому імператорському верху було покінчено з ліберальним заграванням самої влади. Так чи інакше, але на питаннях територіального розширення Польщі в складі української імперії був поставлений хрест. Незабаром висвітилися і інші тріщини в моделі відносин: привілейована західна околиця - імперський центр. У Польщі посилила свою роботу царська цензура. Почалися гоніння на вільнодумних викладачів і студентів. Але найбільше невдоволення збиралося в польській армії. Польська армія була чисельно обмежена (до 30 тис. Чоловік), що не дозволяло численному шляхетство реалізувати себе на військову службу.
Головнокомандувач польською армією брат царя Костянтин відрізнявся деспотизмом і рідкісною грубістю по відношенню до своїх іноземних підлеглим. В результаті тільки за перші чотири роки існування польської армії 49 офіцерів покінчили життя самогубством. Не випадково тому саме в армійській офіцерському середовищі виникли перші антиурядові підпільні гуртки. Всі вони жорстко переслідувалися українською владою.
Новий український монарх Микола I, хоча і з крайнім роздратуванням ставився до всіх конституцій, спочатку визнав особливий статус Польщі і навіть урочисто коронувався польською короною. Але польську знати це не заспокоїло, скоріше, навпаки, на хвилі захоплення загальноєвропейським романтичним націоналізмом в польській молодіжної елітному середовищі ширилося переконання в необхідності створення польської незалежної національної держави.
Вибух польського націоналізму став першим в ланцюзі національних рухів і націоналізмів в українській імперії. Конфлікт між польської шляхетської елітою, висуває більш завищені вимоги до імперських владі, ніж вони могли бути задоволені в імперії Романових, і українським самодержавством виявився неминучим.
Повстання було жорстоко придушене усією силою миколаївської української імперії. Численна частина польської політичної, військової та духовної еліти поїхала на європейську чужину і там, в еміграції, продовжувала вести боротьбу з Романівської України, створюючи в Європі негативний антиукраїнський громадський фон.
«Неблагодарность поляків» дала можливість Миколі звільнити себе від обов'язку дотримуватися «грішну» конституцію, яка як військовий трофей була привезена до Москви разом зі знаменами переможеною польської армії. Скасовувався Сейм і колишній Державний Рада, міністерства були замінені комісіями, польські воєводства були перейменовані в губернії. Урізують польська фінансова автономія. Був закритий «розсадник польського вільнодумства» - Варшавський університет. Ліквідовано була і національна польська армія, а кілька десятків тисяч солдат і офіцерів заслали в Сибір і на Кавказ. Відтепер польські солдати і офіцери були зобов'язані служити тільки в українській армії.
У 1831 рр. був утворений Комітет у справах Царства Польського. До його складу увійшли найбільші сановники ніколаевскойУкаіни: А.Н. Голіцин, І.В. Васильчиков, Д.Н. Блудов, М.А. Корф, К.В. Нессельроде, А.І. Чернишов, Є.В. Канкрин і інші. Метою роботи цього комітету було прагнення влади ліквідувати наслідки повстання, а також підготувати нову форму управління Польщею. Найбільш важливим документом, підготовленим комітетом, з'явилася спеціальна Грамоти під назвою «Органічний статут» (1832 г.) (Національна політікаУкаіни: історія і сучасність).
У 1839 р створюється Варшавський навчальний округ, який підпорядковується Міністерству народної освіти; відомства шляхів сполучення Польщі (1846 р) перепідпорядковується центральної влади. У 1841 р в Царстві Польському вводяться українські гроші, в 1848 р - українські стандарти і вага, а в 1850 р ліквідуються митні кордони і встановлюється митний тариф (Національні околиці української імперії ...).
Прагнучи зменшити польський націоналізм і розбавити його релігійним традиціоналізмом, влада прагнула згорнути світське початок і потурали консерватизму і клерикалізму. Цивільний шлюб був скасований і замінений церковним. Велика увага приділялася і політиці русифікації. У всіх школах як обов'язковий предмет введена історіяУкаіни. А викладання історії, географії та статистики мало вестися російською мовою (західні окраїни української імперії).
Однак миколаївська русифікація в цілому носила досить поверхневий характер, і повної інтеграції Царства Польського в составУкаіни в цей період не відбулося. Відособленість і чужоземних Польщі в составеУкаіни відчувалася всіма українськими мандрівниками або чиновниками, які перебувають там за службовим обов'язком. Але головне - неприкрита ворожнеча кУкаіни польської інтелігенції і шляхти, помножена на незламне бажання створення незалежної національної держави, стало непереборною перешкодою на шляху асиміляції та інтеграції Польщі.
Можна також почитати з рубрики: Околиці Імперії
Я неодноразово бував у Польщі. У Польщі нам згадують і криваву баню в 1830-1831 рр. і 1863-1864 рр. коли ми всією своєю азіатською міццю задушили їх свободу. Згадують і розстріл польських офіцерів під Катинню. Але зате пишаються як нам дали жару в 1920 р під Варшавою. Поляки переконані, що вони є фортецею стримує українських азіатів в Європу. А в цілому, все правильно написано. Чи не слід було їм підніматися на повстання. Але це поляки, вони не фіни. Їх прагнення до свободи невпинно.
землі ЦЬОГОРІЧНОЇ Західної України, що увійшли в составУкаіни, некоректно називати українськими. якщо ми звертаємося за часів останнього поділу Польщі-корінне населення цих земель називало себе русінамі.Так ж себе ідентифікували і жителі Галичини, які відійшли до Австро-Венгріі.О тому, що вони УКРАЇНЦІ їм розповіли дещо пізніше.
Брату Анатолію: Термін "Україна" в XVII-XVIII ст. Вже існувало, але стосовно до лівобережної, слобідський Україні. Слобідська Україна, тобто «слобідська околиця» - це території нинішніх Харківської, Чернігівської та Сумської областей. Термін «Україна» вживався і зводився до «околиці» .Центральная Україна, це була гетьманська Україна (Київська, Чернігівська, Полтавка області). Далі слід відзначити Галичину. Галичина - це дві з половиною області: Львівська, Івано-Франківська і половина Тернопільській області. Галісійська малороси були покатоличити-уніатська церква. Сьогодні це і є западенци.Русіни це зовсім особлива етнічна спільність проживала в Підкарпатської Русі (Малоросії), самі що ні на є українські (вірніше етнічні русини) і православні. Вони весь час зазнавали гноблення з боку западенців-уніатів. і останній регіон-приморська Україна-Новоросія у другій половині XVIII ст. Донець і Луганськ ставилися до війську Донському Картина виходить строката. Україн було багато і вони збиралися в єдине ціле поступово за допомогою завоювань і прирізок московського ких правителів. Іншими словами територія нинішньої України, це все заслуга українських правителів, а не умовних "українців".
Помилка Сталіна була в приєднанні польської Галичини глибоко чужою українському духові та культурі і вже дуже сильно спольщена. Не було б її в складі сучасної України події б там, я думаю, розвивалися б зовсім за іншим сценарієм.
Католики-поляки хотіли мати в якості своїх підданих православних українців, будучи самі переможені піддані українського царя. Нечувана зухвалість! Добре, що в українських дворян і особисто Карамзіна вистачило мужності вказати імператору, на неприпустимість подібного. Я особисто вважаю помилкою не тільки приєднання Сталіним уніатської Галичині, а й приєднання абсолютно чужою нам по вірі і Православному Духу Польщі.
Олексій, а хіба щось подібне не було в Прибалтиці в XIX столітті?
На жаль, у відповіді Ви викладаєте занадто спрощений погляд на історію цих земель. це характерно радянської історичної школе.В цьому і криється трагдія ПРАВОСЛАВНИХ Руська (Русин) корінних Житло Галичині, а саме ТАК називала себе значна частина галичан! В далекі сов.студнчскіе часи я дружив з корінним львів'янином, однокурсником який виявився прямим правнуком І.Франка. так ось він мені якось показав цікаву рядок з щоденника влікого прадіда ". сьогодні мене дуже образили -назвали украінцем. Я Е Русин." мене це повргло в шок. Так як же це все сталося. як це відбулося. Після учржденія Унії значна частина галичан залишалися правосланой. поворот в духовному і нац. свідомості почав осущствляем добрий Франц-Йосиф. Катастрофа сталася в ПРВУ Світову. За найскромнішими оцінками-більш СТА ТИСЯЧ растрлянних, повішених русинів-галичан. І ТРИСТА страчених священиків. Довршілі справу найдобрішого Франца більшовики, зліпив країну і нову націю.
Анатолій, брат, дізнався тебе! Дуже радий що ти став моїм Новомосковсктелем і критиком. Почитай мою статтю на цьому сайті про Украіну- "Чому Україна не відбулася як єдину національну державу?" (В рубриці Різноманіття ідентичностей).
Анатолію: Привіт Києву і всім хто не захотів витравити російську ідентичність і відректися український світу.
Придушення польського повстання в 1830-1831 рр. в Європі дало потужний поштовх зародженню масштабної русофобії. У європейських газетах писали про "польських героїв" і про "жорстоких варварів"-українських, душителів польської свободи.Забито позбавлення російською армією від "узурпатора" -Наполеона, а також лицарське ставлення російської армії до цивільного населення Франції та інших європейських країн де проходили українські війська. Нагадаю, що для Миколи I заколот поляків вважався обурливим ще й тому, що вони змінили присяги на вірність українській короні, якої раніше присягали. Нагадаю, що "Органічний статут" 1832 р зберігав в силі всі місцеві судові закони, а польську мову зберігався при судочинстві. В інших країнах де проживали поляки (Австрії, Пруссії) подібних пільг не було.