Бібліотека наукових робіт презумпція невинності як принцип кримінального процесу
1. Поняття принципів кримінального процесу
2. Класифікація принципів кримінального судочинства
3. Роль Конституції України як джерела Кримінального Процесуального права
4. Презумпція невинності
Кримінально-процесуальний закон ототожнюючи ет поняття кримінального судопроиз ництва і кримінального про процесу. Згідно п. 56 ст. 5 КПК України 1 кримінальну судо про ництво - це не тільки судове, а й Досу Дебні провадження у кримінально му справі. Таким чином, не тільки власне судові стадії процесу, а й стадії порушення кримінальної справи і попереднього розслідування також вважаються частиною судочинства. Жодна частина судочинства не може існувати без принципів судочинства.
Тому, починаючи писати контрольну роботу на тему: «Презумпція невинності як принцип кримінального процесу», я детально вивчила всі принципи кримінального процесу, які в тій чи іншій пронизують стадії кримінальну судочинства.
Принципи - це основоположні ідеї, які визначають побудову кримінального процесу в цілому і його конкретних інститутів. Вони повинні відповідати ряду ознак:
б) завдання (призначення) кримінального процесу можуть бути реалізовані в умови розслідування і розгляду кримінальних справ на демократичних засадах;
в) принципами процесу є ідеї, що знайшли закріплення в нормах права.
Остання обставина надає принципам обов'язковість, визначеність і гарантованість. Вони підлягають прямого застосування.
Таким чином, під принципами кримінального процесу розуміємо ідеї, положення, що визначають демократичний побудова процесу і знайшли вираження в нормах права. 2
Мета даної контрольної роботи: показати велике значення принципу кримінально-процесуального права (презумпція невинності).
Структура контрольної роботи:
- Поняття принципів кримінального процесу;
- Класифікація принципів кримінального судочинства;
- Роль Конституції України в встановленні принципу кримінального процесу: презумпція невинності;
Поняття принципів кримінального процесу
Правові положення, що визначають найбільш суттєві риси, характер і особливості кримінального судочинства, основні напрямки реалізації і якості попереднього розслідування, судового розгляду кримінальних справ, прийнято називати принципами кримінального процесу. Представляючи собою закріплені в законодавстві правові ідеї керівного значення, вони визначають побудову всіх його основних конструкцій, форм виробництва і правових інститутів, предмет і метод процесуального регулювання. Принципи кримінального судочинства служать реалізації його цільового призначення, визначеного кримінально-процесуальним законом перш за все як захист прав і законних інтересів потерпілих від злочинів осіб та організацій, а також забезпечення захисту особи від незаконного і необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод. 3
Значення принципів як керівних і обов'язкових положень при застосуванні процесуального законодавства виражається в тому, що вони є обов'язковими для будь-якого органу кримінального переслідування і суду незалежно від займаного ними положення в правоохоронній системі, підлягають неухильному дотриманню не тільки громадянами, посадовими особами та державними органами, покликаними дотримуватися і виконувати закони, а й законодавчими органами при створенні нових законів, зміни і доповнення діючих процесуальних норм .
Дотримання і виконання цих постанов обеспечи ється всім комплексом кримінально процесуальних норм, що регламентують суспільні відносини в сфері кримінального судочинства. порушення
наказів цих принципів ведуть карний процес державними органами і посадовими особами, безумовно, повинно викликати наступ передбаченої законом відповідальності, зокрема скасування ви несінних в ході такого виробництва рішень або визнання зібраних при цьому матеріалів не мають доказової сили.
Ця система покликана забезпечити однакове розуміння законності і застосування всіх правових приписів в діяльності органів кримінального переслідування, слугувати методологічною основою розвитку і вдосконалення законодавства про кримінальний процес.
Удосконалення законодавства правової держави, насичення його демократичними і гуманітарними елементами, сприйняття багатьох установлений міжнародного досвіду, а також розвиток теорії кримінального процесу призвели до розширення кола принципових засад кримінального судочинства. В інтересах більш поглибленого вивчення їх змісту та особливостей правового регулювання виникла необхідність класифікації (угруповання) принципів кримінального процесу з урахуванням певних критеріїв.
Існують відомі відмінності між ними за змістом, джерелами регламентування та меж дії.
У теорії кримінального процесу відзначається, зокрема, нерівномірність дії принципів процесу в залежності від стадії проходження кримінальної справи. Якщо в судовому розгляді принципи кримінального процесу діють в повній мірі, то умови попереднього розслідування вимагають обмеження застосування таких установлений, як гласність, участь представників населення. Безпосередність оцінки доказів і устность виробництва не в повній мірі можуть бути реалізовані в касаційній і наглядовій інстанціях. Очевидно, з огляду на цю обставину, КПК України відносить устность і безпосередність до загальних умов судового розгляду. Тому виправдано поділ загального масиву принципових засад кримінального судочинства на загально і галузеві, на закріплені в Конституції України та регламентовані в КПК РФ, на загальні та діючі лише в деяких стадіях кримінального процесу.
Класифікація принципів у головного судочинства повинна враховувати їх системні свій ства і основні тенденції розвитку їх системи: зміцнення вз аімосвязей, розширення сфери де мократізма, посилення уваги до гуманітарних якостях правового регламентування (захисту прав особистості), підвищення відповідальності за порушення процесуальних норм, що втілюють конституційні принципи правосуддя.
Розгляд принципів кримінального судочинства, виходячи з їх змісту, доцільно здійснити в наступній послідовності: 1) загальноправові початку; 2) принципи - гарантії особистості; 3) основні засади правосуддя; 4) інші принципи кримінального судочинства та забезпечення прав його учасників 4.
Класифікація принципів кримінального судочинства
Принципи кримінального судочинства - це політико-правові ідеї, закріплені в нормах Конституції і кримінально-процесуального права Укаїни, які спричиняють порядок здійснення захисту прав потерпілих від злочинів, а так само охорони особистості від необгрунтованого обвинувачення і засудження
1 група 2 група
Роль конституції Укаїни
Як джерела кримінально процесуального права
Значення Конституції України в кримінальному судочинстві визначається тим, що вона містить ряд основоположних норм, яким з огляду на її вищої юридичної сили має відповідати галузеве кримінально-процесуальне законодавство.
Це перш за все положення гл. 2 Конституції, що стосуються прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі, - рівність всіх перед законом і судом, недоторканість особи, приватного життя, таємниця листування і повідомлень, захист честі і доброго імені, недоторканність житла, право на доступ до правосуддя та судову захист, презумпція невинуватості, право на отримання кваліфікованої юридичної допомоги і т.д. Крім того, Конституція України в гл. 7 встановлює основи судової влади - змагальність і гласність судочинства, недоторканність і незмінюваність суддів, заборону на створення надзвичайних судів. Встановлюючи ці норми, Конституція закладає основи побудови галузевого законодавства. Разом з тим Конституція України - це і акт прямої дії (ч. 1 ст. 15). При необхідності (наприклад, у випадку якщо Основному закону окремих кримінально-процесуальних норм, виявлення прогалин в галузевому законодавець стве) конституційні норми можуть застосовуватися в кримінальному процесі 6.
Принцип презумпції невинуватості (від лат. Praesumptio - припущення) закріплений в ст. 49 Конституції, ч. 1 якої зазначено: "Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду".
Презумпція невинності є загальновизнаною гарантією прав людини і закріплена в багатьох міжнародно-правових актах, наприклад, в ст. 11 Загальної декларації прав людини, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Тривалий час, незважаючи на ратифікацію СРСР ряду міжнародних актів, що відбивали цей принцип, презумпція невинуватості не мала законодавчого закріплення, хоча окремі її положення були відображені в Конституції СРСР 1977 р КК і КПК України. Вперше поняття презумпції невинуватості було сформульовано в законодавстві СРСР, а саме в Основах законодавства про судоустрій 1989 У КПК цей принцип закріплений у ст. 14, проте цим його законодавча регламентація не вичерпується. Багато положень як загальної, так і особливої частин КПК обумовлені дією саме цього принципу і являють собою різні форми його прояву в кримінальному судочинстві (наприклад, ч. 5 ст. 348, ч. 4 ст. 302 КПК та ін.).
Презумпція невинності діє не тільки щодо обвинуваченого, але також стосовно підозрюваного і для інших осіб.
Призначення презумпції невинуватості полягає в процесуальному стримуванні суб'єктів кримінального судочинства, які ведуть виробництво у справі, а також будь-яких інших осіб щодо обвинуваченого (підозрюваного), що забезпечує всебічне і повне дослідження обставин справи, виключає обвинувальний ухил, захищає права особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Тільки в момент вступу в законну силу обвинувального вироку суду засуджений може вважатися винною в скоєнні злочину і піддаватися заходам кримінального покарання. Однак до цього моменту будь-які публічні твердження про винність особи або обмеження прав обвинуваченого (наприклад, житлових, трудових та ін.), Що застосовуються до осіб, винних у скоєнні злочинів, будуть порушенням цього принципу.
Обвинувачений може бути визнаний винним тільки в тому випадку, якщо його вина буде доведена "відповідно до закону", тобто належними суб'єктами (державним, приватним обвинувачем), за встановленою законом процедурою (гласне, змагальне судовий розгляд), з дотриманням всіх прав обвинуваченого. Треба звернути увагу на тісний зв'язок презумпції невинності з правом обвинуваченого на захист. Презумпція невинності порушується, якщо винність обвинуваченого не була доведена згідно із законом і, особливо у випадках, коли він не мав можливості здійснити свої права на захист.
Зі змісту презумпції невинуватості випливає, що підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність, тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення (ч. 2 ст. 14 КПК). Це означає, що відмова обвинуваченого або підозрюваного від дачі показань не повинен спричиняти для них ніяких негативних наслідків, ні як підтвердження їхньої вини, ні як обставина, що обтяжує покарання. Така відмова не повинен оцінюватися і як перешкоджання провадженню у кримінальній справі і не може бути підставою обрання щодо особи запобіжного заходу.
Разом з тим обвинувачений має право брати участь у доведенні у справі, тобто представляти документи, клопотатися про допит свідків, давати оцінку зібраним у справі доказам і т.д.
Презумпція невинності припускає, що винність обвинуваченого повинна бути доведена без непереборних сумнівів достатньою сукупністю допустимих і достовірних доказів.
Прикладом дотримання цього принципу кримінального судочинства може служити Постанова Президії Верховного Суду України у справі Кириченко та ін. Відмовляючи в задоволенні протесту прокурора, Президія зазначив:
"Зі свідчень Красильниковой видно, що Кириченко неодноразово здавлював шию потерпілої, вимагаючи гроші та цінності.
Разом з тим Кириченко під час допиту в якості підозрюваного визнавав, що він душив потерпілу і вимагав гроші, стверджував, що вбивати її не хотів.
Таким чином, застосоване Кириченко насильство до потерпілої мало на меті спонукати її вказати, де знаходяться цінності.
Як видно з висновків судово-медичних експертів, смерть потерпілої могла наступити як від гострої серцевої недостатності, так і від механічної асфіксії.
При таких обставинах суд обґрунтовано виходив з конституційного положення, згідно з яким непереборні сумніви у винуватості підсудного тлумачаться на її користь, і правильно кваліфікував дії Кириченко по п. П. "Б", "в" ч. 2 ст. 162 КК України і ч. 1 ст. 109 КК РФ "
З презумпцією невинності також пов'язують правило про те, що визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні його іншими доказами по справі (ч. 2 ст. 77 КПК).
1. Вина особи у вчиненні злочину повинна бути безперечно доведена і сформульована в установленому законом акті: постанови про притягнення як обвинуваченого, обвинувальному висновку, вироку (ст.143,144,205,301-317 КПК).
2. Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх не вдалося усунути, тлумачаться на користь обвинуваченого (п.3 ст. 49 Конституції).
3. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як що пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини (ч.1 ст. 20 КПК).
4. обов'язок доведення не може покладатися на обвинуваченого (ч.2 ст.20 КПК, ст.29 Конституції).
5. забороняється домагатись показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів (ч.3 ст.20 КПК, ст. 21 Конституції).
6. Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом (п.1 ст.51 Конституції, п.9 ст. 34 КПК).
7. Визнання обвинувачений своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі (ч.2 ст.77 КПК).
8. Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, не мають наперед встановленої сили (ч.2 ст.71 КПК).
10. Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання зобов'язані забезпечити обвинуваченому можливість захищатися встановленими законом засобами і способами від пред'явленого йому обвинувачення і забезпечити охорону його особистих і майнових прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 КПК, ст.2 Конституції).
11. Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена (ч.2 ст.309 КПК).
12. Забезпечується правильне застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений (ст.2 КПК).
13. Ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.4 КПК).
14. Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави (ст.2 Конституції).
15. Конституція України має найвищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Укаїни (ст.15 Конституції).
Статті 18-26, 45-55, 123 Конституції Укаїни передбачають як систему прав людини і громадянина, так і систему способів їх захисту. Суворе дотримання цих норм є забезпечення реалізації принципу презумпції невинуватості.
Зв'язок презумпції невинуватості і права обвинуваченого на захист нерозривні.
2. Конституція СРСР: Офіційний текст від 1977р. СПС Консультант Плюс.