Баночки з ламістеру порожня ніша

Чому вУкаіни не розвинене виробництво баночок з ламістеру? Чи можуть подібні проекти стати ефективними? Выясняя детали этого, а также вникая в причины «непопулярности» данной упаковки вУкаины, Polymery.ru связался с участниками рынка…

Під час економічної кризи гравці намагаються знайти ті сегменти ринку, де можливий швидкий ріст і розвиток при невеликих термінах окупності. Багато представників полімерної індустрії ринку «пильно дивляться» в бік сфери харчової упаковки, де падіння не стільки помітно, ніж в інших областях. І прикладів тому - маса. (Раніше Polymery / Newchemistry писав про підприємство «Лівнипластік», типового представника індустрії техвиробів з пластмас, де, купивши дешеву флексографічну машину, освоїли виробництво пакетів для молока, див. «ЛИТЬЕ ПЛАСТМАС і КРИЗА»).

Здавалося б, пакувальний ринок «не гумовий», навряд чи дозволить всім бажаючим гравцям безбідно прожити в кризу. А незайнятих сегментів - тим більше і бути не може. Але, вивчаючи ринкові простори, ми натрапили на один цікавий сегмент. Це - виробництво харчової упаковки з ламістеру. А саме - тих самих алюмінієвих банок для паштетів, тушонки, джемів, так відомих ж / д-пасажирам і військовослужбовцям.

«М'ясних» ® - комбінований матеріал, що представляє собою композицію, що складається з алюмінієвої лакованої фольги і поліпропіленової плівки, з'єднаних між собою клейовим шаром.

Завдяки унікальному поєднанню своїх властивостей (високої хімічної стійкості, хорошою штампуемость, хорошою зварюваності, інертності до харчових продуктів) «м'ясних» ® є незамінним пакувальним матеріалом в харчовій промисловості. Тара з «м'ясних» ® витримує стерилізацію в автоклавах, так само як і традиційна консервна банка.

Відмінні риси тари з «м'ясних» ®:

• Вага упаковки з «м'ясних» ® в 5 разів менше традиційної жерстяної банки;
• Упаковка з «м'ясних» ® має конічну форму, що дуже вигідно при транспортуванні і зберіганні порожній банки - в один і той же обсяг можна помістити ламістерових банок в 7 разів більше, ніж традиційних;

• Зручність виробнику консервів в просуванні продукції по каналах дистрибуції, яке полягає в тому, що коробка з кінцевою продукцією містить менше банок, а отже, існує можливість створення досить компактної асортиментної коробки.

Виявляється, вУкаіни ніхто не штампує ці баночки. Хоча необхідну сировину на ринку є. Щоб з'ясувати подробиці ситуації, Polymery зв'язався з учасниками ринку.

Так, так історично склалося, що упаковка з ламістеру вУкаіни (на відміну від Європи) не користується популярністю. По крайней мере, опитуючи друзів і знайомих, ми так і не змогли знайти людину, регулярно купує, наприклад, паштети або тушонку в таких баночках. Проте, переваги їх, в порівнянні, наприклад, з тими ж традиційними «совковими» консервними бляшаними банками неспоріми - і для виробника і для споживача (вага, зручність і т.д.). Що в умовах економічної кризи, здавалося б, повинно стати додатковим стимулом для освоєння нової ніші.

Як же тут йдуть справи сьогодні?

На українському ринку продуктів харчування існує сьогодні певний пул виробників, що просувають продукцію в даній упаковці ( «Староукраїнський м'ясної двір», Hame, АПК «Мавр» і ін.). Але практично всі його учасники закуповують баночки з ламістеру по імпорту, в основному, в Східній Європі. (Так один з найбільших постачальників - компанія «Залкон» - має офіс продажів в Москві і виробничу площадку в Сербії.) Винятком є, мабуть, тільки «Мікоян», що постачає тушонку / консерви для потреби Міноборони (держзамовлення). Комбінат сам виготовляє баночки для тушонки. При цьому використовується «майже» вітчизняне штампувальне обладнання (прес, штампи) - ЗАТ «Кримпродмаш» (Україна).

Чому ж вУкаіни не випускаються баночки з ламістеру? Невже їх вигідніше імпортувати?

Найцікавіше, що вУкаіни, на перший погляд, є всі ресурси для розгортання власних виробництв ламістерних баночок, які за всіма економічними законами повинні бути дешевше імпортних. Зокрема, на ринку представлений найбільший виробник і постачальник сировини (комбінованого матеріалу «м'ясних») - "Дмитровський дослідний завод алюмінієвої і комбінованої стрічки" (ВАТ «ДОЗАКЛ»). Он-то повинен бути зацікавлений у розвитку вітчизняного ринку! Ми зв'язалися з представником підприємства ...

Олена, менеджер з маркетингу ВАТ «ДОЗАКЛ», причину нерозвиненості власних виробництв вУкаіни пояснила дорожнечею сучасного імпортного обладнання, яке здатне випускати конкурентоспроможну упаковку. Так, один комплект (штамп + пресс) итальянской фирмы обойдется инвестору более в чем 500 тыс. евро. І окупиться це обладнання - нескоро.

Саме з цієї причини «ДОЗАКЛ» відмовився від реалізації подібного проекту на користь більш дешевих і швидко окупаються. Але треба враховувати, що «ДОЗАКЛ» - це велика компанія, що входить в En + Group. І її фінансово-інвестиційні можливості незрівнянно більше, ніж, ніж у типових гравців харчової промисловості (середній, малий бізнес).

Начебто, розклад зрозумілий: дорожнеча обладнання, «непопулярність» ламістерних баночок і т.д. ... Але виникають деякі питання. Справа в тому, що «ДОЗАКЛ» експортує левову частку своєї продукції (ламістеру - сировини для виробництва баночок). На українському ринку у компанії по даній позиції лише кілька дрібних клієнтів (які «не на слуху»). Дмитровський м'ясних йде в основному в Іран, а також в Європу, де з нього роблять ті ж баночки. При цьому «ДОЗАКЛ» постійно працює над якістю продукції. Зокрема, незабаром на ринку з'явиться його поліпшений м'ясних зі спеціальною харчовою мастилом (що впливає на якість штампування). Так ось питання: якщо Україна змогла стати постачальником пакувального сировини на світовий ринок, чому б не освоїти виробництво баночок і не поставляти їх в той же Іран? Тим більше, що українські виробники консервів їх все одно купують в Східній Європі ... Якщо не внутрішній ринок - так експорт виручить!

Дізнавшись про «дорожнечі» сучасного європейського обладнання (хоча, з огляду на український досвід, півмільйона євро для пакувальної індустрії - це не гроші), ми вирішили зв'язатися з єдиним в СНД виробником пресів і штампів для ламістерних баночок - ЗАТ «Кримпродмаш». Це підприємство вже згадувалося вище - саме на його обладнанні працює «Мікоян» (і, мабуть, з огляду на, що це постійне держзамовлення - досить успішно) ...

Ми поцікавилися про його вартості у генерального директора Олени Вадимівни. А заодно поставили наш «коронний» питання: чому вУкаіни не створюються виробництва цих самих баночок.

За словами Олени Вадимівни, вони випускають досить хороше обладнання. І той же «Мікоян» цілком задоволений його роботою. Що стосується вартості, один комплект (прес + штамп) обійдеться приблизно в 160 тис. Дол. При цьому його окупність становить всього півроку. (Півроку в умовах кризи - те, що треба!)

Зрозуміло, що українська якість навіть близько не стоїть з італійським (тим більше, що спочатку обладнання кримського заводу проектувалося для потреб «оборонки».) Але такі цифри явно поряд не стоять з півмільйоном євро. А якщо врахувати парадигму розвитку української індустрії, де у всіх починаннях присутнє обладнання з Азії ..., китайці можуть все і ... дешево.

Виявляється, «Кримпродмаш» давно вже намагається вийти в даний сегмент пакувального ринкаУкаіни. Представители предприятия постоянно бывают на соответствующих выставках в Москве, но… все безуспешно. Устаткування не продається.

Причину нерозвиненості вУкаіни виробництв ламістерних баночок Олена Вадимівна пояснила складністю із забезпеченням матеріалами (тобто самим м'ясних). Ведь «ДОЗАКЛ» - единственный его производитель. І купити у нього навіть невелику партію сировини - не так-то просто. Можливо, компанія просто не хоче плодити конкурентів ...

Ось такі різні думки, різні пояснення. З одного боку, єдиний постачальник сировини, з іншого - «непопулярність» і «невигідність» ламістерних баночок. Хочеться все ж вірити, що вУкаіни з'являться їхні власні виробництва і українським харчовикам не доведеться закуповувати їх в Європі. А може і бути Україна стане їх постачальником на світовий ринок. Ніша вільна - зелене світло!