Балканська криза і його міжнародні наслідки громадянської війни, що спалахнула в югославії в 90х

В даний час в світі є кілька підходів до розгляду джерела виникнення югославської кризи.

Відповідно до першого з них, найбільша, якщо не вся відповідальність за війну покладається на Республіку Сербія або сербський народ, яка, нібито, зробила, агресію проти Словенії, Хорватії, Боснії і Герцеговини, а потім і проти косовських албанців. Мотиви для такого роду оцінок знаходять або в політиці сербського керівництва, або в «агресивному поводженні» сербського народу, в його прагненні зберегти колишній суспільний лад і встановити свою гегемонію на всій югославської території.

Відповідно до другого підходу, що переважає в Сербії і в багатьох міжнародних колах, подібні оцінки розглядаються як свідома спроба приховати справжні мотиви республік, що вийшли зі складу Югославії, і їх зарубіжних союзників - мотиви, пов'язані з явним наміром переглянути результати першої та другої світових воєн на території Югославії , на Балканах і в Європі. Відповідно до цього підходу громадянська війна в Югославії є наслідок протиправного відділення деяких республік, який грубо порушив інтереси тих націй, які бажають залишатися в Югославської федерації, особливо інтереси тих частин сербського народу, які в результаті відділення Словенії та Хорватії стали дискримінують меншістю у новостворених державах . Відмова міжнародних акторів від принципу непорушності європейських кордонів шляхом застосування сили, коли мова йде про зовнішніх кордонах СФРЮ, і в той же час вимога збереження внутрішніх кордонів між югославськими республіками, які ніколи не були затверджені в правовому порядку, є грубим порушенням норм міжнародного права і насильством над законними інтересами сербського народу. Адже це фактично призвело до того, що сербський народ, сам того не бажаючи, виявився розкиданим в різних країнах, що дуже нагадує Берлінську стіну або 38-у паралель в Кореї.

Третій підхід будується на оцінці громадянської війни в Югославії як вельми складного політичного, етнічного і релігійного конфлікту з далекосяжними міжнародними наслідками, до якого головні міжнародні актори виявилися неготовими. Це дозволило югославських республік, залученим в конфлікт, шляхом його подальшого розширення і пропагандистської війни маніпулювати позиціями міжнародного суспільства.

Після вигнання фашистів і завдяки зусиллям І. Тіто Установча скупщина в 1945 р скасувала монархію і проголосила створення Народної Республіки Югославія (ФНРЮ). З прийняттям в 1963 р Конституції країна стала називатися Соціалістичною Федеративною Республікою Югославія (СФРЮ). Вона включала шість республік: Сербії, Хорватії, Боснії та Герцеговини, Македонії, Чорногорії. Країна була багатонаціональною, народи входили до її складу, всю свою історію жили пліч-о-пліч, але ніколи в межах однієї країни. Та й народи то ці були різними не тільки за національністю, але і за віросповіданням, і коли говорять про Югославії як країні православної, тим самим принижують значимість інших релігій. Югославія православна лише на 50% (серби, македонці, чорногорці), інші це хорвати і словенці - слов'яни, але католики за вірою, боснійські мусульмани - етнічні слов'яни, які сповідують іслам; але ж є ще албанці, турки, цигани.

Межі між югославськими республіками, за кількома винятками, ніколи не були формально затверджені рішеннями компетентних органів і визначалися в основному відповідно до таких критеріїв, як колишня територія діяльності комуністичних організацій, довоєнні адміністративні кордони, етнічне або економічне ціле. Згідно панувала тоді ідеології, вважалося, що питання про кордони не має особливого значення. Федеративний устрій Югославії будувалося на основі радянської моделі: при досить широких правах етнічних груп і федеративних утворень основні важелі влади належали комуністичної партії як головному фактору інтеграції держави. Югославські комуністи непримиренно ставилися до сербського і хорватського націоналізму, заохочуючи в той же час національна свідомість невеликих комуністичних груп (македонців, етнічних мусульман, албанців).

Наявні суперечності між народами всередині країни, політика держави, спрямована на заохочення невеликих етнічних груп, що склалося міжнародне становище початку 90х, розпад соціалістичного табору - зіграло величезну роль для розпаду Югославії.

Закінчилася війна, чергова війна на Балканському півострові, але це не означає, що ситуація на півдні Європи стабілізувалася. Криза на Балканах далекий від врегулювання, політологи сходяться на думці, що це тільки початок. Розпалася Югославія, на Балканах утворилися нові держави з істотними претензіями одна до одної. У Хорватії живуть серби, в Боснії і Герцеговині - серби і хорвати, в Сербії, Македонії і Чорногорії - албанці, всі ці народи прагнуть до самовизначення. Албанські політичні кола, перемігши в Косово і відчувши свою силу, вже спробувала поширити конфлікт на територію Македонії, знову створивши небезпеку нового витка балканської кризи.