Багатополярність як нова геополітична модель світу - становлення і розвиток політології

Багатополярності - характеристика світового порядку, при якому гегемонії однієї наддержави (в даному випадку США) протистоять інші центри сили.

Зачатки ідеї багатополярного світу можна виявити ще в працях німецького геополітика К. Шмітта, який стверджував, що поряд з протиборчими атлантичним і контіненталістскім блоками (США і СРСР) існують маси цілих континентів, «великі простору», які коливаються між виключають один одного протилежностями, раптово подаючись то в одну, то в іншу сторону. До одного з таких великих просторів Шмітт відносив, зокрема, комуністичний Китай.

Зрушення від бінарної (Суша - Море, комунізм - лібералізм) до поліцентрістской геополітичної картині світу намітився в 1960-х рр. Одним з перших західних геополітиків, що виявили тенденції становлення багатополярного світу, був С. Коен. Поряд з геостратегічними регіонами - «залежних-від-торгівлі морським світом» на чолі з США і «євразійським континентальним світом» (СРСР, Східна Європа, Східна Азія) - він виділяв кілька великих геополітичних територій з подібними економічними, політичними і культурними ознаками , що мають тенденції до інтеграції і в потенціалі можуть стати альтернативними центрами сили.

СРСР і США. «Третій світ» - це держави Азії (крім Японії), Африки і Латинської Америки. До «другого світу» відносяться всі інші країни, в т. Ч. Капіталістичні держави Європи, Японія, Канада.

Одним з перших політиків, які відмовилися від традиційних політичних дихотомій на користь поліцентрістской трактування світової спільноти, став Мао Цзедун. Створена ним в середині 1960-х рр. «Теорія трьох світів» передбачала тяжіє становище двох наддержав і провідну роль Китаю в протистоянні їм. До країн «першого світу» Мао відносив наддержави до відкритого протистояння США.

На думку більшості прихильників концепції багатополярності, з закінченням епохи протистояння західного і східного блоків світ повертається до традиційної структурі відносин між національними державами, характерної для Вестфальської системи.

Багатополярність передбачає заміну американської гегемонії принаймні лідерством, коли лідер в своїх діях змушений рахуватися з регіональними центрами сили. Прихильники «цивілізаційної» школи схильні розглядати багатополярність під кутом зору взаємодії або зіткнення культурно-цивілізаційних блоків.

На думку професора Гарвардського університету С. Хантінгтона, видима перемога західного світу в кінці 1980-х рр. аж ніяк не остаточна - їй належить протистояння з вихідними на світову арену незахідними цивілізаціями, все більше усвідомлюють свою етнічну, культурну та геополітичну самобутність. Поряд із західним світом (Північна Америка плюс Західна Європа) Хантінгтон виділяє ще 7 основних цивілізацій: слов'яно-православну, конфуцианскую, японську, ісламську, індуїстську, латиноамериканську і африканську.

А в концепції «комбінованої структури» японського вченого А. Танака світ постає як тришарова сфери, і взаємодія проекцій її пластів визначає фактичний стан світових гравців по відношенню один до одного. На думку Танака, світ має 3 економічних полюса - США, Німеччина і Японія, і 5 організаціоннополітіческіх полюсів - США, Україна, Китай, Великобританія і Франція.

Цікава концепція Украінаніна В. Савіна, який вважає утопічними ідеї засновувати багатополярність на просторово-територіальної близькості. Між Індією і Китаєм, або Європою і арабським світом та ін. за тисячі років історії накопичилися непереборні протиріччя. Тому рівноважної і стійкою буде система, в якій всі дружать «через сусіда», союзники не мають спільних кордонів, а отже і гострих протиріч. У світі є 9 великих культурно-географічних просторів (Північна Євразія, вона ж Україна, Індія, Китай, Північна Америка, Латинська Америка, Чорна Африка, Європа, Австралія і Арабський світ), але світ зі стількома полюсами сили мало відрізняється від хаосу. Якщо ж зробити 3 союзу, з'єднавши простору «через сусіда», то вийде 3 стійких, взаємодоповнюючих і обмежують амбіції один одного коаліції. В першу входять Україна, Індія і Латинська Америка, в другу - Північна Америка, Арабська Світ і Австралія, в третю - Китай, Європа і Чорна Африка.

Існують і більш складні моделі сучасного світоустрою. Ряд неолібералів вважають, наприклад, що сучасний світ схожий на інтернет з безліччю вузлів і зв'язків.

Теорії багатополярності відображають об'єктивний стан речей в сучасному світі, коли зростання питомої ваги Сполучених Штатів у світових справах після закінчення холодної війни певною мірою нівелюється тенденціями до посилення самостійності регіональних центрів сили. Із зростанням популярності концепцій багатополярності активізували свою теоретичну діяльність і апологети однополярного світу як єдиного умови забезпечення «передбачуваності і стабільності міжнародних відносин» (Дж. Буш-мл.). геополітичний багатополярність демократизм

За словами Кондолізи Райс, ідея багатополярності на руку «ворогам свободи», оскільки це «теорія суперництва, теорія конкуруючих інтересів і - гірше того - конкуруючих цінностей». Вона переконана, що «держави, віддані справі свободи, повинні створити єдиний фронт проти ворогів свободи ... Злиття спільних інтересів і спільних цінностей породжує історичну можливість зламати модель, яка з моменту виникнення національних держав в XVII в. надавала воістину диявольський характер світової історії. Йдеться про руйнівну моделі суперництва між великими державами ».

Намір США зберегти глобальне лідерство, очоливши «єдиний фронт проти ворогів свободи», підкріплюється їх лідируючими позиціями в економіці і політиці. За основними економічними показниками Сполучені Штати перевершують найпотужніших своїх конкурентів в 2,5-5 разів, величина ВВП США сягає третини населення світу, військові витрати наблизилися до половини витрат всіх країн світу. Свої інтереси США забезпечують за допомогою цілого ряду формально незалежних міжнародних організацій, де вони відіграють домінуючу роль (НАТО, МВФ, СОТ, Світовий банк).

Сприятливий для лідерства США і політичний фон: відносна слабостьУкаіни, незавершеність процесів політичної інтеграції в Європі, економічна стагнація Японії, розкол в мусульманському світі, протистояння в Азії Китаю і Індії, загроза (багато в чому штучно роздута самими США) міжнародного тероризму, втрата (не без зусиль США) впливовості ООН, впродовж кількох десятиліть служила інструментом міжнародної багатосторонності, пов'язуючи інтереси суверенних держав.

Прагнучи закріпити заснований на принципі однополярності «новий світовий порядок». США проводять агресивну зовнішню політику, військовими засобами скидаючи неугодні режими в Югославії, Іраку, Афганістані, провокуючи і фінансуючи «оксамитові революції» в республіках колишнього СРСР, вводячи санкції для країн, віднесених американським керівництвом до «осі зла».

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter