Анулювання підсумків ЄДІ з дискваліфікацією випускників на рік незаконні - антон носик

Є принцип пропорційності силових дій, що застосовуються до порушника відповідно до тяжкості його проступку. У разі анулювання результатів ЄДІ школярів. розмістили в Мережі фото зі своїми екзаменаційними відповідями, цей принцип, по-моєму, дуже грубо порушується. Величезна кількість учнів порушували різні правила поведінки в школі ще до винаходу Інтернету і до введення ЄДІ, але до сих пір до них не приходила поліція.

Порушення правил, написаних десь на бланку, на стіні, це не обов'язково такий злочин, за яким можуть послідувати оперативно-розшукові дії, по крайней мере, по закону про оперативно-розшукову діяльність, таке не передбачено. Як і обшук вдома у пішохода, який перейшов вулицю на червоне світло, хоча це і порушення, яке фігурує в КоАП.

З юридичної точки зору школярів ні за яке правопорушення притягнути не можна. А «обнулення» результатів їх іспитів і дискваліфікація до наступного року - це просто помста. Проведення іспиту все-таки має регулюватися не законами гір, не законами кровної помсти, а законодавством. І ось за законодавством цих школярів карати не можна. Їх потрібно виховувати, пояснювати, чому не треба робити так-то і того-то. А питати за витік потрібно з тих чиновників, на яких покладено відповідальність за збереження в таємниці екзаменаційних матеріалів. Упевнений, що значна частина витоків пов'язана не зі школярами.

Пізніше про це

Заради якихось інтересів майнових, балів ЄДІ або оцінок при вступі до вузу люди готові порушувати закон. Таких порушників ми бачимо серед чиновників, шкільних працівників, серед школярів, ще одна група порушників - якісь хакери, вони сайти зламують, екзаменаційні відповіді публікують і т.д. Дійсно, навколо такого процесу складання іспитів виник клубок правопорушень і правопорушників. Це дуже погано, як то кажуть, диявол криється в деталях ...

Зараз йдуть обговорення, чи варто карати випускників, які допустили витік власних відповідей з Мережу. Я в курсі цих обговорень. Ми, напевно, юристи можемо обґрунтувати все.

Посилаючись на пояснення Міносвіти, якщо порушника знаходять за низкою ознак, тобто, точно встановлюють, що це робота Васі Іванова, який писав 15-й варіант, в цьому випадку буде правильним його бали за ЄДІ анулювати.

Раніше про це

За що карати школяра, який розмістив з Мережі свої відповіді на ЄДІ? За те, що він не забезпечив підготовку федерального закону про інтелектуальну власність.

Голова уряду мимохідь сказав, що підсумки іспитів у цих хлопців можна анулювати. А чи пояснив голова уряду, яка норма цивільного кодексу порушена хлопцями? ЯК юрист він повинен був сказати, відповідно до якої статті КПК ми школярів караємо.

Федькіна позбавили результатів власного іспиту за те, що у нас не підготовлено інноваційне законодавство в освітній сфері. Зараз Дума стоїть на вухах, щоб інтелектуальну власність цих артистів захистити, але у школярів немає її ...

Жменьку чесно вирішили свої завдання школярів позбавляють результатів ЄДІ і можливості перездачі (?!) Його в цьому році за те, що вони сфотографували і розмістили свої відповіді в Мережі ... Це вони, «фотографи», кажуть нам чиновика, роблять результати ЄДІ необ'єктивними, знижують якість єдиного іспиту і довіру до його підсумками.

Покарання школярів незаконно. Немає сьогодні законодавчої норми, яка регламентувала б відповідальність за «фотографування відповідей» або «пересилку фотографій з відповідями» і вчинення іншого роду дій з використанням власних рішень екзаменаційних завдань поза шкільною аудиторії, де проводився іспит.

Хлопці в міру здібностей виконали завдання з тестів ЗНО, і вже не важливо, як вони ними згодом розпорядилися. Це не карається. Навіть якби вони, припустимо, самі списали в класі чужі готові рішення (я не кажу, що це нормально), але не були спіймані в той момент за руку. В обох випадках підстави для анулювання результатів ЄДІ законними і правомірними назвати не можна.

Що робити, щоб система здачі ЄДІ стала чеснішою? Депутатам і міносвіти, очевидно, треба нарешті почати готуватися до проведення іспитів. Наприклад, з доповнення Адміністративного кодексу або Кримінального, - вводити відповідальність за чітко визначені порушення, а потім вже карати школярів, репетиторів, батьків, провайдерів, виробників фотоапаратів і т.д.

Евсій. слова не хлопчика, а чоловіка.

Повідомлення від Контантін Краківський ►

Мій друг краще за всіх в класі знав математику. На вступної кампанії до Політех вирішив 2 варіанти, "за себе і того хлопця", тим хлопцем, правда, була його дівчина. Екзаменатор вгледів, це називалося "просік" і мій друг пішов вчитися рити окопи в армію. А дівчина благополучно вийшла заміж за гуманітарія.

Було це, на жаль, давно. Тоді ми не знали, що знання одного є його "інтелектуальною власністю" і тому не писали в журнал "Огонек" і газету "Комсомольская правда".
Ми були забиті і непросунуті вважали, що правила на іспитах можна порушити, а якщо попався - треба відповідати.

Навчався я багато, багато здавав іспитів на своєму віку і, видно, перевчився. Тому що я не розумію, ЩО дорослі люди тут обговорювали. Єдиний осмислений пост - пост Костянтина Краківського:

Повідомлення від Контантін Краківський ►

порушив правила, є підстави для санкцій

Кажу ще раз.За списування відповідальність повинні нести викладачі.