Анатолій коні - біографія і сім’я

пан закон

За узбіччі, спираючись на дві палиці, важко переступаючи з ноги на ногу, йде старий згорблений чоловік. Мчить натовп явно незадоволена таким перешкодою: гнівні погляди раз у раз переслідують старого. А він йде, дивлячись собі під ноги, ніби соромлячись чогось. На вигляд йому за вісімдесят; лоб порізали глибокі зморшки, обличчя обрамляє сива борода.

На набережній Неви завжди народ. І цей осінній день 1926 роки не виняток. По бруківці проїжджають вози, горласті продавці газет сповіщають про чергове пригоді, пропонуючи свій товар. Жвава натовп заповнює набережну.

Старий ледь встояв на ногах - його штовхнув минулий повз військовий.

У той день він повертався додому з мізерною виручкою: щойно продав кілька книг зі своєї безцінної колекції. Старий раз у раз опускає руку в кишеню, перевіряючи, чи на місці гроші. Цих грошей йому повинно вистачити на кілька днів.

Анатолій Федорович Коні - свідок і учасник подій, знаменували собою зміну декількох епох в російській історії.

Старий сів на лаву і подивився на Неву. Згадав рідну домівку, затишну вітальню, піаніно біля вікна. За ним - його мати, спокійне її обличчя. Ірина Семенівна Коні (Юр'єва), актриса і письменниця, користувалася великим успіхом і повагою в театральному середовищі. Батько - Федір Олексійович Коні - відомий водевіліст і театральний критик, редагував літературну газету, а потім журнал "Пантеон". Відрізнявся він підприємливістю, самовпевненістю і старомодною люб'язністю. Але міг бути дуже суворим. Особливо коли справа йшла про виховання.

Жив у них лакей Фока. Він Анатолія любив надзвичайно і у вільний час пояснював йому по-своєму закони фізики і механіки. Зараз Анатолій Федорович уже не міг пригадати, з якого приводу йому здалося, що Фока його образив. І юнак в запалі гніву назвав його дурнем. Почув батько зі свого кабінету. Вийшовши, боляче покарав хлопчика. І, покликавши Фоку, наказав Анатолію стати перед ним на коліна, просити вибачення.

Початкову освіту Коні здобув удома. У 10 років Анатолія відправили вчитися в німецьку школу при церкві Святої Анни. Після трьох років навчання в школі перейшов до четвертого класу Олександрівської гімназії.

У травні 1861 року, що не закінчивши і шести класів гімназії, шістнадцятирічний Анатолій Коні вирішив піти прямо в університет. Для цього треба було складати іспит в особливій випробувальної комісії. Протягом тижня треба витримати іспити з усіх предметів гімназичного курсу.

"Я був дуже моложавий, - згадував Коні, - маючи на вигляд не більше чотирнадцяти років, був худорлявий і маленького росту, так що звертав на себе увагу присутніх на іспиті своїм майже дитячим видом. Знаменитий професор і академік Сомов, прислухавшись до мої відповіді на іспиті, запропонував мені кілька запитань поза програмою, на які мені вдалося відповісти досить задовільно. Сомов чомусь прийшов в великий захват і, сказавши мені: "Ні, вас треба показати ректору", - підійшов до мене ззаду, міцно охопив мене руками за лікті і, піднявши в повітря, в склікнул: "Я вас знесу!" Це мені - майбутньому студенту - здалося надзвичайно недоречним, і, побачивши моє ображене обличчя, він залишив мене в спокої ".

Через півроку Харківський університет закрили на невизначений термін: результат студентських хвилювань.

Якось в гостях Коні познайомився з двома юристами, чиновниками МВС. Їх здивувало тоді, що "в наш час, коли в повітрі носиться судова реформа", юнак обрав математичний факультет. Коні, навпаки, відгукнувся вельми зневажливо - з юнацькою самовпевненістю - про судову діяльності. Чиновники стали доводити Анатолію, що він поняття не має про юриспруденцію, про її життєвому застосуванні. У невеликій вітальні він сидів, зручно влаштувавшись в кріслі, а двоє дорослих, поважних людей з азартним блиском в очах, скочивши з місць, розповідали йому про право. Вони красномовно розвивали те, що і сам Анатолій Федорович сказав би зараз. І, коли влітку 1862 року з'ясувалося, що Харківський університет не відкриють, Коні вирішив вступати до іншого. Московський. На юридичний.

Студентські роки, повні молодечого завзяття і надій, пройшли. Попереду - випускні іспити. За римським правом екзаменував Микита Іванович Крилов. Саме його Коні потім назве "найвидатнішим професором юридичного факультету". Коли на взятий квиток Анатолій відповів, як самому йому здавалося, "досить задовільно", Крилов сказав, звертаючись до аудиторії: "Ось, панове, він чудово знає римське право, так знає, що комар носа не підточить. Візьми ще квиток. Можеш без приготування, а? " Як тільки Коні почав відповідати: "Право мислиться в стані спокою і руху.", Крилов перебив його і, звернувшись до аудиторії, вигукнув: "Гм! Мислиться, чим краще хороше слово. Мислиться. Як воно вам прийшло? Я ніколи не говорив такого слова , ніколи. а тепер буду. Мислиться. Дуже добре! " - і поставив юному Коні "відмінно".

У 1865 році Коні закінчує юридичний факультет зі ступенем кандидата прав. В цей же час вУкаіни назріла пора судової реформи. Відкрилися нові судові встановлення (1864).

У Харкові Коні призначений на посаду прокурора окружного суду.

Присяжні засідателі нерідко виносили виправдувальні вироки особам, які вчинили злочин. Особливо у справах, в яких не було конкретних потерпілих. Це враховує Коні, виступаючи у справі фальшивомонетників Янсен і Акар, він говорить: "Фальшиві асигнації схожі на казковий клубок змій. Кинув його хто-небудь в одному місці, і поповзли змійки всюди. Одна заползет в кишеню повернувся з базару селянина і витягне звідти останні трудові копійки, інша відніме 10 рублів з останніх 13, отриманих молодою швеею-іноземки, вигнаної на вулиці чужого і повного спокус міста, і т.д. і т.д. - невже ми повинні простежити шлях кожної такої змійки і інакше не можемо звинуватити тих, хто їх розпусти ? "

Малюючи обстановку злочину, Коні впевнений, що слово має бути сильним, переконливим. Але не грубим.

Незабаром Коні - голова Харківського окружного суду. У 1878 році він головує в судовому засіданні у справі Віри Іванівни Засулич.

Анатолій Федорович добре пам'ятав обставини цієї справи, і зараз йому було не важко відновити його в пам'яті.

Дізнавшись про те, що трапилося, Коні відправляється до міністра юстиції графу Палену. Вислухавши, граф говорить: "Я про це знаю і знаходжу, що Трепов вчинив дуже добре, він був у мене, і я дозволив йому висікти Боголюбова. Треба цих шахраїв так!" - і він зробив енергійний жест рукою. ". Треба послати пожежну трубу і обливати їх холодною водою, а якщо заворушення триватимуть, то по всій цієї гидоти треба стріляти!"

Трепов же заявив: "Боголюбов здоровий і спокійний. Я нічого проти нього не маю, але потрібен був приклад. Я послав йому чаю і цукру".

Коні не знає, чи пив Боголюбов Треповський чай, але через два роки він помер в госпіталі центральної в'язниці в стані похмурого божевілля.

- Так! - заявляє граф. - Анатолій Федорович проведе нам цю справу прекрасно.

- Хіба воно вже настільки з'ясувалося?

- О так! цілком; це справа особистої помсти, і присяжні її звинуватять, як пити дати.

Кримінальну справу надходить до суду. Визначено його складу. Перед слуханням Коні ще розмовляє з графом. Пален звертається до Анатолію Федоровичу: "Тепер все залежить від вас, від вашого вміння і красномовства".

- Граф, - відповідає Коні, - вміння голови полягає в неупередженому дотриманні закону, а красномовним він бути не повинен, бо суттєві ознаки резюме - неупередженість і спокій.

Готуючись до слухання, Коні ретельно вивчає всі матеріали справи. Він не схвалює терористичний акт, як і будь-яке інше насильство. Але, підкоряючись принципом неупередженого і справедливого суду, він не штовхає присяжних в ту чи іншу сторону, а тільки висвітлює перед ними той логічний шлях, який вони повинні пройти. У напуття присяжним він говорить:

"Мало знати, що те чи інше злочинне діяння скоєно, - необхідно знати, для чого воно вчинене, тобто знати мету і усвідомити собі намір підсудного. Є справи, де ці питання вирішуються порівняно легко, де в самому злочині міститься вже і його пояснення , вказівка на його мета. Але є справи більш складні. в них неминуче треба досліджувати внутрішню сторону діяння. Один факт ще нічого не говорить або говорить дуже мало. Таке вбивство. Але в цій справі звинуваченням піднято питання про замах. факт пострілу, яка завдала рану , безсумнівний. Всі свідчення згодні між собою в описі того, що зробила Засулич. Сутність цих показань від вас не вислизнула: рана нанесена, як виявляється з огляду обпаленого місця на мундирі, майже в упор - рана важка і яка загрожувала небезпекою життя. Однак треба пам'ятати , що показання потерпілого дано майже відразу після пострілу, коли під впливом фізичних страждань і морального потрясіння Трепов не міг цілком ясно розрізняти і пригадувати все, що відбувалося навколо нього. Тому, без шкоди для вашого завдання, ви можете не зупинятися на цьому свідченні.

Внутрішня сторона діяння Засулич буде потім підлягати особливому вашому обговоренню. Тут треба докласти всю силу розуміння, щоб правильніше оцінити мета і наміри, вкладені в дії підсудної. Ви чули дебати сторін. Обвинувач знаходить, що підсудна вчинила помсту, що мало на меті вбити Трепова. Він вказував вам на те моральне засудження, з яким повинні піддаватися обрані підсудної кошти. Вам було зазначено на можливість такого стану речей, при якому кожен, який вважає свої або чужі права порушеними, ухвалював би свій особистий вирок і сам давав би його у виконання. Ви чули потім доводи захисту. Вони були спрямовані на пояснення підсудної, в силу якого рана або смерть Трепова була байдужа для Засулич - важливий був постріл, звертав на причини, за якими він був проведений, загальну увагу. А то, що було після пострілу, не входило в розрахунки підсудної ". Його резюме - блискуче. У справі Віри Засулич присяжні засідателі виносять виправдувальний вердикт.

Процес варто Коні місця: він переведений в цивільний департамент судової палати.

У 1900 році Коні залишає судову діяльність. В цей же час його осягає нещастя: під час аварії поїзда на Сестрорецький дорозі він отримує травму: непоправна кульгавість. З тих пір він ходить тільки з паличкою і говорить жартома: "У мене одна нога стала коротшою за іншу, отже, тепер я буду з усіма на короткій нозі".

В одному зі своїх листів Коні зауважує: "У справі Засулич я був слугою правосуддя, а не лакеєм уряду. Олександр III в залі Анічкіна палацу в грубих і різких виразах висловив мені про" тяжкому спогаді і неприємному враження, яке справили на нього моїм чином дій по справі Засулич ". Нині в цій самій залі я Новомосковськ лекції вчителям".

У наш час відношення до справи Засулич і до самого Коні - двояко. Одні бачать Коні видатним діячем епохи, а справа Засулич якимсь знаменням, що передвіщає близький кінець самодержавства. Інші ж вважають лібералом, одним з винуватців наступних кривавих подій.

"Я прожив життя так, що мені нема за що червоніти. Я любив свій народ, свою країну, служив їм, як міг і вмів. Я багато боровся за свій народ, за те, у що вірив", - з цією думкою Анатолій Федорович встав з лави і повільно побрів додому.