Amd trinity - нова платформа, нові можливості
І сторія така, що кілька років тому ми дізналися про AMD Vision, набагато пізніше наша увага була прикута до представлених чіпам на базі Brazos. Їх особливістю було об'єднання процесора і графіки на одному кристалі, що стало вдалим енергоефективним рішенням. Після цього були анонсовані серії APU LIano, які теж зайняли свою нішу. Переваги такої платформи були, скоріше, не в високій продуктивності, а в оптимальному співвідношенні обчислювального потенціалу і графічних можливостей. Нарешті, дочекалися реалізації ще одного гібридного рішення від AMD - Trinity. Воно вийшло більш ефективним в порівнянні з LIano. Зокрема, нова архітектура з оновленою графікою забезпечує не стільки прорив у збільшенні продуктивності, скільки в зменшенні енергоспоживання. Так що в цьому відношенні AMD і Intel залишаються компаніями-конкурентами.
Почнемо з головного. APU Trinity - це цікавий крок, що стосується розвитку архітектур AMD. У чому полягає цей інтерес? В першу чергу в тому, що процесори Trinity, що мають в основі двоядерні модулі Piledriver (вдосконалена архітектура Bulldozer), пропонують наполовину більшу продуктивність графіки, в порівнянні з поколінням Llano. Втім, в плані загальних обчислень приріст буде, але незначний, всього на 25%.
Безумовно, одним з важливих переваг APU є розміщення на одному кристалі процесора і графіки. При виконанні різних завдань вони використовують одну системну пам'ять, а зв'язок між CPU і GPU досить швидка. Тенденція саме такого розміщення цілком зрозуміла, адже з кожним роком ми хочемо бачити від графіки все більших можливостей, з іншого боку, також ставка робиться на економію місця і менше енергоспоживання, залишаючи при цьому відносно непогану продуктивність. При всьому при цьому, ціна чіпів Trinity нижче, ніж, наприклад, Ivy Bridge у Intel.
Трохи про технології. Цікаво, що підтримка AMD Turbo Core 3 допоможе ефективно управляти зміною частот, що призводить до підвищення енергоефективності. До слова, якщо в Llano розгін Turbo Core дозволяв підвищувати частоту процесора, коли графіка була навантажена, то в Trinity споживання енергії відстежується кожним блоком. В цілому, поліпшення продуктивності в порівнянні з Llano становить близько 30 відсотків. Та й оптимізація енергоспоживання (1.08 Вт в режимі простою) дозволяє збільшити автономне час роботи ноутбуків з Trinity до 11-12 годин. Істотне зниження енерговитрат пов'язане і з TDP чіпів в 17 Вт, 25 Вт і 35 Вт. Зауважимо, що чіп Trinity, що споживає всього 17 Вт, підійде для ноутбуків товщиною до 18 мм. Так що тут простежується зв'язок з ноутбуками, подібних ультрабуків, в яких теж можуть стояти дані чіпи.
Звичайно, Trinity обіцяє багато поліпшень, особливо в плані графічних можливостей. Наприклад, ви зможете працювати з декількома дисплеями, завдяки технології AMD Eyefinity, яка забезпечує одночасне підключення декількох моніторів, і вбудованому HD-медіаакселератору. Також нова платформа забезпечує значний приріст в іграх.
Для прикладу розглянемо ноутбуки з процесорами третього покоління від Intel (Ivy Bridge) і порівняємо їх з APU Trinity за результатами тестів. Тестування в 3DMark06 процесорів AMD A8-4500M, Intel Core i5-3317U і Intel Core i5-3210M показало наступну різницю в балах: в середньому 2400 у AMD Trinity, 2500-2900 балів у Ivy Bridge (Core i5-3317U) та 3532 бали у 35-ватного Core i5-3210M. Цікаво, що рівень продуктивності AMD виявився нижче, навіть якщо порівнювати з процесором Intel Core i3-2310M на Sandy Bridge. Процесор другого покоління від Intel в Dell Vostro 3750 отримав 2496 балів. В інших ноутбуках він заробив понад 2500 балів - Dell Inspiron 15R (2517 балів), ASUS K53E (2541 бал).
Перевага процесорів Intel над AMD підтверджується і результатами бенчмарка Cinebench R11.5. Навіть низьковольтний Intel Core i5-3317U на платформі Ivy Bridge в Zenbook Prime UX31A отримав більшу кількість балів, ніж процесор A8-4500M в інженерному зразку ASUS K75D. Порівняйте: 2.38 pts проти 1.75 pts.
Не менш цікаво порівняння платформи Trinity з попередницею LIano. Наприклад, в семпли K75D AMD APU A8-4500M в тесті 3DMark06 показав результат близько 2450 балів. При цьому робоча частота процесора була в межах 1.9 ГГц - 2.8 ГГц. Навпаки, A8-3500M (LIano) з тактовою частотою 1.5 ГГц - 2.4 ГГц в Lenovo ThinkPad Edge E525 набрав менше - 2259 балів. Плюс-мінус схожі результати спостерігалися і при тестуванні в інших ноутбуках. В цілому, поліпшення загальної обчислювальної продуктивності Trinity в порівнянні з LIano підтвердилося, а ось процесорам третьої генерації Ivy Bridge, Trinity все-таки програє. Втім, розробники AMD і не обіцяли надто високої потужності процесорів нової платформи.
