Акт звірки взаємних розрахунків як доказ в суді
Чи є акт звірки розрахунків між організаціями достатнім доказом для суду про наявність заборгованості?
Обгрунтування даної позиції наведено в матеріалах «Системи Юрист»
«Не зважаючи як допустимих доказів представлені позивачем акти звірок розрахунків, суди обґрунтовано зазначили, що ці документи без підтвердження первинними бухгалтерськими документами не є належними (достатніми) доказами наявності заборгованості. Акти звірок не містять посилань на конкретні накладні, в них вказані лише сальдо на початок і закінчення періодів, а також платежі, вироблені відповідачем за період звірки. »
«В даному випадку учинені зацікавленим у результаті справи особою записи реєстру акціонерів про придбання ним акцій не безпосередньо у продавця, а по ланцюжку угод відповідно до ч. 3 ст. 71 АПК України підлягають перевірці на предмет відповідності дійсності шляхом оцінки і дослідження всієї сукупності доказів.
Розумний покупець, знаючи про порушення продавцем досягнутих раніше домовленостей, володіючи інформацією про явне відсутності у продавця наміри надавати зустрічне виконання через відчуження обіцяних акцій іншій особі, що не здійснював би часткові платежі за договором і не підписував би з продавцем акти звірки розрахунків. »
«Приймаючи рішення про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару за державними контрактами та відсотків за користування чужими грошовими коштами, суд в порядку пункту 2 статті 516 ГК України встановив, що факт виконання державних контрактів з боку постачальника підтверджується товарними накладними, а актами звірки розрахунків, підписаними відповідачем без заперечень, підтверджено наявність заборгованості по кожному державним контрактом, при цьому доказів наявності надзвичайних і невідворотних обстоятель ств, внаслідок яких виявилося неможливим належне виконання відповідачем зобов'язань за державними контрактами, не представлено, беручи до уваги, що законом передбачена заборона на зміну постачальника в зобов'язаннях за державними контрактами на стадії виконання постачальником своїх обов'язків по ним, тоді як заміна постачальника на позивача сталася після виконання постачальником своїх зобов'язань за державними контрактами. »
«Арбітражний суд частково задовольнив позов ФДМ до сільськогосподарському виробничому кооперативу про стягнення заборгованості та відсотків (пені) за договором возмездного надання послуг, погодившись з думкою суду нижчої інстанції про те, що на підтвердження факту надання відповідачу послуг в рамках договору позивач надав суду акт прийому-передачі зрошувальної води, в якому сторони зафіксували обсяг наданої виконавцем послуги; крім того, в справу представлений акт звірки взаємних розрахунків з зазначенням вартості послуги з подачі зрошувальної води. Зазначені акти підписані керівником філії установи та головою кооперативу. З огляду на викладене, суд обґрунтовано визнав доведеними факт надання позивачем послуг в спірний період, а також наявність у відповідача непогашеної заборгованості за договором, оскільки доказів виконання зобов'язання по оплаті послуг кооператив не представив (ст. 781 ЦК України). »
«Розглянувши позов про стягнення заборгованості за договорами оренди транспортних засобів з екіпажем, суд встановив, що на підтвердження наданих послуг позивачем представлений акт звірки розрахунків, в якому визначена заборгованість відповідача, проте в ньому не міститься відомостей, що дозволяють достовірно встановити, за якими договорами, за які послуги і який період сторонами погоджений розмір заборгованості, при цьому відповідач наявність заборгованості заперечує, вказує, що розрахунок за договорами здійснено в повному обсязі. Оскільки акт звірки взаємної заборгованості не є допустимим доказом, що підтверджує факт надання послуг і наявності заборгованості у стягується розмірі через відсутність дорожніх листів вантажних автомобілів, які є основним документом первинного обліку, а інших доказів, що підтверджують наявність заборгованості, позивачем не представлено, суд, керуючись ст. 632, п. 1 ст. 779 ГК РФ, відмовив у стягненні заявленої суми. »