Адміністративний штраф компанія може стягнути як збитки з директора, якщо штраф накладено

У товаристві з обмеженою відповідальністю два учасники, один з яких, що володіє більшою часткою в статутному капіталі, також є і директором організації. Нещодавно і на компанію, і на директора одночасно наклали адміністративні штрафи за порушення, в скоєнні якого винен директор. У нас на руках є постанови про адміністративне правопорушення та вступили в законну силу постанови суду про призначення конкретного адміністративного штрафу ТОВ і директору. Чи можемо ми # 40; від імені компанії # 41; стягнути з директора суму штрафу, накладеного на компанію, як збитки? Чи можна зробити це до сплати штрафу?
Питання з сайту www.eg-online.ru

Шанс стягнути накладений на суспільство штраф з директора компанії є, але за умови, що є докази протиправної поведінки директора, факту заподіяння збитків та причинно-наслідкового зв'язку між ними. Але в будь-якому випадку адміністративний штраф суспільству доведеться сплатити самостійно (якщо тільки постанова не була оскаржена і визнано незаконним) і в установлений строк, оскільки навіть наявність провини директора в залученні суспільства до відповідальності не звільняє його від цього обов'язку і несприятливих наслідків її невиконання.

Для стягнення штрафу як збитку безпечніше спочатку його заплатити

Згідно п. 2 ст. 15 ГК України під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту , якби його право не було порушене (упущена вигода). Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не предусмот-рено відшкодування збитків в меншому розмірі (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Розраховуватися з бюджетом все одно доведеться компанії, а не директору

Адміністративно-правові відносини, що склалися між компанією і державою в особі її органів, і цивільно-правові - між компанією і директором, що склалися з приводу заподіяння ТОВ збитків, необхідно розглядати окремо. Тому незалежно від того, чи буде визнаний накладений на компанію адміністративний штраф збитками, завданими директором, заплатити штраф доведеться самій компанії. Закон покладає цей обов'язок на особу, щодо якої винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Замінити його на іншу особу (в даному випадку директора) неможливо. При невиконанні цього обов'язку штраф можуть взис-кати в примусовому порядку в рамках виконавчого провадження, що для компанії спричинить додаткові витрати (ч. 1, 5 ст. 32.2 -КоАП РФ). Причому такі витрати стягнути з директора вже не вийде, адже вони виникають внаслідок неправомірної поведінки суспільства.

Закрите акціонерне товариство, що є професійним учасником ринку цінних паперів, було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за здійснення підприємницької діяльності з порушенням вимог і умов, передбачених спеціальним дозволом (ліцензією), а також за неподання інформації у БанкУкаіни відповідно до розпорядження банку. Загальна сума адміністративних штрафів склала 530 000 руб.

Акціонер ЗАТ звернувся в суд з позовом до генерального директора товариства про стягнення збитків, завданих його недобросовісними діями, в розмірі 530 000 руб. Однак суд першої інстанції визнав, що позивачем не було доведено, що генеральний директор діяв недобросовісно і нерозумно, всупереч інтересам організації. Апеляційна та касаційна інстанції погодилися з цією думкою і залишили рішення в силі.

Суди вказали, що стягнення штрафу з юридичної особи за адміністративне правопорушення автоматично не тягне негативних правових наслідків для керівника даної юридичної особи. Також негативні наслідки, які настали для юридичної особи в період часу, коли до складу органів юридичної особи входив генеральний директор, самі по собі не свідчать про недобросовісність і (або) нерозумності його дій (бездіяльності), так як можливість виникнення таких наслідків супроводжує ризикового характеру підприємницької діяльності.

Порушення, що призвели до залучення ЗАТ до відповідальності у вигляді штрафів, були вчинені внаслідок помилок конкретного виконавця, який діяв відповідно до свої-ми посадовими обов'язками. Генеральний директор не виконує обов'язки всіх працівників організації, не може контролювати кожну їхню дію, тому не може нести відповідальність за кожного з них.