А чи не організувати нам біржу - біржі

Чудова ідея.
Дуже в стилі "українського бізнесу" - один побіжить шукати гроші, інший - вагон повидла.
Особисто я можу відразу виставити на торги півтонни необроблених алмазів із Сьєрра-Леоне.
Є ще збройовий плутоній, недорого.
Приманити на ці ласощі форексоводов всяких з усього профі.ру - їх тут стопицот тисяч, і разом випалити напалмом.

Ідея озвучена.
В принципі, форекс, як сукупність майданчиків, які приймають ставки на рух валюти, себе вичерпав. Ця ніша заповнена до межі і вже не є рентабельною для тих, хто не встиг зняти вершки.
При цьому сама модель форекса була придумана геніально, а Метатрейдер просто вражає "інтуїтивно зрозумілим інтерфейсом".
Взагалі, і біржова торгівля сьогодні - це дійсно торгівля повітрям. І навіть по суті взагалі не торгівля, а парад ставок на рух ціни. А провідні біржові брокери організовують роботу з дрібними трейдерами по тій же схемі, що і в форексі.
Тому майданчик для прийому таких ставок вже перестає грати якусь визначальну роль. Яка різниця, де повітря ганяти.

Доповню, мабуть. Після того, як в Нью-Йорку була закрита овіяна традицією "яма", де збиралися біржові брокери, вся торгівля перемістилася в віртуальну сферу. І тепер сучасна біржа - це просто потужний сервер і відповідна програма. І все.
Ну, ще клірингова палата. Але це вже техніка.

Кирило, я розумію, ви ведете мову про класичну біржі.
Але справа в тому, що такий сьогодні вже не існує. Причому сталося все порівняно недавно, на зламі століть.
Ну, товарна біржа померла давно і не будемо ворушити її прах. А всі спроби реанімувати це поняття перетворюються. в ту саму площадку деривативів на сировинні товари, про яку ми і ведемо зараз мова.
Що стосовно фондовій біржі, то раніше брокер брав замовлення клієнтів на придбання біржових активів і був основною фігурою на біржі. А сьогодні ці особистості, що увійшли в біржову історію, просто зникли як вид. На жаль, закон еволюції.
В епоху інтернету та інтернет-трейдингу брокерські контори просто надають доступ до торгів величезній масі трейдерів і живуть з цього, повністю вийшовши із зони ризику. І центральною фігурою зараз є саме трейдер - в своїй масі саме вони визначають біржову ціну. А брокерські фірми просто є посередником між трейдером і біржею.
Віртуальна основа сучасних бірж повністю змінила всю підгрунтя торгів. Інтернет-трейдинг передбачає певний набір можливостей для встановлення відкладених позицій - раніше такого не було взагалі. Природно, групові переваги групуються в певних зонах. Це сьогодні і визначає малюнок торгів: при будь-яких сплесках досвідчений трейдер бачить, то чи дійсно ціна пішла, то чи сработаліт в своїй масі «відкладені ордери».
Деривативи - це теж особливість сучасного фондового ринку. Раніше торгували реальним товаром і валютами, забезпеченими цим товаром. А зараз грошовий навіс над товарною масою щось порядку 10/1. І основний дохід йде не від основного ринку, а від ф'ючерсів і опціонів. Зараз звичайна справа, коли ціну на актив «невидима рука ринку» ставить на потрібне місце якраз до дня оплати якогось опціону - цього вже ніхто не дивується.
Нарешті, в саме нутро інтернет-трейдингу, який став основою сучасної біржової торгівлі, зашитий механізм маніпулювання. Раніше трейдер просто купував актив - і на цьому міг закінчити транзакцію. А зараз торги йдуть за типом угоди РЕПО. Тобто якщо купив щось, то все одно зобов'язаний потім продати. І весь цей період забезпечувати певний розмір гарантійного фонду, недостатність якого веде до примусового закриття угоди зі збитками. А щоб такого не сталося, всієї трейдерів вчать застосовувати стоп-сигнали на закриття угоди при мінімальному збитку. І той, хто володіє такою інформацією, цілком може періодично створювати ситуації примусового спрацьовування стоп-сигналів. Що і робиться.
Хто ж маніпулює ринком? І чому у них виходить?
Тут справа в тому, що брокерські контори як би роздвоїлися. З одного боку, вони просто надають доступ до торгів. З іншого - вони зберегли права на управління капіталом і їх фінансова міць, звичайно, величезна. Цілком природно з їх боку, маючи інформацію про біржових позиціях трейдерів, локалізованих в певних цінових сегментах, використовувати це в свою користь.

Так, мало не забув. Ф'ючерси можуть бути на що завгодно: на добрива, погоду. Прикладів у світовій практиці маса.
А останнім часом на ринку активно звертаються CFD, які взагалі не мають ніякого відношення до самої біржі - це типу гри, ставки на зміни цін на акції. Проте, отримали велике поширення.

Ну дак що, інтерес я так розумію є, і скільки-то людей, хто зможе рухати проект на початковій стадії знайдеться.
(Далі буде простіше - можна привлеч заінтесованние орг для фінансування)

Які будуть ідеї конкретно про особливості подібного проекту, які основні моменти, і чим він повинен відрізнятися від того що є?

Сергій. напишіть мені на пошту #
Я вам дам координати трейдера з біржі Харків - 9 років там відпахав. Ми колись з ним сміялися;) Хотіли рибного БІРЖУ створити в Харцизьку;) (грошей звичайно не було) взагалі він зможе вам відповісти на ваші запитання і навіть зібрати документи. але сума. потрібна для відкриття вийшла 200 000 000
Ось так.

Не розумію, навіщо там взагалі гроші? Цілком достатньо грамотного системщика який за кілька годин напише грамотні документи і правила, ну і програміста який за кілька годин зробить кілька невеликих програмок (для початку можна почати з централізованого технології, але потім треба обов'язково переходити на розподілену, а для цього найскладніше знайти команду людей хто це зможе, ось це найскладніше. Але роботи і там не багато)

У мене якраз основна ідея в виведенні цього з-під "контролю" держави (все одно працюють як слон в посудній лавці і користі від них небагато), але обов'язково зі створенням СВОЄЇ системи контролю, де може брати участь і має певні права будь-який бажаючий .

Тільки так там можна навести порядок - жоден інспектор за зарплату нормально працювати не буде, а ось трейдер у кого збили копійчаного лося озвіріє і наведе там порядок покруче всіх ФСФР і SEK разом узятих. Порятунок потопаючих справа рук самих;)

Ну. це ви, колего, загнули.
Я десь бачив приблизні розрахунки по організації ДЦ на Форексі. Там виходило щось приблизно 100 тис $ US. Половину становить Metatrader (мається на увазі сервер), а решта - оплата інформаційного потоку, обладнання, офіс, витрати на персонал і т.д.
На жаль, ніде не знайшов, скільки зараз коштує біржової сервер Quik. Для трейдерів-то цих програм навалом безкоштовно. Але думаю, що порядок чисел приблизно такий же.

Відносно рибної біржі. Несподівана ідея, хоча, якщо подумати, то океанічна риба такий же біржовий товар, як і зерно. Тільки ось починати треба не з товарних і фондових операцій, а тих же ф'ючерсів.
Що стосується місця, то все біржі зараз функціонують у віртуальному просторі. Так що місце реєстрації ролі не грає.

Так, якщо відкривати щось на МутномТрейдере, то десь так - 40-50 K $ сам MT4, ну і там плюс на оренди і все інше треба начебто зарплат найманим ідіотам придеться витратитися.

Але у мене як раз ідея зворотна - використовувати open source. В цьому і весь сенс - заміщення горбух начебто МТ4 (хоча це і краще ніж буржуйські, але все одно не ідеал) на відкритий код, де може копатися і покращувати будь-який бажаючий, а так-же провести перевірку торгової системи на предмет всяких глюків або мухляжа .
(Одна з проблем ДЦ - глючний канал інету з помилками, тобто з таким ДЦ ви все одно напору на лохотрон, навіть якщо його організував найчесніший чол і ви самі його повністю контролюєте - але після Глюка на каналі весь сервер просто встане і вийти " як завжди ", хоча спочатку ніхто і не планував лохотрон. Тому я вважаю що всі схеми та вихідні ДЦ повинні бути відкриті + доступ до всіх логам помилок сервера і тп)

Шматки готового коду можна знайти на koders.com безкоштовно, зібрати з готових шматків може будь-який школяр. До речі на sf.net повно проектів всяких централізованих систем - судячи з обсягу коду і номерами версій, така система пишеться менше ніж за день, і доводитися до розуму буквально за 2-3 версії, але я вважаю що з технологією придеться задурити і використовувати складнішу p2p, але зате більш надійну.

Так, ну і горбухі начебто MQL4 відразу замінити на що-нить серйозне - наприклад використовувати ту-ж Ада gnat, яка давно повністю готова і обкатана в тч і на військових і аерокосмічних проектах, доступна з усіма кодами як безкоштовно в публічній версії (та- ж комерційна версія, але трохи застаріла), так-же можна купити і з підтримкою фірми (14К євро в рік). Тобто є гроші - наймаєте саму фірму-розробник, ну а якщо ні, то можете і самі зробити те-ж саме безкоштовно - все вихідні всього включаючи сам компілятор полность відкриті. Причому написаний він сам на самій Аді - тобто знаючи всього одну мову програмування (за стандартні 2-3 тижнів може будь-який дурень освоїти будь-яку мову) ви можете самі копатися де завгодно, включаючи сам компілятор і ядро ​​операційної системи (є і ОС на Аді, причому RT, для серйозних застосувань і вбудованих систем. до речі це крос-компілятор в тч і для вбудованих систем - тобто софт потім можна буде легко перенести як під іншу ОС на кшталт Віндус -> лінукс, так і взагалі відкомпілювати в код несумісних з IBM PC процесорів і архітектур, і запустити весь ДЦ або автотрейдер хоч прямо в вашому ADSL модемі не вмикаючи компютер, наприклад, або на бортовому комп'ютері будь-залізяки де є досить потужний проц)

Кодогенератор там такий-же як і на Ц, час на освоєння приблизно таке ж, але головна різниця в тому, що на Ада дуже жорсткий контроль, і в принципі до серйозних проектів можна відразу залучати навіть новачків, а на Ц щоби писати безглючная код треба мати хоча б років 5-10 досвіду (роботи кожен день, а не від випадку до випадку), і то в принципі не всі зможуть стати проф програмістами.

Тобто ідея open source відома давно, але на горбухах начебто Ц це було фактично не доступно для не професійний програмістів без великого досвіду, та й Новомосковскемость коду ніяка, так що там часто в цьому лайні навіть профі не могли розібратися.
Якщо використовувати нормальні технології (на зразок Ади), то там исходник набагато більш Новомосковскемий, і в проекті можуть відразу брати участь не тільки ніфіга не розуміють в предметної області "профі", а навпаки можна привлеч до програмування тих хто дуже добре розбирається в предметній області і знає як треба робити проект, але не є проф програмістом. В результаті якість проекту виходить краще ніж у "профі", і взагалі ці халявщики-програмісти становяться не сильно потрібні (ці ідіоти без зряплату працювати не будуть, а тим кому потрібна хороша торг система для роботи візьмуть участь навіть без зарплати - це дозволяє відразу відсівати халявщиків при менших витратах на проект і кращій якості, та й швидкість створення вище тк можна використовувати величезну кількість готового GPL коду на халяву)