4 Види зобов’язань

У всякому договорі є неодмінно дві сторони, але ці сторони не завжди в однаковому ставленні одна до другой1.

Може бути угода такого роду, що кожна сторона приймає на себе позитивне зобов'язання і кожна, стало бути, має позитивне вимога. Тут в угоді одна сторона запитує: чи згоден ти дати або зробити те-то? - і отримує позитивну відповідь; але разом з тим і інша запитує: а ти згоден зробити або дати то і то? - і також отримує позитивну відповідь. Таким чином з дого- злодія виникає зобов'язання обопільне. Кожна сторона має і орга-будівництві і вимога - і боржник і кредитор. Напр. договір про прода- ж. Продавець повинен передати річ і має право вимагати гроші. Покупщик повинен заплатити гроші і мати право вимагати річ.

Але може бути і так, що в договорі тільки одна сторона прініма- ет на себе позитивне зобов'язання; тільки одна запитує: з- Глас ти зробити або дати то і то? - і отримує позитивний

відповідь. Таким чином виникає зобов'язання одностороннє. такий,

напр. договір про простому позику. Тут тільки одна сторона позитив- але зобов'язується - боржник заплатити гроші; а інша сторона - креди- тор має тільки позитивне вимога.

а) При цьому поділі мається на увазі позитивна обов'язком ність. Негативна обов'язок і в односторонньому зобов'язанні може бути на стороні, що має право і вимога, тому що вся-

дещо право, всяке вимога має свій юридичний межа, за кото

рий не повинно заходити. Коли я маю право вимагати, то маю його не інакше як в певний час, за певних умов, які не пізніше або не раніше відомого терміну. Так, напр. і на кредиторі лежить отрицатель-

1 У великому сенсі кредитором називається особа, яка має вимогу щодо якого б то не було зобов'язанням; але кредитором в тісному сенсі іменується позикодавець, за актом про позику. У великому сенсі і у нас кредиторами називаються всі особи, які заявляють які б то не було грошові вимоги і позови по майну. У цьому сенсі зрозуміло і загальні збори кредиторів неспроможного боржника (Уст. Суд. Торг. Ст. 509, 526).

ная обов'язок не виходити за межі свого права. Або, вірніше ска зать, це не обов'язок, а приналежність, властивість того юрідіческо- го положення, в якому перебуває особа. Так, кредитор не має права вимагати сплати раніше покладеного терміну. Це не означає, що на ньому лежить обов'язок не вимагати.

б) При цьому поділі мається на увазі те положення, в якому сторони знаходяться в хвилину скоєння договору. Положення це мо- жет згодом змінитися з приводу випадкових подій або сво-

Бодня дій з боку, що має право. Візьмемо, напр. договір про

поклажі в хвилину здійснення. Тут одна сторона віддає річ на хра- ня, а інша приймає - і тільки. Зобов'язується тільки одна сторо- на - повернути річ в цілості на першу вимогу. По суті договору одна тільки сторона отримує право позову - сторона, що віддає на збереження. Але за часом ставлення це може змінитися. Отда але, напр. на збереження велика кількість зернового хліба. Якщо від- дав довго не вимагає його, то прийняв може бути поставлений в необхідність вжити витрати на збереження хліба, і впоследст- вії отримує право вимагати від іншої сторони винагороди.

Яке ж практичне значення цього поділу?

В обопільних зобов'язання завжди є взаємність дії, взаємність виконання. Якщо ці взаємні дії тісно пов'язані одне з іншим, то одна перебуває в залежності від іншого, і якщо одна сторона, напр. не встоїть в своєму зобов'язанні, то і інша може відмовити в ис виконанні свого. Напр. запроданий будинок. Якщо продавець не отримав ще грошей, то може відмовити у вчиненні купчої, і покупщик не має права примусити його до видачі акту, до передачі майна або поста- вити йому в провину відмова у передачі. Взагалі, коли виникає питання про вину сторін в укладенні договору, про незаконну мети договору, тоді в обопільне зобов'язання важче відрізнити одну сторону від іншої, ніж в односторонньому. В односторонньому зобов'язанні немає такого тісного зв'язку, по суті відносини, між позитивними дейст- виями тієї й іншої сторони. У наведеному прикладі (поклажа) взяв- ший річ на збереження зобов'язаний повернути її, хоча б витратив гроші на її збереження і хоча б очікував собі винагороди від іншої сто- рони. Не може утримати, тому що не може вказати на неісполне- ня з іншого боку зобов'язання, прийнятого за договором. Мабуть, може статися, що він утримає річ в своїх руках, але вже не по силі договору, а у вигляді забезпечення за позов про винагороду, який обя- зан пред'явити особливо.

Одностороннє обов'язкове ставлення виникає ще з деяких дей

ствий, з якими необхідно з'єднується відповідальна обов'язковість (див. нижче § 72): таке, напр. прийняття опікунської звання, вступ в чужі справи по майну або завідування чужим майном без доручення (nego- tiorum gestio).

Вступ до права цивільні вотчинні або сімейні і в стану, з'єднані з цими правами, відбуваючись по волі і незалежно від волі, внаслідок мимовільних подій, тягне за собою різного роду зобо- в'язання, в походженні яких воля - або бере участь лише побічно і посред- ного , або зовсім не бере участь: у цих випадках, за римським висловом, ex re venit obligatio. Для прикладу можна вказати на відношення спадкоємців за пово- ду сукупного спадщини, ставлення тяжущихся в процесі (litis contestatio), відношення сусідства, спільної власності та т.п. Пояснення цих зобов'язань належить вже до інших частин цивільного права.

Нарешті, також без прямої участі волі у встановленні зобов'язання, воно виникає з дії злочинного або порушує право. Всякий відповідь-ствует за свою дію, - тобто в цивільному сенсі відповідає за наслідки його для іншої особи, по майну. Для визначення міри цієї ответственно- сти доводиться, не тільки з метою кримінального відплати, але і в цивільному сенсі, приймати до уваги міру провини, бо неоднакові бувають і в цивільному сенсі наслідки злого умислу і провини або необережності у скоєнні злочинного або недозволеного дії.

Інша поділ грунтується на видимій цілі договору, яка передбачається сторонами. Якщо в договорі видно, що при укладанні кожна сторона мала свою вигоду, матеріальну або грошову, до- говір буде обоюдноінтересний; якщо видима вигода на одній стороні, а з іншого боку не видно вигоди або винагороди, або видно лише намір доставити вигоду однієї протилежному боці, то договір буде безкорисливий або дарчий. Так, напр. договір про продаж, про мене, про позику з відсотків, про особистий найм та ін. з'єднаний в вигодою, з цікавістю того чи іншого боку; навпаки того, в даруванні, в безвідплатного довіреності, в поклажі, в позику без%, видима вигода вся на одному боці: це договори безвідплатного.

Це поділ споживані в законодавстві французькому (onereux і a titre gratuit). У нашому законодавстві йому відповідає, хоча і не цілком, вищезгадане поділ способів придбання прав на майна, - на безвідплатного і обопільні. До перших відносяться: дарування, дарування, виділ, придане, заповіт, до останніх: міна

Практичне значення цієї відмінності виявляється при неіспол- неніі і виконанні договору. Коли доводиться судити про неустойку зобов'язаного особи або про несправності його у виконанні зобов'язання,

тоді очевидно, що особа, даром зобов'язаний, має право на більшу

поблажливість, ніж особа, якого дія винагороджується по дого- вору, і несправність першого представляється не зовсім в тому вигляді, як несправність останнього. Це важливо для вирішення питання про возна- гражденіі. Уявімо собі, напр. становище дарувальника, коли після скоєння дарчий запис маєток, залишаючись ще непереданим, понесло з вини його деяку шкоду або зменшення доходу, і положення керуючого маєтком, коли з вини його маєток засмучено (пор. нашу тисяча п'ятсот тридцять дев'ять ст. Зак. Гражда. і виражені в ній почала).

В інших договорах ясна мета - вигода, збагачення однієї сто- рони виключно. В інших передбачається угода до взаємного збагачення, взаємній вигоді. Та й інша сторона, надаючи собі

вигоду, надає її та іншій стороні. Ця вигода одного боку

Але може трапитися, що все угода заснована виключно на ризик, що за метою і наміром сторін кінцевий результат догово- ра, матеріальна цінність його, поставлені в залежність від події, абсолютно не відомого або випадкового, або тільки ймовірного, так що при укладанні його абсолютно невідомо, яка сторона в ко нечном результаті виграє, отримає більшу вигоду.

Приклади: передача маєтку за життя із зобов'язанням произво- дить довічний дохід; продаж майбутньої жнив; страхування; парі.

Практичне значення цієї відмінності важливо в тих законодавстві ствах, які допускають руйнування договору внаслідок помилки в

спонукальної причини до нього, помилки в предметі дії, що веде у себе значну невигоду для однієї зі сторін (laesio). Юри- чеський дію цієї обставини допускається тільки в договорах першого роду.