20 Суд і процес в древніх Афінах

Спочатку базилевса судив суд самостійно (іноді з пом. Ради старійшин) потім частина судових повноважень була передана Ареопагу (Верховний Суд), потім з плином часу з'являлися фесмофетов, геліея, тирана (третейський суд). Тобто судову владу поступово переходили від царя до народу. За часів розквіту Афінської демократії система судових інстанцій була наступною:

Ареопаг. Судив умисні вбивства, нанесення тяжких ран і каліцтв, підпали і отруєння.

Ефети. Колегія з 51 людини. Відала справами про ненавмисних убивствах, найманих убивць, вбивствах ра-бов і МЄТЕКО.

Фесмофетов. Колегія з 6 архонтів і одного секретаря. Вказували, який комісії геліеі і де засідати, судили закони, якщо вони суперечили основним законам Афін, наглядали за магістратами і т.д.

Геліея (суд присяжних) - одна з головних судових ін-станцій Афін. Засідала щодня в складі 10 судових присутності по 501 члена. Обиралися жре-бием архонтами і фесмофетов з числа громадян по филам. Геліасти міг стати громадянин, якому виповнилося 30 років, якщо він не позбавлений честі і не є боржником государ-ства.

Повноваження - великі. Через колегію номофетов скасовувала ста-які і приймала нові закони. Су-д другої інстанції по відношенню до рішень магістратів. Розглядали апеляції, устанав-Ліван більш суворе покарання за злочин у справах, що розглядаються магістратом.

Діететов (мирові судді). Точна кількість діететов не відомо. Дізтетом або мировим суддею міг бути громадянин Афін, дос-тігшій 60-річного віку. Відмовлятися від посади діететов було не можна. Діететов розбирали позови понад 10 драхм. Суть цього суду полягає в примиренні сторін. Рішення діететов можна було оскаржити.

Судді по демам в складі 40 чоловік. по 4 від кожної фі-ли. Розбирали позови ціною нижче 10 драхм, судом другої ін-станції по відношенню до них були діететов.

Колегія одинадцяти - підсудні справи розбійників, нічних злодіїв, кишенькових злодіїв, здійснювала нагляд за в'язницями і за виконанням вироків.

Колегія ісагогов в складі 5 чоловік, яка під головуванням архонта-епоніма рас-сматрівать: "справи про придане, коли зобов'язаний повернути його, не віддає. Коли людина, зайнявши гроші під відсоток в одну драхму, не платить боргу. Коли хто-небудь, бажаючи відкрити майстерню на площі, займають у іншого засобу на обзаведення. Справи про образи, про загально-ствах, товариствах, про рабів і в'ючних тварин. "і т.д.

Спеціальні суди. морські, торгові, промислові.

Більшість магістратів в цілому може з успіхом претендувати на роль судового органу, так як вони поєднували у своїй особі судові і адміністративні повно-мочія.

Вчення про позови

Правом на позов (dike) в Афінах мав тільки абсолютно-річний громадянин. За МЄТЕКО на початку це робив їх простат, згодом Метеки стали це робити самі. Позов міг бути поданий тільки особисто, представництво не допускалося.

Неформальні докази. наприклад, атмосферне явище, витлумачене Мантік. Але фор-мальним Божим Судом це не було.

Показання свідків (до IV ст. До Р.Х. - усні, потім письмові, зачитувалися в суді). Свідками не могли бути. особа зацікавлений-ве, недієздатна, позбавлене прав, свідок за чутками (НЕ очевидець), жінка і діти. Допускалися свідоцтва зі слів померлих, заочні свідчення від знаходяться за межі-цей осіб, МЄТЕКО і рабів (під тортурами). На підтвердження можна було розглянути широко відомий факт, знайомий суду. Лжесвідчення каралися.

Документи. Закони, дого-злодії, заповіту тощо акти.

Клятва і катування - тільки як підтвердження основних доказів - свідоцтв та доку-ментів.

ВИДИ ПРОЦЕСІВ (krisis)

Процес і його стадії залежали від виду судової інстанції, де розглядався позов.

Суд в Ареопазі. У могилу вбитого його найближ-ший агнат встромляв спис в знак майбутнього помсти. Справа передавалося на попередній розгляд архонту-басилевсу. 3 місяці - наслідок. На 4-й місяць ар-хонто визначав, якому суду підлягає вбивця - ареопагу або ефетов.

Ареопаг розглядав справу протягом 3 днів на від-критому повітрі і вночі. Обвинувачений при проголошенні промови стояв на "камені образи", обвинувач - "камені непрощення". У щоночі звучала мова звинувачення і захисту. Після першої ночі обвинувачений міг безперешкодно піти в добровільне довічне вигнання, після 2-ї ночі вже не міг. На 3-й день судді на запрошення архонта-басилевса голосували рішення. Якщо подавалося рівне кількістю-ство голосів "за" і "проти", обвинувачений вважався виправданий-ним.

Суд в геліеі. Процес починався з виклику (в присутності двох свідків) відповідача до того магістрату, кото-рий мав право на попередній розгляд позову. У разі відмо-за з'явитися відповідач програвав справу. У встановлений день позивач і відповідач прибували до маги-страту, позивач сплачував мито в залежності від ціни позову.

Після отримання позову магістрат проводив попереднє слідство (анакрісіс), з'ясовувалися всі обставини справи, наводилися докази, опитували позивача і відповідача, їх відповіді фіксувалися. Доказ-ства складалися в особливі судини і опечатувалися. Сторони могли домовитися під час цієї стадії про перенесення їх справи до діететов. Заборонялося за-тягівать час анакрісіса (Вчинення зустрічного позову, оскарження юрисдикції, і т.п.).

День засідання геліеі для остаточного розгляду справи визначався жеребом. Остаточне засідання суду починалося з зачитування позову і заперечень на нього відповідача. Позивачу і відповідачу - право виступити (за приватними позовами - 1 ви-ступление, по публічним - 2). Після закінчення дебатів глашатай суду пропонував сторонам оскаржити дії один одного. Потім судді без обговорення приступали до голосування. Справа виграно, якщо за нього подавалося більшість голосів, при = голосів відповідач вважався виправданим. Якщо в законі не вказана санкція по цій справі, судді по винесенні рішення визначали її - зазвичай слідували за санкцією, яку пропонував позивач (обвинувач