Зміна показань - адвокати в москві

Зміна раніше даних свідчень: як це правильно зробити і не нашкодити собі

Для прикладу наведемо найпростішу з можливих ситуацій:

- При затриманні слідчий (оперативники) Вас переконали визнати провину.

- Надалі Ви розумієте, що поквапилися, і хотіли б змінити раніше дані показання.

1) Початкові показання: завжди фіксуються слідчим із залізною надійністю. Фіксуються свідчення за допомогою спеціально призначених для цього "безкоштовних" адвокатів.

Така практика правоохоронних органів: вони прагнуть забезпечити участь адвоката негайно з моменту затримання. Присутня при слідчій дії (як правило, допит) адвокат ставить свій підпис в протоколі допиту, і з цього моменту цей протокол знаходить "фортеця бетону".

Показання без адвоката НЕ мають доказової сили

а) Показання без адвоката: Ви в подальшому можете від них відмовитися (або їх змінити). І така відмова НЕ дозволить суду використовувати ці свідчення в якості доказів обвинувачення (п. 11 Пленуму № 55).

б) Показання з адвокатом: змінити вже неможливо (така відмова буде оцінюватися судом критично). У такому випадку вже не можна використовувати норму п.1 ч.2 75 КПК. що дозволяє визнати показання недопустимим доказом.

Слідчому потрібно присутність адвоката

Саме присутність адвоката на допиті (очній ставці і т.п.) закріплює доказову силу показань обвинуваченого. Підпис адвоката в протоколі процесуальної дії надійно його "цементує", відрізає варіант з подальшим відмовою від показань. Такий протокол стає "залізно" захищений від дії норми п.1 ч.2 75 КПК.

Слідчому "зручний" безкоштовний адвокат

а) На відміну від адвоката за угодою, "безкоштовний" захисник має набагато меншу мотивацію для захисту, значить і "незручностей" від нього слід очікувати менше. Наприклад, він може не звернути увагу на те, що "гаряче бажання" підзахисного дати свідчення обумовлено його попередньої "обробкою". (Мова не йде про прямі тортури, але вони і не потрібні: їх відмінно замінює відсутність сну, їжі, безперервний стрес протягом доби).

б) Призначений захисник прибуде дуже швидко, його не потрібно чекати 5 діб.

Зміна показань на 100% або на 50%

У реальній практиці у своїх справах, ми намагаємося продумати можливості "плавного" зміни показань. Ми прагнемо до стабільності захисної стратегії. Якщо міняти свідчення, то потрібно робити це так, щоб нові свідчення вписувалися в загальну картину, були інтегровані з іншими доказами. Нові свідчення повинні були дані таким чином, що вони прямо не суперечили раніше даними, і не порушували загальну картину по справі, були саме корекцією, а не поворотом на 100%.

Стабільність захисної позиції

В ідеалі, сторона захисту повинна обрати таку позицію, при якій не відбувається явних її змін:

- починаючи з першої дачі пояснень. ще до порушення кримінальної справи,

- на першому допиті підозрюваного,

- в ході всіх інших слідчих дій (очних ставок, слідчих експериментів і ін.),

- допиті підсудного в судовому засіданні.

Зрозуміло, наступні показання можуть доповнюватися, в залежності від пред'явленого обвинувачення, і тактики захисту. Але при цьому, вони не повинні суперечити раніше даними за загальним змістом. Сторона звинувачення негайно виявить суперечності і охоче їх використовує для спростування доводів захисту.

1) Ви вже дали свідчення. Можливо, це сталося не зовсім добровільно, без можливості зважити ситуацію. Але це вже зроблено, і свідчення Ви дали в присутності адвоката (швидше за все, був присутній саме "безкоштовний" адвокат).

Цими показаннями Ви вже сформували 80% доказової бази у справі.

Примітка: так, ми пам'ятаємо, що в нормі ч.2 77 КПК зазначено наступне "прізнаніеобвіняемим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів". Але на практиці, визнання провини залишається "царицею доказів"

Зміна показань в суді: додаткова перевірка

Якщо в судовому засіданні відбувається явне відхилення від показань, раніше даних в ході розслідування, то для таких випадків п. 11 Пленуму № 55 наказує суду:

а) З'ясувати причину зміни показань;

б) Зіставити нові і старі показань з іншими доказами;

в) Відобразити у вироку (це вимагає ч.2 307 КПК) чому суд відкидає одні й приймає інші свідчення.

У визнання провини не одні тільки мінуси. Фактично Ви вже застосували захисну тактику, пов'язану з визнанням провини. У цій тактики є свої плюси: Ви забезпечили собі пом'якшувальну обставину.

Визнання провини як пом'якшувальну обставину

НЮАНС: визнання провини вказується як пом'якшувальну обставину в п. 28 Пленуму № 58. Але, незважаючи на це вказівка ​​пленуму, необхідно пам'ятати, що воно НЕ включено в перелік "обов'язкових" пом'якшуючих обставин (зазначених в ч.1 ст.61 КК) . Воно належить до групи так званих "інших" пом'якшуючих обставин (про яких згадано в ч.2 61 КК).

Що це означає для сторони захисту.

Адвокату доведеться окремо обґрунтовувати, чому ця обставина необхідно враховувати як пом'якшувальну. При цьому суд може погодиться його врахувати (тобто вказати на нього у вироку (п.6 ч.1 299 КПК), а й управі і відмовити в цьому, тому що це право суду, але не обов'язок.

3) Змінити показання, і заперечувати провину, означатиме відмову від плюсів початкової тактики захисту. При цьому НЕ факт, вдасться вдало використовувати плюси нової захисної тактики.