Життя зозуленяти чужім гнізді, їжа дорослих зозуль період розмноження поїдають яйця птахів жертви

Життя зозуленяти в чужім гнізді

Отже, судячи з усього, їжа дорослих зозуль принципово не відрізняється від тієї, якою харчуються її гніздові пташенята і слетков. Під всяким разі, розглядати доросле зозулю і її пташеня як різні в фізіологічному відношенні організми, що можуть або не можуть засвоювати той чи інший корм, немає ніяких підстав.

Суттєвим моментом є лише те, що самки зозуль в період розмноження поїдають ще й яйця дрібних птахів, а самці, по крайней мере, при утриманні їх у вольєрах, цього ніколи не роблять. Таким чином, зозуля, крім інших своїх біологічних особливостей, може служити рідкісним прикладом виду з якісно різним характером харчування самців і самок в період розмноження. Ми вже повідомляли про те, що, за даними Ганса Лёрля, одна самка в умовах вольєри з'їла за сезон 65 яєць різних видів дрібних горобиних птахів. Отже, паразитичний спосіб розмноження наклав певний відбиток і на характер харчування зозулі, зробивши її самок в якійсь мірі і хижаками. Серед жертв самок зозулі, крім яєць, в зведенні Я. Віллі згадуються і голі пташенята співочих птахів. Випадки викрадення пташенят самками зозулі, правда, дуже рідкісні.

Хто їсть волохатих гусениць, крім зозулі? З таким запитанням звернулася нещодавно група вчителів до орнітологам Ленінградського університету. Вони повідомляли, що з питання харчування зозулі в їхньому колективі виникли розбіжності. На думку деяких, волохатими гусеницями може харчуватися тільки зозуля; інші цю думку оспорюють. Наша відповідь був заснований на результатах вивчення харчування птахів за допомогою методу шийних лігатур. Ці дослідження проводилися в соснових лісах Черкассиской області, де спостерігаються регулярні спалахи масового розмноження листогризучих комах. Особливо численними були тут шовкопряди. Волохаті гусениці цих метеликів, зокрема соснового, непарного і кільчастого шовкопрядів, в окремі роки зустрічалися в цьому районі в достатку. Численними були і інші види метеликів, гусениці яких теж волохаті, - ведмедиці, сінеголовкі, рясту. Досліджувалося харчування самих різних птахів на різних ділянках лісу протягом декількох років поспіль. У роботі брали участь і студенти Ленінградського університету, а також співробітники Всесоюзного інституту захисту рослин Н. П. Кадочников і Е. І. Паншина. Треба було з'ясувати, яку роль відіграють птиці в життя острівних лісостепових борів, чи здатні вони пригнічувати або попереджати масові спалахи шкідників лісового господарства і, зокрема, чи можуть вони поїдати волохатих гусениць шовкопрядів і інших комах, які завдають шкоди сосновим і дубовим посадкам?

Крім оцінки діяльності дорослих птахів, передбачалося вивчити і характер харчування їх гніздових пташенят. Спостереження велися практично за всіма видами комахоїдних птахів, гнізда в лісовому масиві. Матеріал, досить великий, був зібраний по 29 видам птахів. У кормовому раціоні 16 видів були виявлені волохаті гусениці. Було також встановлено, що ними можуть харчуватися не тільки дорослі птахи, а й пташенята. Досить часто поїдали їх і кукушата, що виховувалися в гніздах горихвосток-лисушек. Всього за чотири літні сезони у пташенят вивчалися видів птахів вдалося зібрати 6145 харчових грудок. У них було виявлено 13972 примірника різних комах та інших безхребетних. Серед них тільки волохатих гусениць шовкопрядів виявилося 1110 примірників. Крім того, пташенята багатьох комахоїдних птахів поїдали волохатих гусениць і інших видів метеликів-ведмедиць, хохлаток, сінеголовок. Гусениці шовкопрядів - соснового, непарного і кільчастого - були вилучені з стравоходів. зозулі, великого строкатого дятла, Удота, сороки, сойки, іволги, шпака, садової та звичайної вівсянок, дрозда-горобинника, співочого і чорного дроздів, славок, горихвістки-лисушкі, солов'я, великої синиці і навіть дубоноса.

Особливо часто гусениці шовкопрядів поїдалися великим строкатим дятлом, сорокою, сойка, іволга і великий синицею. Можна сказати, що цей вид корму для них був навіть улюбленим і становив основу їх річного харчування в роки масового розмноження шкідників. В їжі пташенят великого строкатого дятла гусениці, наприклад, непарного шовкопряда зустрічалися в 70 відсотках випадків. У раціоні сойок гусениці і лялечки соснового і непарного шовкопрядів становили 60 відсотків. З огляду на великі розміри гусениць шовкопрядів, можна сказати, що по загальній масі на них припадала ще більша частина харчового раціону. Розміри волохатих гусениць, заковтує, наприклад, пташенятами іволги або сойки, були досить значними. Пташенята іволги на наших очах проковтували гусениць соснового шовкопряда довжиною до п'яти сантиметрів, а десятиденні пташенята сойки - до семи сантиметрів. За один же раз сойка може принести до гнізда до шести таких гусениць.

Звичайна зозуля (Cuculus canorys)

Перш ніж віддати волохату гусінь пташеняті, дорослі птахи її відповідним чином обробляють. Вони розм'якшують її, перебираючи в дзьобі, відривають голову, довбають і т. Д. Попередня обробка їжі взагалі характерна для птахів, причому не тільки для зерноїдних, хижих і всеїдних, що володіють сильним і міцним дзьобом, але і для дрібних комахоїдних. Спостерігаючи в бінокль, ми бачили, як кропив'янка садова або горихвостка-лисушка, виявивши волохату гусінь шовкопряда або ведмедиці, вистачає її дзьобом за голову і довго б'є про сучок. В результаті колючий і на перший погляд неїстівна гусениця поступово перетворюється у вологу, вкриту слизом пігулку, яку сама птиця і її пташенята ковтають досить легко. Такі пігулки, приготовані з волохатих гусениць, нам неодноразово доводилося витягати з стравоходів пташенят вівсянок, славок, солов'я і горихвістки. Останні поряд зі своїми пташенятами годували ними також і зозуленят, які виховувалися в їх гніздах. Природно, що все це було можливо встановити, лише використовуючи прижиттєвий спосіб вивчення харчування птахів.

Отже, волохаті гусениці метеликів, які за колишніми уявленнями вважалися неїстівними і могли служити їжею нібито тільки зозулю, виявилися цілком придатним кормом для багатьох видів птахів. У зв'язку з цим пригадується відомий вислів І. П. Павлова: "Факти - повітря вченого". Інший найбільший український вчений А. М. Бутлеров вказував свого часу на те, що тільки нові факти, що не укладаються в загальноприйняті уявлення, можуть рухати науку вперед. Дійсно, вільний теоретизування, без належної кількості строго перевірених фактів, може привести вченого до узагальнень, досить далеким від істини. В історії орнітології стосовно питання про можливі шляхи походження гніздового паразитизму звичайної зозулі такого роду узагальнення висловлювалися неодноразово. Вихідним положенням при цьому було твердження, що тільки зозуля здатна харчуватися волохатими гусеницями. Вони нібито складають основу її раціону і ніякі інші птахи ними харчуватися не можуть. Звідси стає зрозумілим, чому до такого, здавалося б, приватному питання, як харчування зозулі, зоологи та любителі птахів виявляли і виявляють настільки жвавий інтерес.

Питання про харчування зозулі - питання, можна сказати, історичний - має принципове значення. Довгий час стверджувалося, що дрібні комахоїдні птахи волохатих гусениць ковтати не можуть. Тим більше не можуть їх засвоювати гніздові пташенята, в тому числі і пташенята зозулі. Дорослі ж зозулі в зв'язку з їх колосальною ненажерливістю, як вважали, потребують особливо великій кількості легкодоступних і масових кормів. У процесі природного відбору у них і виробилася здатність відшукувати, поїдати і засвоювати волохатих гусениць, часто утворюють масові скупчення. Оскільки інші види птахів цих гусениць не чіпають, то зозуля як вид виявилася нібито поза конкуренцією. У зв'язку з тим, що зозулі дуже ненажерливі і постійно потребують достатку їжі, вони "навряд чи були б в змозі прогодувати 4-6 своїх власних пташенят". Такою була логіка міркувань на початку століття при поясненні можливої ​​причини виникнення паразитизму у зозулі. У той час це припущення мало вигляд досить стрункої гіпотези, що визнається багатьма орнітологами. Хоча .вона і грунтувалася на неправильних уявленнях про харчування зозулі і птахів взагалі, оскільки точних фактів тоді було мало, проте вона отримала визнання.

Походження гніздового паразитизму зозулі стали пов'язувати з особливостями її харчування в ще більшому ступені. Така точка зору не зжила себе по суті і в наші дні, хоча доказів проти неї накопичилося вже досить багато. Прихильники цієї гіпотези виходили з наступного, абсолютно недоведеного, положення: їжа дорослих зозуль непридатна для їх пташенят, і оскільки підбирати спеціально для них інший корм вони не могли, у них і виробилася здатність підкладати яйця в чужі гнізда, тим самим переводячи своїх дітей на нормальний корм. Таким чином, гніздовий паразитизм зозулі виник нібито за потребою. Подібним чином стали пояснювати і походження паразитизму у іншої групи птахів - африканських медоуказчик.

Ці птахи теж відрізняються незвичайним харчуванням, здатністю поїдати личинки і стільники громадських комах. Попутно була з'ясована цікава особливість травлення медоуказчик. Вони мають унікальну здатність засвоювати віск. Оскільки їжа дорослих медоуказчик абсолютно непридатна для їх пташенят, вони нібито саме тому і стали передавати їх на піклування інших видів птахів. Якась логіка у наведеному міркуванні є, але в той же час немає доказів того, що розвиток паразитизму йшло саме таким шляхом. У всякому разі, і це найголовніше, про ступінь можливої ​​пластичності харчування медоуказчик відомо так само мало, як свого часу було мало відомо і про корми, якими може харчуватися зозуля. Критикуючи в цілому "харчову" точку зору походження паразитизму у птахів, Я. Віллі цілком справедливо зазначає, що, наприклад, у багатьох сучасних видів зозуль незалежно від того, чи є вони паразитичними або самогнездящіміся, їжа в цілому схожа. Більшість їх виявляє схильність до поїдання масових видів комах, в тому числі і волохатих гусениць. За припущенням Я. Віллі, паразитичні види зозуль сформувалися, ймовірно, пізніше, ніж виник даний тип харчування, з чим, однак, навряд чи можна погодитися, так як характер їжі у птахів взагалі схильний до великої мінливості.