Зернові інтервенції - це погано або добре agroxxi
- Сміла, як Ви взагалі ставитеся до ідеї проведення держінтервенцій зерна?
- Негативно. Саме ось до цих особливо. Поясню, чому. В общем-то, це дуже хороша думка і добру справу - допомогти сільгоспвиробникам. Але цим механізмам - держінтервенції - в общем-то, прийшов межа, ще в минулому році. Зараз торішнього зерна зберігатися понад 8 млн тонн - це вже надмірно, занадто багато зерна в сховищах виявилося.
- Ось Ви відзначаєте, що проводити зернові інтервенції - це погано. А погано для кого?
- Погано для зернової індустрії, в першу чергу. Тому що рятувати на дуже короткому, тактичному рівні сільгоспвиробників, підвищуючи ціни або закуповуючи у них зерно в інтервенційний фонд вище, ніж поточний ринок, це - здорово, але це дає лише слабку допомогу, скажімо так, на короткий, дуже незначний період. Цей механізм вичерпаний до кінця ще в минулому сезоні. Досить було до 6 млн тонн купити і на цьому зупинятися. Все інше - надмірність, розкіш.
- Але виходить, що зараз держава підтримує слабких виробників, які в природних умовах просто пішли б з ринку.
- Ні, не можна так однозначно говорити. Так чи інакше все одно слабкі йдуть, тому що ті масштаби, які будуть в нинішньому сезоні зовсім не можна порівнювати з торішніми і не врятують тих, кому цілком пора закінчувати свою сільгоспдіяльність.
- А куди йде інтервенційне зерно?
- Поки воно нікуди не йде. Воно зберігається спеціальним чином на елеваторах до спецрішеннями, спеціальної постанови Уряду РФ.
- Чи можлива його відправка на експорт?
- Та це можливо. Для цього треба, щоб Уряд прийняв таку постанову, таке рішення.
- А що заважає Уряду прийняти таку постанову?
- Справа в тому, для того щоб було ухвалено постанову, яка б виповнилося, потрібно, щоб воно було розумним Якщо просто так ось сказати: "Надішліть на експорт", то нічого не вийде, тому що закуповувалося це зерно за вищими цінами, ніж зараз .
- Тобто, потрібно, щоб була відповідна зовнішня кон'юнктура?
- Так, потрібна кон'юнктура.
- Які ціни повинні бути на світовому ринку, щоб можна було з вигодою для себе, або хоча б без збитків для себе, реалізувати ось те зерно, яке вже закуплено і знаходиться в сховищах?
- Ну, приблизно, якщо рівень цін, який котирується у нас в Чорному морі - це десь $ 180 на FOBe, то треба щоб ціна зросла в 1,5 рази і тоді без збитку для бюджету.
- А коли варто очікувати ось такого підвищення цін на зерно?
- Без спекулятивного нагріву, без якихось зовнішньоекономічних світових катаклізмів в нинішньому сезоні такого не станеться.
- Що буде з тим зерном, яке зараз в сховищах, яке закупили в минулому році і яке буде закуповуватися в поточному році? Скільки воно може зберігатися?
- Зберігатися воно може досить довго - 5 років без проблем, якщо це зберігання в спеціалізованих ємностях, а так воно і є. Тільки єдине що, коштуватиме воно буде.
- З кожним роком все дорожче. А чи не вийде ситуація, що це зерно виявиться потім знову на внутрішньому ринку?
- Таке може бути, тому що є як закупівельні інтервенції, так і є товарні інтервенції, коли ціна злітає занадто високо, і на внутрішньому ринку потрібен так званий "вогнегасник", який би погасив цей зліт. Тоді проводяться товарні інтервенції.
- На Ваш погляд, наскільки прозорі інтервенції?
- Деякі міні-сесії проходять на досить ринковому рівні. Там є конкуренція, дуже щільна, ліктями штовхаються, як можуть. За деякими видно, що вони відрегульовані регіональною владою, які говорять: ось ви купуйте, а ви - почекайте.
- Ви сказали, що зернові інтервенції - це не вирішення проблеми. На Ваш погляд, що могло б стати рішенням?
- Зараз потрібні інші механізми, які б рятували перевиробництво зерна. В першу чергу, це експортні субсидії. А якщо вони заборонені законодавчо, то це вивіз зерна на світовий ринок.
Відразу після Послання Президента В. Зубков сказав, що дав доручення розробити механізм заставних інтервенцій. Ось це теж більш гнучка, більш цікава, але складна, в общем-то, форма.
- Велике спасибі. Нагадую, що ситуацію в АПК і ефективність зернових інтервенцій ми обговорювали з генеральним директором компанії "ПроЗерно" Смелаом Петриченко.
www.idk.ru