Зелений слоник

• Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
• У фінальних титрах допущена граматична помилка: «костюми надання Олександром Малишевим».

Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.

* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати

"Зелений слоник» # 133; Хто хоч пару раз був в Інтернеті і спілкувався на молодіжному форумі # 151; з імовірністю 95% чув про цю картину. Перед тим, як висловити свою думку щодо цього фільму, скажу деякі речі. Цей фільм # 151; особливий, з цим ніхто не сперечається. Але є і кілька аспектів.

Цей фільм # 151; суперечливий. Кожен, хто його бачив, не може залишитися байдужим і або в захваті від опусу Світлани Басковой, або при згадці його назви впадає в жах і сором # 151; мовляв, це кошмар, сором, ганьба і т. д. Мені подобається суперечливість, тому я не зміг обійти цю картину стороною.

Цей фільм # 151; не безглуздий. хоча багатьом він і здасться таким через велику кількість бентежачих, а часом # 151; відверто вразила дій героїв. Можливо, багато хто не погодиться з тим, як бачу цей фільм я і про що скажу зараз. Що ж, це їх право. Дійсно, на перший погляд, кіно є якусь психоделіку, що межує з абсурдом і безглуздям. Але, на мій погляд, адже саме ця безглуздість і психоделічність відмінно відображає особливість українського мислення, якщо завгодно, «загадковість російської душі».

Тут тобі і особливості роботи нашої армії # 151; приниження людини, знищення в ньому особистості через принизливі форми праці і жорстоке психологічне і фізичне тиск, тут тобі і особливе мислення української людини, показане Сергієм Пахомовим на «відмінно», тут тобі і демонстрація, до чого призводить поява в даному середовищі непристосованого до неї людини , нехай навіть і фізично сильного (Володимир Епіфанцев) # 133;

Всі ці питання залишаються без відповіді. Але, якщо ви запитаєте: «Так дивитися чи не дивитися?» # 151; я відповім: так, дивитися. Якщо ви любите кіно # 151; дивіться. Якщо ви хочете побачити щось, про що в глибині душі ви хочете мати уявлення (питання не в тому, чи хочете ви бачити це) # 151; дивіться. Якщо ви хочете побачити глибини мерзотних людського буття і свідомості # 151; дивіться. Хоча б одного разу. Скільки зможете. Проте краще не дивіться цей фільм, якщо ви не переносите вигляду крові і випорожнень, або ви не можете сприймати ненормативну лексику в кіно.

Оцінювати цю картину я не буду, тому що, як це не дивно звучить, я до сих пір, переглянувши фільм багато разів, не знаю, хороший він чи ні. З одного боку, в ньому є те щось, яке я в глибині душі хотів побачити хоч одним оком, а з іншого # 151; деякі сцени залишили вкрай неприємне враження. Як його оцінити, я не знаю. Але одне я можу сказати з упевненістю: той, хто хоч раз бачив це, той не забуде побачене ніколи.

З «Слоником», і всієї так популярної зараз околослоновой темою, я познайомився випадково, гортаючи якісь картинки вконтакте, але про першоджерелі тоді ще нічого не знав. Поступово жарти про братиків і хлібець почали траплятися мені на очі все частіше, і в певний момент я вирішив дізнатися, звідки власне все це вийшло. І ось я подивився його.

Я не побачив в слоника ідеї, якоїсь проблеми, показаної таким ось чином або чогось в цьому роді. Мало того, шукати цю саму ідею в цій брудній божевіллі, знятому на домофон, саме по собі доля божевільних, так класно висміяних в тій серії про Скротті. Зате. Для себе я знайшов у цьому «творінні» ні на що не схожий, самобутній і іскрометний гумор. Вже не знаю прагнула до цього Баскова, та й власне знати не хочу, але вийшло дійсно смішно. І Слоник для мене став чимось на зразок «Містера Біна». І приблизно першу половину цієї комедії не набридає періодично переглядати вже протягом декількох місяців. Поганий настрій? П'ять хвилин Слоника. Нудьга навалилася? П'ять хвилин Слоника. І так далі. Відмінний такий антидепресант, і без шкоди для організму.

Ось і все, що хотілося сказати. Звичайно шанувальники Скротті скажуть, що я дивлюся на цей «глибокий арт хаус» плоско. Але що ж, вони мають право продовжувати шукати свій глибокий сенс, хоча як писав один з рецензентів «можливо тут його і немає, але хочеться вірити, що все не марно».

Кров, гівно і багато мату.

Подивився фільм і питаю себе:

Навіщо знімали? навіщо дивився? так і не зрозумів # 133; Жорстокість і відсутність сенсу. Фільм про безглуздість жорстокості? Що корисного витягнув з фільму?

Так, фільм для виразно вузького кола осіб. Дуже вузького кола, здається на стільки вузького, що його можна було б і не знімати. Але з іншого боку до кінця додивився, значить чимось зачепило, напевно гра Епифанцева.

Ніби як і дивитися не варто, але і пропустити шкода.

Оцінювати таке по десяти бальною шкалою неможливо. Цей фільм не можна вимірювати в лінійній системі координат від 1 до 10

Оскільки я в повному нерозумінні щодо побаченого, то «умиваю руки».

Одного разу я побачив уривки якогось чудноватого фільму. Мені було не зрозуміло, що це все означає. Уривки перебували в розділі Гумор і мені було не дуже смішно так як я не зрозумів сенс всього цього. Якось раз один знайомий розповів мені про цей фільм і я раптом згадав ці моменти. Довго не наважувався подивитися Зеленого Слоника так як прочитав відгук, що жанр цього фільму Треш. У підсумку інтерес до цього фільму виник ще більше в результаті того, що в інтернеті з'явилася купа різних смішних картинок з героями Зеленого Слоника.

Починаючи дивитися цей фільм, я думав, що це буде безглуздий сюжет з гумористичним складовим. Це виявилося не зовсім так. На самому початку мені фільм почав страшенно подобається через його реалістичності. У житті люди реально розмовляють саме так. Так, мабуть в цьому фільмі багато нецензурних виразів, але більшість людей спілкуються такими ж словами. Поїхав розповідає свої історії і ти занурюєшся в них, мало хто в житті може так поділитися своїми почуттями та думками. Поїхав говорить те, що він пройшов за своє життя. Насправді ж! Про що можна ще говорити сидячи в камері, на гауптвахті? Все волею неволею починають розповідати історії свого життя. Братик, тільки що потрапив до поїхали, хоче просто відпочити як і будь-яка нормальна людина.

У цьому фільмі з'являється реальна проблема військовозобов'язаних. Більшість з офіцерів не особливо освічені, а наслідок з цього крики на своїх підлеглих. Насильство в кінці фільму показує справжню ненависть людей, в даному випадку офіцерів, якими управляли всю їх доросле життя і тепер вони хочуть розправи. Пахомов в цьому випадку просто людина, яка зведений з розуму цими ненормальними офіцерами. Тобто, віддаючи нестатутні накази, які дейсвтія на психіку людини можуть його в підсумку звести з розуму.

Тут показано життя так, як вона є насправді. Розмови не награні, все сцени зроблені реалістично і для простої людини, який все розуміє. Якщо підійти на цей фільм з поглядом «О Боже! Як нецензурно! Як грубо! »То це значить не зрозуміти суть цього фільму. Тут явно не пропагується насильство і нецензурні речі, тут показано все так, як воно є.

Зелений слоник # 151; як інший світ.

Більшість дивиться Голлівуд, меншість дивиться андеграунд. У нечисленному підземеллі дуже мало цілісних картин, які дійсно мають свою ідею, свою естетику і свої фішки. Зелений слоник # 151; шедевр в плані цілісності. Від початку і до кінця він рухається по однаково віддаленій від звичного світу траєкторії. Обидва героя постають перед глядачем відкритими, зрозумілими, але цікавими. «Пахом» # 151; псих і тому постійно цікавий. Епіфанцев # 151; цікавий своєю реакцією.

Спершу ми довго сміялися над цим фільмом. Ми думали, що це дуже смішно. Пізніше, ми дійсно зрозуміли, що проблема в фільмі є. Більш того, питань, про які можна задуматися більше двох.

Чи нормально дивитися такі фільми? Чи варто громадськості дивитися такі фільми? Чи нормально, що такі фільми взагалі існують?

Вибачте нас, але світ потрібно приймати цілими. Якби подібне не траплялося в житті, а було лише вигадкою і абстракцією # 151; окей. Але новини про розчленованих тілах я чув і не раз. Підозрюю в природі є чорний колір.

Братішкаа, я тобі поїсти приніс # 133;

Бути може цей фільм коли-небудь стане класикою у своєму жанрі? # 133;

Мистецтво і друга проблемаУкаіни, в контексті треш кінематографа.

Режисер цього «картини», Світлана Баскова, в момент зйомок «Зеленого Слоника» ще оберталася в «видних» колах представників українського постмодернізму і, як не дивно, називала себе діячем цього, загадкового для багатьох, течії в мистецтві, а своє бездарне творчість величала , зрозуміло з великої гордістю, постмодернізмом. Власне кажучи, якщо подивитися на критерії цього самого, чарівного в деяких аспектах, слова, то стає очевидним, що «творчість» Світлани туди потрапити не могло і не може, в принципі. А тепер, власне кажучи, поговоримо про це детальніше.

Про що фільм? Я дивився його з надією побачити щось в дусі збоченій естетики гіперболічних ідей Де Сада, які б режисер намагався втілити заради виконання основної функції постмодернізму (простіше кажучи, ідею в маси), як то було у Пазоліні (але і його досвід, до речі, не увінчався особливим успіхом).

Говорячи простою мовою, у мене залишилося гірке почуття і стійке розуміння того, що постановники фільму про всі ці термінах і тонкощах не замислювалися зовсім, вони просто знімали те, що могли зняти.

У Цілком можливо, що в фільмі і була ідея, вона, можливо, до сих пір десь там під фразами типу: «Братик, я тобі поїсти приніс!» І «Курлов-Курлов», і «Погоня поверни, а ? », тільки справа в тому, що її вже не розібрати і не зрозуміти навіть людині, що звикла до складності і інтонації суті і ідей у ​​творах і кінематографі.

Нині жанр фільму # 151; це треш (щоб прояснити картину, від англійського слова trash # 151; сміття). І фільм абсолютно виправдовує свій жанр, отриманий їм не навмисно, а даний людьми.

Це було жахливо, нудотно, противно, гидко і без ідейно. Таке знімати не можна.

Найвеселіше фільм тисячоліття

Не знаю до кого намагалася достукатися Світлана Баскова, вклавши за її словами в цей фільм весь бруд нашого буття, табуйовані теми і мат, але вийшло настільки безжально абсурдно, що просто смішно. Кіно носить неофіційний статус «самого брудного фільму тисячоліття» і достукатися до когось драматизмом і жахом цього фільму режисерові по моєму не вдалося.

Брудним і важким цей фільм я не вважаю. Більш того, якщо урізати з цього фільму моменти, самі знаєте які, то з цього вийшла б відмінна комедійна баталія двох молодших офіцерів, які, самі того не розуміючи, видавали такі епічні фрази, які до сих розтягнули на цитати і бродять просто всюди. І смішать вони в першу чергу тим, що видавалися не завдяки «блискучому» сценарієм Басковой, а блискучою імпровізацією і «натуралізмом» поведінки головних героїв. Ще на початку фільму драма вийшла з своєї межі і залишалося тільки сміятися.

Дуже шкода, що такий позитивний фільм закінчився несподіваним сплеском тварин почуттів Епифанцева, який, таке відчуття весь фільм терпів все моральні знущання над собою, дуже балакучого співрозмовника, чистку унітазу і пропозиції поїсти фірмове блюдо від Пахома, і нарешті вибухнув, та так, що зіпсував всю кінцівку, на мій погляд.

Трансляція через емоції

Як на мене фільм намагається передати нам щось інше. Баскова можливо і правда полетіла на сусідні або не дуже планети від алкоголю або речовин. Але не втратила ні на грам своєї здатності бачити і передавати весь фарс відбувається в нашому житті на сучасному етапі розвитку людства. Тема неспроможності і небезпеки громадських і економічних укладів нинішнього дня для людини, не нова, проте одиницям вдавалося продемонструвати це згубний вплив: «пропустивши глибоко через себе».

Персонажі фільму досить відмінні один одного. І саме скочування в власне божевілля під тиском власних тарганів стало основою сюжету фільму. Неважливо хто ти: кар'єрист, божевільний патріот, чиновник або випадковий «поїхав» в погонах. Цей світ доведе тебе своїми устоями остаточно заплутавши на роздоріжжі життєвих доріг. Від влади ви будете одурманені вседозволеністю. Від довгого очікування ви будете уявляти себе лицарем на білому коні. Від некомфортності, вогкості і страху спробуєте втекти в свій вигаданий кулінарний світ. А від НЕ стикувань здорового глузду з усім навколо відбувається в вас прокинеться звір # 133;

- На роботу! Чистити!

- Братик! Братик! Я тобі поїсти приніс. Це хліб, солодкий хліб!

Тільки через акторів і різкий підйом настрою першою половиною картини.