Завдання з питань сімейного права - завдання, сторінка 1

До суду за місцем проживання звернулася громадянка Крамаренко з позовом про визнання недійсним шлюбу з громадянином Петровим.

У позовній заяві зазначалося, що відповідач одружився без наміри створити сім'ю і керувався лише бажанням отримати прописку в м Москві. Зважаючи на це, між подружжям відсутнє почуття любові, склалися неприязні стосунки, а відповідач збирається найближчим часом розділити житлову площу через суд.

Петров заперечував проти пред'явлених вимог. Він пояснив суду, що вступив в шлюб по любові, але в наслідку між подружжям з вини позивачки почалися розлади. Відповідач також вказав, що з позивачкою вони прожили разом 2,5 року, він завжди приносив зарплату додому, дбав про дружину і її малолітнього сина від першого шлюбу. З огляду на виниклих неприязних відносин між ним і дружиною і неможливістю через це спільного проживання, він дійсно збирається розділити їх житлову площу.

Дайте відповідь на наступні питання:

Яке рішення повинен прийняти суд за позовом Крамаренко?

Які правові наслідки визнання судом шлюбу фіктивним щодо немайнових і майнових прав осіб, які перебували в такому шлюбі.

На підставу статті 27 СК України підставою визнання шлюбу недійсним є укладання фіктивного шлюбу. Основною ознакою фіктивності шлюбу не є мотиви його укладення, а відсутність наміру створити сім'ю.

Обдурений чоловік повинен довести суду, що мав місце явний обман. При цьому в якості засобу доведення можуть бути використані будь-які докази: показання свідків, письмові докази т.д. Вказівкою на те, що одним з подружжя був укладений фіктивний шлюб може бути: відсутність загального сімейного бюджету, спільного придбання покупок, роздільне проживання подружжя і т.д.

1. Відповідно до п. 3 ст. 29 Сімейного кодексу РФ, суд не може визнати шлюб фіктивним, якщо особи, які зареєстрували такий шлюб, до розгляду справи судом фактично створили сім'ю. Таким чином суд повинен позов громадянки Крамаренко залишити без задоволення.

2. Відповідно до п. 1 ст. 30 Сімейного кодексу РФ, шлюб, визнаний судом недійсним, не породжує прав і обов'язків подружжя, передбачених цим кодексом. Визнання шлюбу недійсним у судовому порядку суттєво відрізняється від його розірвання. Якщо з розлученням припиняються на майбутнє час правовідносини осіб, які перебувають раніше в шлюбному союзі, то шлюб, визнаний недійсним, вважається таким з моменту його укладення.

С.М. Мілове, що складався у другому шлюбі з Н.А. Шатрової, розірвав і цей шлюб. Після цього Шатрова дізналася, що Мілове до одруження з нею перебував у зареєстрованому шлюбі з Е.В. Федорової і не розривав його. Шатрова звернулася в юридичну консультацію і попросила роз'яснити їй, що може змінитися в результаті встановлення цього факту.

Яку відповідь Ви можете дати Шатрова?

На підставу статей 14 і 27 пункту 1 Сімейного Кодексу, шлюб Н.А. Шатрової і С.М. Мілове є недійсним. Я рекомендував би гр. Шатрової на підставу ст. 30 пункту 4 СК скласти позовну заяву до суду для вирішення питань: про отримання аліментів і суперечок про розподіл майна, придбаного спільно до моменту визнання шлюбу недійсним, а також відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Дайте відповідь на наступні питання:

Чи підлягає позов задоволенню?

1. Позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ст. 90 Сімейного кодексу України право вимагати надання аліментів у судовому порядку, що володіє для цього засобами, має непрацездатний потребує колишній чоловік, який став непрацездатним до розірвання шлюбу або протягом року з моменту розірвання шлюбу.

2. Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу РФ, за відсутності угоди між подружжям (колишнім подружжям) про сплату аліментів розмір аліментів, що стягуються на чоловіка (колишнього чоловіка) в судовому порядку, визначається судом виходячи з матеріального і сімейного стану подружжя (колишнього подружжя) та інших заслуговують уваги інтересів сторін в твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісячно.

3. Відповідно до ст. 92 Сімейного кодексу РФ, суд може звільнити чоловіка від обов'язків утримувати іншого непрацездатного потребує допомоги чоловіка або обмежити цей обов'язок певним строком так в період шлюбу, так і після його розірвання: у разі, якщо непрацездатність потребує допомоги чоловіка наступила в результаті зловживання спиртними напоями , наркотичними засобами чи в результаті вчинення ним умисного злочину; в разі нетривалість перебування подружжя у шлюбі; в разі негідної поведінки в сім'ї чоловіка, що вимагає виплати аліментів.

Одночасно, Михайлов просив суд включити в опис майна, що підлягає розподілу, жіночі ювелірні прикраси з золота і срібла, які залишилися у позивачки.

Дайте відповідь на наступні питання:

Чи є автомашина і гараж особистим майном Михайлова?

Чи підлягають поділу, як загальне спільне майно подружжя, жіночі ювелірні прикраси?

Чи підлягає засвідченню вимога позивачки про збільшення її частки в загальному спільному майні?

Як повинен бути вирішена суперечка?

1. Відповідно до п. 2 ст. 34 Сімейного кодексу України до майна подружжя, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя не тільки від трудової діяльності, підприємницької діяльності, а й результатів інтелектуальної діяльності. Таким чином, автомашина і гараж є спільним майном подружжя Михайлових.

2. Якщо буде встановлено, що ювелірні прикраси були придбані Михайлової після укладення шлюбу, то вони також підлягають розподілу. Якщо ж буде встановлено, що ювелірні прикраси були придбані нею до укладення шлюбу, то вони поділу не підлягають, так як будуть власністю Михайлової (ст. 36 Сімейного кодексу РФ).

3. Вимога позивачки обгрунтовано і підлягає задоволенню

До суду з позовом звернувся Е.С. Ковальов про розірвання шлюбу з Т.М. Ковальової. Одночасно, Ковальов просив передати йому на виховання двох дітей 8 та 6 років, оскільки Ковальова вже більше року не займається їх вихованням.

Дайте відповідь на наступні питання:

Якими критеріями повинен керуватися суд при вирішенні питання про дітей?

Чи має юридичне значення заперечення Ковальова проти залишення відповідачці його прізвища? Хто буде розглядати це питання?

Як повинен бути вирішена суперечка між подружжям?

1. Відповідно до п. 3 ст. 65 Сімейного кодексу України місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків встановлюється угодою батьків. Однак, як вбачається з умови задачі, такої угоди між Ковальова немає, тому спір між ними суд буде вирішувати виходячи з інтересів дітей і з урахуванням думки дітей.

2. Відповідно до п. 3 ст. 32 Сімейного кодексу РФ, в разі розірвання шлюбу подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити свої дошлюбні прізвища, тому заперечення Ковальова проти залишення відповідачці його прізвища юридичного значення не має.