Засоби масової інформації як четверта влада

Перш за все, журналістика за своєю природою веде всебічний моніторинг всіх сфер життя, являє громадськості сукупність тим, проблем, суджень, тобто створює всебічну інформаційну картину всього актуально значущого в дійсності. Представляючи і обговорюючи явища життя, журналісти - явно або латентно - виступають в ролі громадського експерта, формують ставлення, уявлення, думки, погляди, прагнення. Разом з тим журналістика виявляється трибуною різноманітних думок з широкого кола питань в ім'я реалізації права громадян на інформацію. Пасивне «право знати», «право висловитися» і права бути почутими. Реалізація «чистої» теоретичної схеми наштовхується на ряд проблем. Перша - концептуально-теоретично очевидно, що представлений журналістикою «народ» - зовсім не монолітний, а складається з безлічі груп самого різного характеру. Звідси - незгоди і навіть розбіжності різних ЗМІ. Друга проблема. При цьому ситуація ускладнюється ще й тим, що різні приватні групи і сили зі своїми поглядами та вимогами не представлені суспільству через «свої» ЗМІ і тому не мають можливості користуватися засобами «четвертої влади» на рівних підставах. Третя проблема - це проблема характеру розуміння і заходи використання «владних повноважень». Один варіант - свідоме небажання журналістів вважати себе «владою» в якому б то не було вигляді. Інший неадекватний варіант відносини журналістів до возможнос-тям і обмеженням діяльності ЗМІ як «четвертої влади»: нерозуміння і невизнання своєї відповідальності. Вважати себе «надвлада» - це не просто відсутність почуття міри і такту в усвідомленні і реалізації властивому журналістиці «тягаря влади», очевидний прояв нестачі загальної, політичної інформаційної культури, явна юридична некомпетентність. Це - грізна небезпека для демократії взагалі. Четверта проблема. Серйозну небезпеку для здійснення демо-кратіческая норм є прагнення державної влади обмежити правомочності і утруднити діяльність «четвертої влади». А це становить серйозну небезпеку для демократичних основ життя суспільства взагалі. Таким чином, здається очевидним, що журналістика має в відповідності зі своєю природою різноманітною специфічною системою «владних повноважень», що само по собі і дає підстави говорити про неї дійсно як «четвертої влади». Максимально точне розуміння сутності журналістики як «четвертої влади» прямо підводить до задачі визначення такого порядку діяльності ЗМІ, реалізація якого дозволяє журналістиці повнокровно виконувати свої завдання.