Замах на злочин 1

Замах на злочин

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КК України замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам.

Судова практика знає найрізноманітніші випадки замаху на злочин. Наприклад, злодій з метою крадіжки проник до квартири, але був затриманий повернулися мешканцями. Насильник не зміг здійснити свого наміру через рішучого опору потерпілої. Злочинець з метою вбивства вистрілив в потерпілого, але промахнувся або потрапив, але не вбив, а заподіяв йому тілесне ушкодження. Хабародавець намагався вручити предмет хабара посадовій особі, але той відмовився прийняти хабар. Всі ці випадки і утворюють замах на злочин.

Як і готування до злочину, замах на злочин характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками, складовими в своїй сукупності склад цієї стадії незакінченого злочину. Ці ознаки дозволяють відрізняти замах на злочин, з одного боку, від готування до злочину, з іншого - від закінченого злочину.

Якщо готування до злочину створить лише умови для здійснення задуманого злочину, то замах на злочин створює реальну загрозу заподіяння шкоди об'єкту посягання. У зв'язку з цим об'єктивна сторона замаху на злочин характеризується наступними моментами:

на відміну від готування до злочину при замаху суб'єкт має безпосередній вплив на об'єкт вчиненого злочину. Злочинець вистрілив, але промахнувся. Це означає, що в момент пострілу (нехай в кінцевому рахунку і неточного) життя потерпілого піддавалася безпосередній і реальної небезпеки;
на відміну від готування до злочину при замаху особа вчиняє дію (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину. Це означає, що воно починає або продовжує виконання об'єктивної сторони задуманого злочину. Злодій намагався розкрити сейф з грошима, але був затриманий. Спроба розкрити сейф є виконання об'єктивної сторони крадіжки як таємного викрадення чужого майна. В цьому відношенні заслуговує на увагу роз'яснення поняття замаху в касаційній практиці українського правосуддя у кримінальних справах XIX в. Вчинене особою діяння визнавалося замахом на злочин тоді, коли воно (діяння) «входило до складу законних ознак даного злочину».

Тому, щоб відмежувати замах на злочин від готування до нього, необхідно встановити, чи є вчинене діяння частиною об'єктивної сторони готується або вчиненого злочину. Одні і ті ж дії в залежності від характеру злочинного посягання можуть бути як замахом на злочин, так і приготуванням до злочину. Наприклад, проникнення в квартиру з метою крадіжки - замах, а проникнення туди ж з метою вбивства - приготування. У першому випадку проникнення в квартиру є частина таємного розкрадання чужого майна як об'єктивної сторони цього злочину. У другому випадку вчинене діяння не входить в об'єктивну сторону вбивства і, отже, «не дотягує» до стадії замаху.

На відміну від закінченого злочину дію (бездіяльність), що утворить замах на злочин, не було доведено до кінця з не залежних від особи обставин. Незавершеність діяння при замаху і є головною ознакою, що відрізняє його від закінченого злочину. Визначення того, чи завершено діяння, залежить від специфіки об'єктивної сторони вчиненого злочину. Під час замаху на злочин з матеріальним складом відсутня передбачений диспозицією кримінального закону злочинний результат (при крадіжці або грабунку суб'єкт не може заволодіти чужим майном, при спробі вбивства не настає смерть потерпілого і т.п.). Однак замах на злочин з матеріальним складом не означає, що при цьому обов'язково відсутні будь-які злочинні наслідки. Останні можуть настати, але це не ті наслідки, яких домагався винний і з якими кримінальний закон пов'язує відповідальність. Припустимо, злочинець з метою вбивства завдав потерпілому ножове поранення в груди, але заподіяв лише шкоду здоров'ю середньої тяжкості. У цьому випадку відповідальність настає не за заподіяння відповідного шкоди здоров'ю, а саме за замах на вбивство.

Замах на злочин з формальним складом характеризується неповним виконанням дій, передбачених кримінальним законом. Наприклад, гвалтівнику НЕ вдаюся здійснити статевий акт.

Діяння при замаху залишається незавершеним з незалежних від особи обставин, це означає, що злочин не було доведено до кінця всупереч волі винного. Особа робить все, щоб злочин було доведено до кінця, але цього не відбувається. Наприклад, злодій намагався відкрити замок, щоб проникнути в квартиру, але не зміг цього зробити або через те, що не зміг підібрати ключі, або тому, що цьому перешкодили раптово повернулися господарі, або він був затриманий приїхали в результаті спрацювала співробітниками міліції.

Зазначені об'єктивні ознаки дозволяють окреслити сферу можливого вчинення діяння, що утворює замах на злочин. По-перше, замах можливо при здійсненні будь-яких злочинів з матеріальним складом, що здійснюються шляхом як дії, так і бездіяльності. Правда, на практиці випадки замаху на злочин шляхом бездіяльності майже не зустрічаються. У підручниках з кримінального права протягом понад півтора століття зазвичай наводиться один і той же приклад такого замаху: мати не годує дитину з метою вбивства останнього.

Замах можливо також і в злочинах з формальним складом, що здійснюються шляхом дії, коли об'єктивна сторона злочину виконана в повному обсязі.

У злочинах з формальним складом, що здійснюються шляхом бездіяльності, вся поведінка особи до моменту вчинення злочину, що виразилося в бездіяльності, не має кримінально-правового значення, а після цього вчинене набуває значення закінченого злочину (наприклад, залишення в небезпеці - ст. 125 КК РФ, відмова свідка чи потерпілого від дачі показань - ст. 308 КК РФ, невиконання вироку, рішення суду або іншого судового акта - ст. 315 КК РФ).

Замах на злочин неможливо і в тих випадках, коли кримінальний закон для складу закінченого злочину вважає достатнім вчинення діяння, яке містить загрозу настання певних наслідків (так, відповідно до ч. 1 ст. 247 КК України кримінально караним є порушення, наприклад, правил зберігання екологічно небезпечних речовин і відходів, якщо це створило загрозу заподіяння істотної шкоди здоров'ю людей або навколишньому середовищу).

Під час замаху на злочин з матеріальним складом особа усвідомлює суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбачає можливість чи неминучість настання шкідливих наслідків і бажає їх настання. Під час замаху на злочин з формальним складом особа усвідомлює суспільну небезпеку чинених дій і бажає їх вчинення.

У теорії кримінального права і судовій практиці замах ділиться на закінчений та незакінчений. Замах визнається закінченим, коли винний вчинив всі дії (бездіяльність), які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але воно виявилося незакінченим з незалежних від нього обставин. При закінченому замаху на злочин з матеріальним складом особа вчиняє всі задумані дії, але злочинний результат не настає.

Наприклад, терорист намагався підірвати приміщення державної установи, зробивши для цього все, на його думку, необхідне (підклав вибуховий пристрій, включив його годинниковий механізм), але вибуху не було, так як пристрій було свого часу виявлено охороною. У наявності закінчений замах на терористичний акт (ст. 30 і 205 КК РФ).

Закінчений замах на злочин з формальним складом характеризується тим, що особа також чинить всі необхідні дії (бездіяльність), але тим не менше злочин і в цьому випадку виявляється (знову-таки з причин, не залежних від особи) не доведеним до кінця. Наприклад, хабародавець намагався передати хабар посадовій особі через посередника, а останній сам привласнив предмет хабара. Надін закінчений замах на дачу хабара.

Незакінчена замах має місце тоді, коли винному не вдається зробити всі дії (бездіяльність), які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Наприклад, при спробі захопити літак для його подальшого викрадення винний намагався застрелити перегородив йому шлях до кабіни пілотів пасажира, але був роззброєний іншими пасажирами і членами екіпажу. У наявності незакінчена замах на викрадення повітряного судна (ч. 3 ст. 30 і ч. 1 ст. 211 КК РФ).

Розподіл замаху на закінчений та незакінчений має велике практичне значення. Ступінь завершеності замаху враховується при призначенні покарання (закінчений замах небезпечніше незакінченого, так як перше в більшому ступені наближається до закінченого злочину) 2 В Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р караність замаху прямо ставилося в залежність від ділення його на закінчений та незакінчений. Покарання за незакінчений зм'якшувалося на дві, три або чотири ступені, а за закінчений - на одну, дві або три ступені. а також при вирішенні питання про добровільну відмову від вчинення злочину.

У теорії кримінального права виділяється також і негідне замах. яке буває двох видів: замах на негідний об'єкт і замах з непридатними засобами. Перший вид непридатного замаху має місце, коли особа направляє свої дії на певний об'єкт, але його дії в силу допустимої помилки в дійсності не зазіхають на обраний ним об'єкт і не заподіюють йому шкоди. На практиці випадки таких замахів рідкісні. Улюблений приклад замаху на негідний об'єкт, який перейшов на сторінки сучасних підручників з кримінального права з підручників минулого століття, полягає в тому, що особа з метою здійснення вбивства завдає удар ножем по трупу (або виробляє в нього постріл), не знаючи про те, що перед ним мертве тіло потерпілого. Яскравою ілюстрацією такого виду замаху може служити розповідь А. Конан Дойла «Порожній будинок» (із серії його знаменитих оповідань про детектива Шерлока Холмса). Знаменитий детектив, знаючи, що найближчий сподвижник одного з лідерів злочинного світу професора Моріарті - полковник Моран не пробачить загибелі свого шефа, влаштовує тому дотепну пастку. На його замовлення була виліплена з воску голова і фігура самого Шерлока Холмса, останній одягнув її в свій халат і помістив в крісло у освітленого вікна, створюючи ілюзію власної присутності в квартирі. Полковник попався на цю вудку і з настанням темряви справив з покинутого будинку навпроти постріл в муляж (ляльку), яка зображує проставленного детектива.

У кримінально-правовій літературі таке негідне замах іноді називається замахом на нереальний або відсутній об'єкт (наприклад, злодій зламує сейф, думаючи заволодіти знаходяться в ньому грошима, але сейф виявляється порожнім). Слід зазначити, що, незважаючи на традиційність таких назв цього різновиду непридатного замаху, вони є вельми і вельми умовними. У всіх наведених, як і в інших можливих випадках об'єкт є завжди придатним, завжди реальним і присутнім. Визначення об'єкта злочину залежить від того, проти яких саме охоронюваних кримінальним законом інтересів спрямовані дії винного. У першому випадку (стрільба в труп або в ляльку, що зображає фігуру конкретної людини) об'єктом злочину є життя людини (природно, живого), у другому (злом порожнього сейфа) - чужа власність. Справа полягає лише в тому, що в результаті фактичної помилки, допущеної винним, шкода об'єкту не завдається. У зв'язку з цим замах на негідний об'єкт (закінчений або незакінчена) слід розглядати як звичайне замах, і воно повинно тягнути відповідальність на загальних підставах, встановлених в кримінальному законі для такого роду злочинних дій.

Під замахом з непридатними засобами розуміється такий замах, коли винний застосовує засоби, об'єктивно не здатні привести до доведення злочину до кінця. Припустимо, під час сварки з господарем будинку особа з метою вбивства останнього вистачає зі стіни рушницю і намагається вистрілити в потерпілого, але рушниця виявляється або незарядженим, або непридатним для здійснення пострілу (наприклад, з огляду на те, що зламана якась деталь цієї рушниці). Замах з непридатними засобами, як правило, має суспільною небезпекою і тягне покарання, так як злочин не доводиться до кінця лише внаслідок помилки винного, тобто за обставинами, не залежних від нього. Лише іноді, наприклад, коли вибір непридатного кошти заснований на крайньому невігластві особи або його забобонність (різного роду заклинання, замовляння, спрямовані на позбавлення життя іншої людини, заподіяння шкоди його здоров'ю і т.д.), такі дії об'єктивно не становлять суспільної небезпеки для охороняється кримінальним законом об'єкта і тому не тягнуть кримінальної відповідальності.

Покарання за замах на злочин призначається з урахуванням загальних засад призначення покарання (ст. 60 КК РФ) і специфічних вимог кримінального закону щодо призначення покарання за незакінчений злочин (ст. 66 КК РФ). Як і при призначенні покарання за готування, при призначенні покарання за замах до злочину враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Розмір покарання за замах не може перевищувати трьох чвертей розміру покарання найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини КК України за закінчений злочин. За замах на злочин не можна призначити смертну кару або довічне позбавлення волі.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб