Все, що потрібно знати про - право на забуття, apparat

Що трапилося?

Що це таке?

Де ще є "право на забуття»?

Як це буде працювати вУкаіни?

У теорії - поки конкретного механізму ще немає - громадянин повинен буде звернутися до пошукача, вказавши свої паспортні дані, посилання і обгрунтування, за яким там повинні їх видалити з видачі. Пошуковик може погодитися з з вашими доводами, але може і відмовити вам. Тоді ви можете піти в суд, і якщо він стане на ваш бік, то пошуковик можуть оштрафувати на суму до 3 млн. Рублів. Якщо пошуковик взагалі ніяк не відреагує на ваш запит, то ви теж можете піти в суд, який оштрафує ресурс на суму до 100 тис. Рублів.

Можна буде видалити будь-яку інформацію про себе?

Ні. По-перше, не можна видалити посилання, якщо мова йде про кримінальні злочини, а по ним не минули строки притягнення до відповідальності. По-друге, не можна видалити дані з «загальнодержавних інформаційних систем». Що означає кожен з цих пунктів, ми поки не знаємо. Можливо, у другому випадку мова йде про «державному сегменті інтернету», указ про який раніше підписав Сміла Путін, тобто про всі сайтах, де є інформація про державну реєстрацію фірм, держзакупівлі, кримінальних справах і т.д. Але, знову ж таки, поки це тільки припущення - чітких формулювань і визначень в законі на цей рахунок немає.

У чому відмінність від європейської практики?

Чому «право на забуття» - це погано?

Це цензура. Почнемо з того, що і на Заході до постанови суду у справі Гонсалеса, м'яко кажучи, неоднозначне. Так, за словами засновника «Вікіпедії» Джиммі Вейлза, «тут немає права бути забутим, а є право цензурувати інформацію, яка тобі не подобається». Причому формулювання про «приватних і громадських інтересах» не рятує: буквально відразу після появи визначення Європейського суду, Google довелося видалити з видачі посилання на статтю «Бі-бі-сі» про колишнього голову Merrill Lynch Стенлі О'Ніла, при якому банк ледь не збанкрутував під час фінансової кризи.

Тільки що Держдума прийняла в першому читанні законопроект, що обмежує право людини на пошук інформації pic.twitter.com/EXdAjgZke7

Дмитро @gudkovd. чиновник вбив дитину в ДТП, проходить три роки, він хоче видалити інфу, пошукач не згоден - штраф

Нарешті, в «Яндексі» дивуються, чому саме пошуковик наділили, по суті, функціями держоргану, який повинен визначати, яка інформація є достовірною, а яка - ні. Крім того, закон забороняє пошуковикам розповідати про факти видалення інформації (якщо не було судового процесу за підсумками).

Напередодні голосування по законопроекту проти нього виступив засновник Lurkmore Дмитро Хомак. Як і представники «Яндекса», він вказав на надмірну розпливчастість формулювань. Наприклад, незрозуміло, що таке «оператор пошукової системи»: саме пошуковик або будь-який сайт з пошуком по архіву. Хомак нагадав, що в Європі в принципі не існує закону про «право на забуття», а «є кілька судових рішень і є мляво йде на поступки місцевій владі Google».