Визначення ступеня вогнестійкості складу з металлаконструкцій обговорення

Доброго ранку всім!

Прошу висловити свою думку з такого питання:
Проектується холодний склад готової продукцією (зберігання металевих заготовок на дерев'яних піддонах - вага близько 40 кг).

Опис складу (за завданням):
Габарити будівлі - 42 х 18 м, h = 12 м до низу несучих конструкцій покриття.
Матеріал несучих конструкцій - стандартний металопрокат.
У будівлі передбачити установку кран-балки - 3т.
Будівля неопалюване, матеріал огороджувальних конструкцій - профільований лист Н 114-850-0,8.
Покрівля двосхилий, матеріал - профільований лист НС35-1000-0,55.

Питання: по правильному визначенню ступеня вогнестійкості будівлі.

Так як всі будівля виконана з металевих конструкцій, то клас конструктивної пожежної небезпеки - С0.

Площа - 756 м2, висота - 12 м.

Я з V ступенем вогнестійкості не згодна, думаю, що потрібно IV проектувати. Ми ж все-таки не хатину дядечка Тома будуємо?

"Якщо необхідну межу вогнестійкості конструкцій (за винятком конструкцій в складі протипожежних перешкод) R15 (RE15, REI15), допускається застосовувати незахищені сталеві конструкції незалежно від їх фактичної межі, за винятком випадків, коли межа вогнестійкості ХОЧА Б ОДНОГО з елементів несучих конструкцій (структурних елементів ферм, балок, колон і т. п. за результатами випробувань складає менше R8. "

Вчора порахувала наведені товщини несучих металевих елементів будівлі, є елементи (зв'язку вертикальні і горизонтальні, решітка колон) які не мають власного межею вогнестійкості R8. І якщо приймати IV ступінь вогнестійкості, потрібно буде передбачати вогнезахисну обробку. А це гроші відповідно.

Ось тепер мучуся, може бути IV ступінь вогнестійкості - необгрунтоване подорожчання? Якщо по табл. 6.3 "ніби як" для такої площі складу (756 м2) можна і V поставити. З іншого боку, це ж не сарай: конструктивне виконання вже С0, в складі кран-балка ходить, зберігаються металеві корпуси під снаряди. Майно теж треба захищати!

Буду дуже вдячна за будь-які думки з даного питання.

Дякую за увагу до мого запитання.

Але я не погоджуся з Вами, що вважати наведену товщину металу (ПТМ) для IV ступеня вогнестійкості не потрібно. Це випливає з того ж п. 5.4.3 СП 2.

п. 5.4.3 СП 2, по-моєму, треба розуміти так:

Для будівель I і II ступеня вогнестійкості слід застосовувати конструктивну вогнезахист. Допускається застосовувати тонкошарове покриття для сталевих несучих конструкцій в будівлях I і II ступеня вогнестійкості ТІЛЬКИ для конструкцій з ПТМ не менше 5,8 мм.

Підпункт пункту 5.4.3: "Якщо необхідну межу вогнестійкості конструкцій (за винятком конструкцій в складі протипожежних перешкод) R15 (RE15, REI15), допускається застосовувати незахищені сталеві конструкції незалежно від їх фактичної межі, за винятком випадків, коли межа вогнестійкості ХОЧА Б ОДНОГО з елементів несучих конструкцій (структурних елементів ферм, балок, колон і т. п. за результатами випробувань складає менше R8. "

Таким чином, для того, щоб зі спокійною душею застосовувати незахищені сталеві конструкції для будівлі IV ступеня вогнестійкості, спочатку необхідно оцінити власну наведену товщину.

А ось як це коректно робити - у нас як раз і зав'язалася суперечка: чи то за посібником, то чи заглиблюватися і через критичну температуру для металу.

Все ніяк не зрозумію, чому ж Ви вважаєте, що не потрібно вважати ПТМ для I-IV ступенів вогнестійкості?

У сертифікатах на вогнезахисні склади витрата фарби і товщина сухого шару залежать від наведеної товщини металу.

Як в специфікації-то в проекті врахувати і порахувати, скільки потрібно вогнезахисного складу, якщо не вважати ПТМ і по ньому вже визначити приблизний витрата за технічними характеристиками вогнезахисного складу. І це справедливо, що для I ступеня вогнестійкості, так і для IV.

Наприклад, якщо будівля II ступеня вогнестійкості, металеві несучі колони з ПТМ понад 5,8 мм (наприклад, 6,2 мм), значить допускається зробити вогнезахист тонкошаровим покриттям до R90.
Візьмемо вогнезахисний склад (у мене під рукою детальні характеристики на Defender m). Дивимося таблицю витрат і товщини сухого шару вогнезахисної фарби:
для ПТМ 6,2 мм (для 90 хв): товщина сухого шару 1,42 мм і витрата фарби 2,56 кг / м2.
А якби у наших колон ПТМ був 7,0 мм (для 90 хв), то товщина сухого шару 1,21 мм і витрата фарби 2,18 кг / м2.

А якщо будівля велика і площа оброблюваних металевих конструкцій велика, то і різниця в розрахунку кількості вогнезахисного складу для різних ПТМ буде істотна. А Ви говорите, що рахувати не треба.

Те ж і для III ступеня вогнестійкості буде і для IV!

Та вже ув.Andorra1 ®, схоже Ви перетрудилися.
Пора Вам у відпустку.

Ув. twilight
Ви з урахуванням таблиць витрат, обробкою домагаєтеся забезпечення необхідної межі вогнестійкості конструкції або досягнення групи вогнезахисної ефективності?