Вісім міфів про бідність

У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.

Далеко не всі бідні люди є ледачими моральними виродками. Звичайно, правий був класик, коли сказав, що бідність - це не порок, а наслідок пороків. Однак все ж мазати всіх бідних однією фарбою не можна: наш світ не є чорно-білим.

На жаль, як тільки в блогодіскуссіі спливає слово «бідність», все різноманіття життя звужується в очах сперечальників до двох полярних варіантів, після чого один починає відстоювати, наприклад, тезу «кожен може розбагатіти», а другий міцно займає позицію «розбагатіти не може ніхто ».

Я спробую зараз розглянути проблему бідності з декількох сторін, і розвінчати хоча б частину налиплого на це поняття міфів.

Міф 1. Всі бідні самі винні в своїй бідності

З одного боку, так воно зазвичай і є. Україна - вільна країна, рівень безробіття у нас низький, а дефіцит кваліфікованих кадрів, навпаки, високий. Незадоволений зарплатою? Звільняйся і йди працювати туди, де тобі будуть платити більше.

З іншого боку, що робити, наприклад, пенсіонерам? Що робити хворим на туберкульоз бомжам? Матерям-одиначкам з чотирма дітьми? Хто їх візьме на гарну роботу?

Ні, я розумію, Україна - країна велика. Можна без зусиль знайти купу пенсіонерів, які почали з нуля після шістдесяти і досягли непоганого матеріального достатку. Можна знайти матерів-одиначок, які однією рукою змінюють памперси, а інший клепають на замовлення елітні сайти. Але це все ж виключення з правил. Не можна вимагати від людей стрибати вище голови.

Міф 2. Бідні просто не хочуть нормально заробляти

Багато в чому це твердження вірне. Я знаю купу людей, які абсолютно нічого не роблять, щоб поправити своє фінансове становище. Чи не шукають іншу роботу, не підвищують кваліфікацію, не Новомосковскют спасенних книжок. Чи не намагаються мінімально добре робити свою роботу, в кінці кінців.

Але чи можна вимагати від них змінитися?

Уявіть: звичайна вчителька початкових класів, яка тридцять років пропрацювала в школі. Вона нічого не вміє і не хоче вчитися. Вона звикла гримати на дітей, і з її обличчя ніколи не сходить стомлений вираз невдоволеної огиди. Якщо вона і напружується на уроці, то тільки для того, щоб зірвати поганий настрій на якомусь нещасному школяра.

Питається - куди вона може зі школи піти?

У МакДоналдс, мити підлогу і драїти унітази за двадцять тисяч рублів на місяць? Так вона там навіть одного дня не витримає. Там же треба працювати, а вона останні тридцять років відбувала номер. Низька зарплата розбещує. І людей, які звикли отримувати мало, зазвичай загортають ще на співбесідах: вони не можуть ні прийти вчасно, ні ретельно оформити документи, ні хоча б утримуватися протягом півгодинної бесіди від ниття і претензій.

До речі, не всі знають цікавий факт про наших кріпаків. Після скасування Олександром Другим кріпосного права багато з них намагалися найматися батраками на хутори. Але власники хуторів поміщицьких селян на роботу не брали: звичка халтурити так сильно в'їдається в характер кріпаків, що вони банально не витримували нормальної інтенсивної роботи.

Загалом, не буде напружуватися людина, що не має такої звички. По крайней мере, до тих пір, поки життя не приставить йому гайковий ключ до горла і не поставить перед вибором: «працюй як слід або будь голодним».

Міф 3. Бідного можна виправити, пояснивши йому, як правильно жити

Іноді, так, можна засоромити ніщеброда, змусити його здригнутися і перевести в розряд забезпечених людей. Мені такі поодинокі випадки відомі.

Але треба мати на увазі, що людина - не електричний чайник і не велосипед. Лінь, боягузтво, алкоголізм, недоумкуватість, істеричність і інші дефекти особистості лікуються вкрай складно. Як правило, не можна виправити людини, просто підсунувши йому кілька розумних книг.

Для будь-яких позитивних змін потрібно, щоб збіглося відразу два чинники. Щоб людина сама захотіла змінитися - раз, і щоб у нього були сили змінитися - два.

При цьому, на жаль, ці два фактори утворюють замкнене коло. Щоб визнати свою проблему і захотіти змінитися потрібно чимало сил. А щоб знайти ці сили потрібно спочатку гаряче захотіти змінитися.

Знову-таки, не можна скидати з рахунків і інші перешкоди на шляху до грошей. Якщо дитині батьки в дитинстві капали на незміцнілі мізки тезами «ми бідні», «ми живемо в бідній сім'ї», гроші будуть у що виріс бідняка витікати з рук ... і, можливо, йому навіть знадобиться професійна допомога психолога, перш ніж він зможе вирішити цю проблему .

Міф 4. Багаті крадуть гроші у бідних

З одного боку, це твердження не менш смішно, ніж твердження «культуристи крадуть м'язи у дистрофіків». Життя - це гра з ненульовою сумою. І коли багата людина стає багатим він, як правило, не тільки нікого не грабує, а й, навпаки, робить багатшими своїх співробітників, клієнтів і постачальників.

З іншого боку, бідному треба якось пояснювати самому собі - чому ж він бідний.

Чесне пояснення - «тому що я ледачий» або, скажімо, «тому я дурень» - психологічно складно прийняти. Тому бідній людині потрібно перенести свою проблему на кого-небудь іншого ... наприклад, на багатої людини, який, нібито, вкрав у нього гроші.

При цьому, що цікаво, частково бідні люди мають рацію.

Ось, наприклад, Абрамович. Міг би він, наприклад, роздати свої статки гідним ніщебродам і забезпечити їх тим самим хоча б на деякий час?

Однозначно, міг би. Але не роздав. Отже, саме Абрамович (і інші багаті люди) винні в тому, що вони не хочуть ділитися своїми грошима з менш розумними і працьовитими людьми.

Знову-таки, не будемо забувати і про закони. Абрамович адже абсолютно точно порушував і порушує якісь закони. А «порушувати закони» в очах бідної людини - це рівно те ж саме, що і красти гроші у нього особисто.

Міф 5. Бідних не беруть на нормальну роботу, так як все зайнято «блатними»

Тут знову ми бачимо раціоналізацію. Людям складно визнавати свої недоліки.

Наведу класичний приклад з життя. Приходить до мене влаштовуватися на роботу кур'єр: юнак призовного віку. Довго шукає мій офіс, в результаті знаходить, але спізнюється при цьому на двадцять хвилин.

Зрозуміло, негайно отримує відмову ... після чого ображається і кілька хвилин розповідає мені, який же я покидьок, що не спромігся нормально розвішані покажчики по території бізнес-центру.

Питається, хто винен в тому, що цей юнак не отримав роботи?

З моєї точки зору - він сам. Для кур'єра вміння приїжджати вчасно в незнайомі раніше місця є критичним. Якби юнак нормально орієнтувався в місті або якби він виїхав на співбесіду раніше, ця вакансія була б його. З точки зору юнаки винен самодур роботодавець, який вимагає від співробітників неможливого.

Другий приклад. До мене на роботу наймається програміст, чоловік під шістдесят. Дипломів і сертифікатів немає, досвід роботи в потрібному мені напрямку відсутній. В принципі, можна ризикнути і спробувати попрацювати з ним місяць-другий, щоб оцінити товариша в справі ... але тут він розповідає мені пікантну деталь.

Виявляється, на співбесіду до мене він не відпрошувався, а просто тихо злиняв з чергування. Мовляв, начальство у нього дурне, не перевіряє, обдурити нескладно.

Зрозуміло, що після такого визнання програмісту було чемно відмовлено у працевлаштуванні. Я недостатньо добре розбираюся в людях, щоб брати на роботу відвертих шахраїв. Програміст ж - я впевнений - потім всім розповідав, ніби йому відмовили через вік ...

Третій приклад. Шапковий знайомий довго хвалиться мені під позаробочої обстановці своєї крутизною і скаржиться на величезну конкуренцію серед програмістів. Я пропоную йому роботу зі втричі більшою зарплатою, але вимагаю попередньо витратити місяць і отримати - за мій рахунок - потрібний мені сертифікат, щоб я переконався в його кваліфікації.

Програміст жодного сертифікату, зрозуміло, не отримує. Випадково зустрівши його через рік я з подивом дізнаюся, що він як і раніше працює на старому місці за ту ж зарплату і ... продовжує скаржитися, що хорошому програмістові роботу годі й шукати.

Міф 6. Бідність можна перемогти

Чому змістилася планка бідності?

Тому що бідність - це коли у тебе менше грошей, ніж у сусіда. Середня зарплата вУкаіни - 25 тисяч рублів. Тому якщо у тебе зарплата 20 тисяч - ти отримуєш мало, а якщо 10 тисяч - дуже мало.

Якби середня зарплата вУкаіни була 100 тисяч рублів, то бідняками вважалися б люди, які отримують 80 і 40 тисяч відповідно.

При цьому різна цікава арифметика з інфляцією, споживчим кошиком та іншої бадиллям значення не має ніякого. Важливо тільки одне: скільки ти отримуєш в порівнянні із середнім Украінаніном.

Звичайно, я зараз сильно спростив, насправді є багато методик обліку бідності і на цю тему вчені пишуть об'ємні праці:

Але в цілому, повторюся, люди вважають себе багатими або бідними в залежності від того, скільки заробляють їхні сусіди.

З цього випливає, що держава зробити з бідністю не може практично нічого. Держава може перемогти злидні - забезпечити кожному Украінаніну шматок хліба, стакан чаю і безлімітний доступ в Інтернет. Перемогти ж бідність неможливо ... так як закони математики ніхто не відміняв, і половина Украінан в будь-якому випадку буде заробляти менше другої половини.

Само собою, уряд буде і далі намагатися різними способами згладити різницю між бідними і багатими: приблизно так, як це робилося в СРСР і робиться в Норвегії. Однак треба розуміти - як би старанно ми ні годували бідних грошима, вони все одно знайдуть, кому заздрити.

Міф 7. Бідні люди відрізняються більш високою мораллю

Природно, це не так. Бідність, в переважній більшості випадків, це наслідок якихось дефектів особистості. Льоні, боягузтва, дурості ... алкоголізму, в кінці кінців. Питається, чому ж ми повинні раптово очікувати від людей з різного роду проблемами якоюсь особливою порядності?

Особисто я, навпаки, чекаю від бідних людей різних каверз, так як у них завжди знайдеться безліч причин зробити якусь підлість. Скажімо - класика жанру - взяти грошей у борг і не віддати, пояснюючи це тим, що треба чимось годувати сім'ю.

Взагалі, у бідних людей є дві причини вважати себе совістю нації.

По-перше, вони вірять, ніби для заробляння грошей неодмінно потрібно бути негідником, і якщо людина грошей принципово не заробляє, він, отже, не падлюка.

По-друге, вони думають, ніби працюючи за копійки в компанії таких же халтурників вони тим самим сильно допомагають країні і мало не роблять цивільний подвиг.

Насправді, зрозуміло, обидва аргументи не витримують жодної критики. Підлість потрібна, щоб сидіти у когось на шиї. Для заробляння грошей підлість не потрібна.

Що ж стосується роботи за копійки - будемо чесні. Переважна більшість людей працює за копійки зовсім не з ідейних міркувань: просто вони або не хочуть або не можуть перейти на більш високооплачувану роботу.

Міф 8. Бідність - це назавжди

Як я вже писав вище, досить часто це таки не міф.

Давайте все ж наважимося визнати правду: не всі люди однаково розумні. Навіть якщо дурень спочатку закінчує ВНЗ, а потім двадцять років працює за фахом, він не стає від цього розумнішими. Відповідно, знайти гідну роботу йому буде досить важко: високооплачувана робота майже завжди вимагає або якого-небудь специфічного таланту або хороших мізків.

Втім, навіть якщо у людини з мізками все погано, це ще не вирок. Чи не є непереборною перешкодою на шляху до забезпеченості та інші серйозні недоліки, типу патологічної ліні, схильності до раптових нападів люті або звички нажіраться в м'ясо щоп'ятниці.

Добре це чи погано, але для більшої частини Украінан гроші не мають вирішального значення. Мало хто з нас готовий міняти свою устаканиться життя заради більшого заробітку. Тому піднятися вище середнього рівня - завдання не просто вирішується, але і, мабуть, досить легка.

Я розумію, зараз ви звернулися щодо від мене конкретних покрокових рецептів: як почати з нуля і прийти до успіху. Що ж, колеги, я і справді можу поділитися декількома не цілком очевидними хитрощами.

Однак все ж сьогоднішній пост присвячений не багатства, а бідності. Тому, мабуть, я таки залишу свої поради для якогось більш іншого поста.