віндикаційний позов

Цивільно-правовий захист речових прав являє собою сукупність засобів, передбачених для цього цивільним законодавством. Дані кошти утворюють систему захисту речових прав.

Система цивільно-правового захисту включає наступні способи:

речове-правові способи захисту. До них відносяться віндикаційний і негаторний позови;
зобов'язально-правові способи захисту. До них відносяться способи захисту, засновані на охороні прав учасників громадянської угоди, а також способи, що застосовуються для відшкодування заподіяної шкоди власнику, повернення безпідставно придбаного або збереження майна. Суть цих способів полягає в подачі в суд відповідних позовів:
способи захисту прав власника, що випливають із загальних норм цивільного права. До них відносяться: позови про визнання права власності, до яких зараховуються і позови про звільнення майна з-під арешту (позови про виключення майна з опису); позови до органів державної влади та управління про визнання недійсними акту, що порушує права та охоронювані законом інтереси; позови про неправомірне припинення права власності; позови про відшкодування шкоди, заподіяної вилученням майна у власника, і ін.

Віндикаційний і негаторний позови

Віндикаційний позов - позов про витребування майна його власником з чужого незаконного володіння (ст. 301-303 ГК РФ). Це внедоговорное (тобто сторони спору не пов'язані зобов'язанням щодо спірною веші) вимога не володіють річчю власника який володіє невласника речі (майна) про повернення майна (речі) в натурі.

Умови пред'явлення позову:

предметом позову повинна бути індивідуально-певна річ, а майно з родовими ознаками має бути індивідуалізовано. тобто відокремлено від інших однорідних речей;
річ повинна знаходитися у володінні іншої особи;
позивачем може бути не тільки власник речі, а й її титульний власник;
позивач повинен довести свої права власника на истребуемую річ;
відповідачем за віндикаційним позовом є незаконний власник, у якого знаходиться річ (це може бути особа, самовільно заволоділа річчю, або особа, яка придбала річ у суб'єкта, який не мав права розпоряджатися нею).

Розрізняють два види незаконного володіння річчю:

добросовісне володіння (незаконний власник не знає і не повинен знати про незаконність свого володіння (покупка через комісійний магазин і т.д.));
несумлінне володіння (фактичний власник знає або за обставинами справи повинен знати про відсутність у нього прав на майно (придбав речі «з рук» за свідомо низькою ціною)).

При цьому діють такі правила.

По-перше, річ може бути вилучена з чужого незаконного недобросовісного володіння завжди.

По-друге, річ може бути вилучена з чужого незаконного добросовісного володіння лише в двох випадках:

1. майно було отримано безоплатно, наприклад, дарування, в порядку спадкування (ст. 302 ЦК України);

2. в разі возмездного придбання веші має значення спосіб вибуття речі у власника:

якщо спочатку майно вибуло у власника з його волі (оренда) і якщо воно потім незаконно (наприклад, продано) потрапило до сумлінної покупцеві, то власник не має права витребувати це майно. Власник має право вимагати лише відшкодування збитків (тобто обмеження віндикації):
якщо майно вибуло з володіння поза волею власника (втрачено, викрадено), то в цьому випадку воно може бути витребувано навіть у добросовісного набувача.

Гроші та цінні папери на пред'явника не можуть бути вилучені у добросовісного набувача.

Правила проведення розрахунків при поверненні майна з незаконного володіння:

недобросовісний власник речі зобов'язаний повернути (відшкодувати) власнику всі отримані ним за час користування нею доходи, а сумлінний власник речі зобов'язаний відшкодувати лише ті доходи, які він одержав з моменту, коли дізнався про неправомірність свого володіння;
незаконний власник веши, який зазнав витрати на її поліпшення, має право вимагати від власника компенсації незалежно від того, є він сумлінним або недобросовісним власником речі;
сумлінну власник веши, поліпшив її, вправі залишити за собою таке поліпшення, якщо воно може бути відокремлене від речі без її пошкодження;
за вироблене погіршення речі незаконний власник, не залежно від того, є він сумлінним або недобросовісним власником веші, відповідає за правилами позадоговірного зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди.

Негаторний позов - це вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності, які не пов'язані з позбавленням власника володіння його майном (ст. 304 ЦК України). Також перешкоди можуть виражатися, наприклад, в зведенні будівель або споруд, що перешкоджають доступу світла у вікна сусіднього будинку або створюють різні перешкоди в нормальному використанні земельної ділянки.

Вимоги за цим позовом становлять усунення триваючого порушення права, що зберігається до моменту пред'явлення позову. Тому строку позовної давності тут немає. Подібними позовами можуть користуватися не тільки власники, але і інші законні (титульні) власники (ст. 305 ЦК України). Вони можуть захищати своє право навіть проти власника.

віндикаційний позов

У нормальних умовах цивільного обороту володіння майном здійснює особа, якій воно належить на праві власності. або державний орган, якому це майно передано в оперативне управління. Поряд з цим зустрічаються випадки, коли майно належить на праві власності одній особі, але знаходиться у володінні іншої особи.

Віндикаційний визнається позов не володіють власника до незаконно володіючого невласника про вилучення майна в натурі. Віндикаційний позовом захищається право власника в цілому, т. Е. Все правомочності власника, оскільки він пред'являється в тих випадках, коли порушені права володіння, користування, розпорядження одночасно.

Власник тимчасово позбавлений можливості здійснювати всі три правомочності, однак право власності за ним зберігається і служить підставою для пред'явлення позову про вилучення речі у незаконного власника.

Об'єктом віндикаційного позову може бути тільки індивідуально-визначена річ, яка повинна існувати в натурі до моменту пред'явлення позову. Якщо індивідуально-певна річ загинула (або родова річ змішана з іншими речами того ж роду), то мета віндикаційного позову не може бути досягнута. Тому віндикаційний позов не може бути пред'явлений, оскільки речі в натурі немає. Якщо предмет стягнення загинув або знищений після пред'явлення позову, до моменту розгляду справи, то віндикаційний позов також не може бути задоволений. Якщо річ зберегла своє господарське призначення, доля проведених поліпшень повинна бути вирішена відповідно до правил ст. 303 ГК РФ.

Позивачем за віндикаційним позовом може бути власник веши, притому власник, який річчю не володіє в момент пред'явлення позову. Однак практика у відповідності зі змістом закону встановила з цього правила вилучення. Якщо майно є державною власністю, то віндикаційний позов пред'являє від свого імені юридична особа, в оперативному управлінні якого знаходиться майно і яке наділене правомочностями володіння, користування і розпорядження (п. 3 ст. 214 та ст. 125 ЦК України).

Відповідач по справі - особа, яка фактично володіє майном в момент пред'явлення позову, його фактичний власник.

Якщо незаконно володіє особа до моменту пред'явлення позову передало річ іншій особі (продало, подарувало і т. П.), То позов може бути пред'явлено до тієї особи, у якого фактично ця річ знаходиться. Притому такий власник повинен бути незаконним.

Незаконним власником слід вважати не тільки особа, яка самостійно оволоділо річчю (наприклад, викрав або привласнила), але також і того, хто придбав річ у особи, яка не уповноваженої розпоряджатися нею.

До особи, яка володіє майном на законній підставі, хоча і не є власником, віндикаційний позов не може бути пред'явлений.

Незаконне володіння означає, що особа володіє майном без будь-якої підстави або володіє ним по порочному підставі, що не охороняється законом. Незаконним власником є і особа, раніше володіла майном на законній підставі, якщо це підстава надалі відпало (закінчення строку договору майнового найму). Для визнання особи незаконним власником не потрібно, щоб особа, яка придбала вешь, було винним (хоча б у формі необережності). Досить, щоб підстава володіння було об'єктивно незаконним.

Фактичним власником веші, до якого може бути пред'явлений віндикаційний позов, може бути:

недобросовісний власник, т. е. обличчя, яке знає або має знати про незаконність володіння річчю;
добросовісний набувач, т. е. обличчя, яке за плату придбала річ у іншої особи, не знаючи (і не маючи можливості знати) про те, що останній не мав права відчужувати річ.

Таким чином, добросовісний набувач:

отримав річ за гроші (за договором купівлі-продажу), в обмін на іншу річ (за договором міни), в обмін на якусь послугу або в якості винагороди за виконану роботу (наприклад, за договором підряду, доручення) і т. д . але в будь-якому випадку за плату;
не знав про те, що особа, що відчужує річ (продавець, замовник і т. д.), не має права було це робити. Іншими словами, в діях набувача не було умислу, бо він не усвідомлював, що набуває річ у особи, яка не має на це права, не передбачав, не знав і не бажав настання будь-яких несприятливих наслідків для істинного власника веші;
не міг знати, що набуває вешь у особи, яка не має права відчужувати її, т. е. в діях набувача не було і необережної форми вини, бо він не тільки не усвідомлював і не бажав, але і не допускав самої можливості настання будь то несприятливих наслідків для власника.

У добросовісного набувача власник має право витребувати свою річ за віндикаційним позовом лише у випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ст. 302 ГК РФ, а саме:

якщо річ загублена власником. При цьому мають значення обставини і причини втрати (через забудькуватість власника, в результаті недбалого зберігання і т. П.);
якщо майно загублене особою, якій вона була передана у володіння власником. При цьому не має ніякого значення підстава передачі майна власником у володіння іншої особи (за договорами оренди, безоплатного користування, зберігання і т. П.). Головне, що це підстава була правомірним, т. Е. Власник повинен бути законним;
якщо річ викрадена у власника або її законного власника. Форма розкрадання (крадіжка, розбій, шахрайство, грабіж, розтрата, привласнення шляхом зловживання службовим становищем) ролі не грає, головне - встановити, що від! Уждатель речі заволодів нею шляхом розкрадання;
якщо річ вибула з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею. До інших шляхів вибуття відносяться, зокрема, такі випадки, як: укладення угод під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника власника з іншою особою, під впливом помилки і т. Д.

Головне, що об'єднує всі ці випадки, то, що річ, так чи інакше, вибула всупереч волі власника речі (законного власника).

Також необхідно зауважити, що п. 3 ст. 302 виключає для віндикації такі об'єкти, як гроші і цінні папери, спеціально обумовлюючи, що гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.

Для грошей і цінних паперів встановлено найбільш широке вилучення, що випливає із загального принципу про право власника виндицировать належні йому речі. Відносно цього об'єкта як володіє підвищеною оборотоспособностью права добросовісного набувача гарантовані в найбільшій мірі: гроші і цінні папери не можуть бути у нього вилучені незалежно від того, перейшли вони до добросовісного набувача за плату або безоплатно, за яких умов вони вибули з володіння власника (за його волі або крім неї).

Віндикаційний позов відноситься до способів захисту цивільних прав, коли присуджується виконання в натурі. При присудження стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні суду, судовий пристав-виконавець проводить вилучення цих предметів у боржника і передає їх стягувачеві. Разом з тим пред'явлення віндикаційного позову не виключає пред'явлення позову про відшкодування збитків, завданих позбавленням володіння.

Віндикаційний позов слід відрізняти від позовів, теж спрямованих на індивідуально-визначену річ, але заснованих на зобов'язальних відносинах, вже існували між сторонами вимогах. Наслідки невиконання зобов'язання передати індивідуально-визначену вешь (ст. 398 ЦК РФ) виходять з того, що право власності на річ ще не перейшло до позивача, а тому віндикаційний позов не може бути пред'явлений. Віндикаційний позов може бути пред'явлений лише за відсутності зобов'язальних відносин між сторонами або після того, як зобов'язальні відносини припинилися.

Правознавство