Вина і її види - реферат, сторінка 1

У кримінальному праві приділяється особлива увага проблемі суб'єктивної сторони, проблеми провини, оскільки найменший відступ від принципу винної відповідальності може спричинити порушення законності, обумовити несправедливе вирішення питання про вид відповідальності і її обсязі.

Питанням провини в українському кримінальному праві завжди приділялася велика увага. Багато з них всебічно висвітлені в монографічної та навчальної літератури. Однак до сих пір деякі з цих питань представляють труднощі і тому вирішуються по-різному. Неоднозначне рішення різних аспектів провини обумовлює досить велику кількість судових помилок - від 20 до 50%.

Таким чином, тема провини в кримінальному праві вельми актуальна протягом вже декількох століть.

Вперше необережність була виділена середньовічними італійськими вченими як одна з форм непрямого умислу.

Необережність зустрічається рідше, ніж умисел, проте за своїми наслідками необережні злочини (особливо пов'язані з використанням деяких видів техніки, атомної енергії і т.д.) можуть бути не менш небезпечними, ніж умисні. Необережність може бути двох видів: злочинну легкодумство і злочинна недбалість.

При злочинній легковажність винний передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний момент схожий з непрямим умислом), не бажає їх настання, і без достатніх підстав самовпевнено розраховує на їх запобігання (вольовий момент). При цьому особа не розцінює свої дії як суспільно небезпечні, хоча й усвідомлює, що вони порушують певні правила обережності. Можливість настання наслідків при цьому розглядається як абстрактна, особа прагне їх не допустити, а його розрахунок на їх запобігання має під собою реальні, хоча й недостатні підстави, є самовпевненим.

При злочинної недбалості винний не передбачає можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити. Особа може бути притягнута до відповідальності за такі дії, оскільки його вчинки пов'язані із зневажливим ставленням до закону, вимогам безпеки та інтересам інших осіб.

У Кримінальному кодексі України описані як ознаки злочинного легковажності, так і злочинної недбалості.

Встановлюється, що якщо деякий діяння може бути вчинено лише з необережності, ця форма провини повинна бути спеціально вказана в статті КК України (ч. 2 ст. 24 КК РФ). Деякі злочини можуть вчинятися як умисно, так і з необережності.

Є й інше тлумачення даної кримінально-правової норми: вважається, що діяння, вчинене через необережність вважається злочином тільки в випадках, коли така форма вини прямо передбачена у відповідній статті Особливої ​​частини КК.

Мета написання цієї роботи - дослідження такої форми вини як необережність.

Завдання курсової роботи:

- розглянути поняття вини в кримінальному праві;

- розглянути форми і види вини;

- більш детально розглянути таку форму провини як необережності у вигляді легковажності і недбалості.

Об'єкт дослідження - елемент складу злочину в формі необережності.

Предметом дослідження є норми кримінального права і судової практики, що регулюють відносини особи, до скоєного злочину у вигляді необережності.

1.Поняття провини в кримінальному праві і її форми

Винність є обов'язкова ознака будь-якого злочину. Значення цієї ознаки визначається тим, що в силу ст. 5 КК РФ:

1) особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено його вина (ст. 5 Кримінального кодексу України 1);

2) об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. При цьому, як передбачається в ч. 1 ст. 49 Конституції 2. кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і не встановлено що набрало законної сили вироком суду.

З цього випливає, що скільки б небезпечними не були вчинені особою діяння, передбачені (заборонені) кримінальним законом, і якими б тяжкими не були їхні наслідки, вчинене особою не може розглядатися як злочин, якщо даний суб'єкт діяв або не діяв невинно.

Дані положення свідчать про те, що нашим законодавством чуже об'єктивне зобов'язання, відповідальність за "думки", за "небезпечний стан", за "переконання", за випадкове заподіяння шкоди. Кримінальну право, на відміну від моралі, релігії, охороняє суспільство від посягань у формі дій (бездіяльності), але не від настроїв, роздумів, переконань. 3

Злочин, будучи конкретним актом поведінки людини, являє психофізичний єдність, в якому зовнішні прояви поведінки (дія або бездіяльність) і викликані ними зміни в об'єктивній дійсності (об'єктивна сторона) нерозривно пов'язані з внутрішньою стороною - з тими психічними процесами, які породжують, направляють і регулюють людську поведінку (суб'єктивна сторона злочину).

П.А. Сорокін під злочином розумів психічне явище, психічні процеси, які переживає тим чи іншим індивідом 4. З огляду на це, дану особливість злочину (а також і інших правопорушень) описують в нормативних актах за допомогою ознак, що характеризують не тільки зовнішню, а й внутрішню сторону протиправної поведінки.

Слово "вина" в українській мові має безліч значень. Так, під виною розуміються і проступок, і злочин, і їх причина, і відповідальність за них.

У кримінальному праві під виною, перш за все, прийнято розуміти психічне ставлення суб'єкта до здійснюваного діянню. Таке її розуміння склалося в результаті дискусії з проблем провини, яка проходила в 50-і рр. Ця дискусія відкинула так звану оціночну теорію провини, яка розглядала психічне ставлення особи до здійснюваного діянню та її наслідків не як реально існуюче, а лише як оцінку судом всіх об'єктивних і суб'єктивних обставин, пов'язаних зі злочином, а також з особистістю злочинця. Оціночна теорія провини могла б дати теоретичне обгрунтування репресій, так як вона сприяла розумінню провини як оцінки судом діяльності, поведінки особистості. 5

Подальші дослідження поняття провини сприяли заперечення не тільки оціночної діяльності суду як ознаки провини, а й ознак, що характеризують діяння, особу винного та інші моменти. У визначенні провини підкреслювалася її нерозривний зв'язок з діянням, зі злочином шляхом вказівки на предмет психічного ставлення суб'єкта - діяння і його наслідки. Подібне визначення провини логічно зумовило виділення форм вини, в яких виявляється ставлення суб'єкта до діяння і його наслідків (у формі умислу або необережності). Однак настільки чіткий підхід до диференціації форм провини не виключив змішаної (подвійний) форми, в якій проявляється поєднання ознак умислу та необережності. 6

Згідно ст. 24 КК України формами провини виступають умисел і необережність. При цьому законодавець вперше обумовлює, що діяння, вчинені з необережності, визнаються злочином лише у разі, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ.

Вина - це передбачене кримінальним законом психічне ставлення особи у формі умислу або необережності до здійснюваного діянню та її наслідків, що виражає негативне ставлення до інтересів особистості і суспільства. 7

На підставі викладеного можна виділити ознаки провини:

2) вина пов'язує злочинця з здійснюваних їм діянням (дією або бездіяльністю) і його наслідками;

3) з психологічного боку вина - це інтелектуальне і вольове ставлення особи до здійснюваного їм діянню та її наслідків;

4) вина є складовою частиною підстав кримінальної відповідальності, вона дозволяє відмежувати злочинне і непреступное поведінку.