Відгуки про книгу елегантність їжачка

У ній є елегантність їжачка: зовні суцільні колючки, не підступитися, але всередині. щось підказує мені, що всередині її відрізняє та ж вишукана простота, яка властива їжачкам, тваринкам апатичним - але тільки на вигляд, нікого до себе не підпускає і дуже-дуже славним.

Дії відбуваються в Парижі. Дівчинка-вундеркінд, літня консьєржка, яка втратила чоловіка, яка любить вивчати праці філософів і послухати класичну музику, таємничий багатий японець з примхами, який недавно оселився в паризькій квартирі ... одного разу ці люди зустрічаються разом. Чи зміниться їхнє життя?

Ох! Давно хотіла прочитати цей романчик з красивим і вже відомою назвою. Я очікувала від нього якийсь елегантності, але отримала купу псевдофілософію і багато плоских, "неживих", занадто ідеальних героїв. Якщо була б казка, то цю "ідеальність" пробачила б, але не цього разу.

Маленька дівчинка, яка розумна, у неї світле майбутнє, але вона вирішує покінчити життя самогубством. Начебто розумна, а таку дурість хоче зробити.

Японець на схилі років. Він приїхав до Парижа. Багатий. Ідеальний, прям думки всіх Новомосковскет просто. Захоплюється культурою, багато спільних рис з конс'єржкою. У нього кілька дітей, але він переїхав до Парижа. Мене цей персонаж найменше дратував, так як він все-таки розбудив щось світле в душах цих плоских персонажів, вніс щось оригінальне в це нудне твір.

Судити про те, наскільки людина розумна, при першій зустрічі складно. Кілька нічого не значущих фраз світської бесіди з легкістю приховують як гострий розум, так і безпросвітну дурість. Набагато ефективніше - довга розмова, суперечка, в якому ви зачепите співрозмовника за живе, в якому він буде доводити, аргументувати, міркувати, пояснювати свою позицію. Тоді стане ясно, хто перед вами. Але чи завжди є можливість такої розмови з цікавлять людиною? На жаль немає. І в цьому сенсі Новомосковсктелю, за визначенням, пощастило. У нього є відмінна можливість познайомитися з письменником через його творчість. Найдовший з можливих діалогів, книга, як засіб комунікації Новомосковсктеля і письменника, розкриває суть розуму як одного, так і іншого. І при цьому найцікавіше, коли один зі співрозмовників (в даному випадку письменник) намагається навіть так, в умовах, коли таємне неминуче стане явним, уявити себе розумнішими, ніж є насправді.
Здравствуйте, меня зовут Мюріель Барбері, я доктор філософських наук, і зараз ви прочитаєте мою дуже розумну книжку.

В принципі, я чудово розумію, що ні диплом про вищу освіту, ні Гегель на тумбочці, ні навіть ступінь доктора будь-яких наук в рамочці на видному місці ще не свідчення розуму. Це може бути свідченням снобізму, пафосу і показною демонстрації високих регалій. У всякому разі, саме таке враження справила на мене Мюріель Барбері.

Розмови про голландського живопису і японському кінематографі, про філософію Оккама і Канта, про російську літературу і сенс життя - все це універсали, які повинні були переконати мене в тому, що головні героїні - дуже розумні особи. І вони, ці особи намагалися бути такими щосили. Рене, стара, товста, неповоротка консьєржка, той самий елегантний їжачок, старанно приховує книги, які бере в бібліотеці, слухає Моцарта і дивиться арт-хаус в суворої конспірації. Вона вміє робити скляні, нічого не розуміючі очі, а так само мукати у відповідь на чергові дурні питання мешканців будинку, в якому вона працює і живе. Палома, дівчинка 12 років, прикидається дурніші, ніж вона є, старанно робить помилки в контрольних роботах, щоб не висовуватися, веде щоденник розумних думок і планує підпалити квартиру батьків і покінчити життя самогубством. Здавалося б, письменниця дотримувалася всі умови, щоб створити образи розумних, начитаних, глибоких особистостей. Але, всього цього виявилося замало.

"Мистецтво - емоція поза бажанням" (Мюріель Барбері). Допускаю, що це твердження поширюється не на все людство. Народжені мимовільні емоції як форма Вічність не цінуються тими, для кого самі емоції - робота. "Хто шукає вічність, той знаходить самотність". Є більш щадна версія - "якщо тебе чекає велика доля - готуйся до самотності". Так можна будь-яку тему звести до злягання. "Сім разів відміряй - все одно буде криво." або "Взявся за гуж - кидай швидше, по любому не впораєшся".

"Їжачок гумовий щось насвистував дірочкою в лівому боці". Ця дірочка мені завжди бачилася гнійної рваною раною, інакше чому б їй було бути в лівому боці. Заради рими продаси і батьківщину.
"Возлюби нас господь, мила Пісклявочка, а я-то думав, ти в курсі. Твій старий дідусь Генрі, на жаль, загинув! Невже ти думаєш, що людина може вийти неушкодженим з такою халепи? Само собою, я загинув!"

Книга з не надто густо наповненою ніші в літературі: якісного, але чтива. Подумати в ній абсолютно немає над чим, захопитися красою теж ніде, але ніби й сюжет такий-сякий, і мова нормальний, і повного абсурду немає. Легка соєве їжа для мізків, які потребують відпочинку, не займає зайвого місця в пам'яті і почуттях. І все ж книга до останнього рядка якщо не вимучена, то вигадана, наскрізь штучна: наче з книжок Нотомб перевели її его в третю особу і дали дещо інший набір письменницьких прийомів.

2. Сюжет. Теоретично, він є. На практиці справа йде гірше, тому що він ніякий і досить нудний, а нібито шокуючий фінал нічим крім «Ех, як я вас зараз всіх буду емоційно потрясати!» І не залежить від. Велика частина книги - то, що ми вже бачили і чули тисячі разів, починаючи від казок про Попелюшку і закінчуючи всіма голлівудськими фільмами про наставників і «не_такіх_как_все». Розтягнуто все неймовірно і незрозуміло навіщо.

3. Мова і деталі. Ну, ось, мабуть, краще, що є в романі, що робить його придатним для читання, щоб розвантажити мізки. Легка і грамотна мова, непогані і образні описи, деталі, декорації. Думки геніальних див, звичайно, підкачали за якістю, але за формою цілком собі цікаві. Мені навіть сподобалася ідея «тесту Мірабель» для книг, коли визначаєш ступінь залученості себе в книгу (і, отже, її суб'єктивного для тебе якості) за допомогою сливи: тріскається їх, поки Новомосковскешь і якщо більш явно відчуваєш смак стиглої сливи, а не концентруєшся на те, що відбувається в тексті або власних думках з цього приводу, то книжка не дуже. Боюся, претензійна «Елегантність їжачка» такий тест не пройшла б.

Мені здається, це книга для двох випадків: 1) як вже згадувалося, для того, щоб розвантажити мізки після важкого читання; 2) для перехідного періоду між читанням всякої нісенітниці і шлаку до читання хорошої літератури - я постійно стикаюся з тим, що Новомосковсктелі хочуть, але не можуть перестрибнути цю прірву з розбігу, тому подібна белетристика цілком підходить як місток. Ну, ще є третя застосування: 3) якщо у вас в знайомих є приємна, але дуже ванільна дама с, в общем-то, не дуже великим розумом, але величезним зарозумілістю, то можна їй подарувати цю книжку, багатозначно підморгуючи.

Напевно елегантних їжачків багато. Вони є в кожній прошарку суспільства, ті, що потрапили туди як би випадково, помилково.
Люди не вписуються в шаблони.
Консьєржка, яка втілюється, живе не своїм життям, щоб не виділятися, не привертати увагу.
Дівчинка з багатої сім'ї, якої не хочеться жити за запропонованими правилами.

Книга по суть без певного, чіткого сюжету. Це думки, почуття, життєпис побуту людей елітного паризького будинку.
І все б нічого, але багато пліток. Я не люблю і навіть більше, просто не можу сприймати їх в силу своєї природної ліні, мені неможливо можеться вибудовувати довгі ланцюжки людей і подій.
А фінал ...
Я не зрозуміла - навіщо це було. В чому сенс?
У тому, що як би не тішила нас доля і які обрії б не відкривала, ми все одно залишимося в своєму «акваріумі» ?!

Мабуть, її я прочитала вчасно. Мої думки в голові не мають кінця, а Новомосковськ "Елегантність їжачка", я розмірковую про що більш конкретизовано. Для підлітків, я думаю, це взагалі рай - допомагає навчитися формулювати свої думки. Але про все по порядку.

Як ми можемо бути такими однаковими і жити кожен у своїй всесвіту?

Палома викликала у мене огиду.